charmanta

Die PO sagt: Für die Projektarbeit kommt folgende Aufgabe in Betracht (lt. Verordnung): a) Erstellen, Ändern oder Erweitern eines Systems der Informations- und Telekommunikationstechnik, einschließlich Arbeitsplanung, Materialdisposition, Montage der Leitungen und Komponenten, Dokumentation, Qualitätskontrolle sowie Funktionsprüfung. b) Erstellen, Ändern oder Erweitern eines Kommunikationsnetzes einschließlich Arbeitsplanung, Materialdisposition, Montage der Leitungen und Komponenten, Dokumentation, Qualitätskontrolle sowie Funktionsprüfung. Also ist Dein Ansatz formal zulassungsfähig

das solltest Du als Azubi nicht machen .... Ob hier ne Elektronikversicherung greift weiss auch nur das Kleingedruckte Reihenfolge ergibt sich durch Eure Technik Normalerweise erst Server, dann Storage, dann Switche und Telco

Ich halte das für zu knapp kalkuliert, hängt aber von der Anzahl der Dosen ab Halte ich leider für möglich, da recht dünn "Reichen Sie den Antrag neu und berücksichtigen Sie dabei die folgenden Anforderungen: a) dings und b) bums"

... was passiert bei Nichteinführung des Projekts, was kostet die Einführung, was kostet eine Umstellung. Wieviel Kosten spart man durch Wegnahme von Fat Clients ... Dazu Deine Idee ....

Das wäre ein ITK/ITSK Thema .... Ich werde mit dem Thema nicht warm ( kommt auch mal vor ). Vielleicht mag @mapr mal den Senfeimer holen ?

Jo. Sorry, sonst hätte ich was gesagt

Möglicherweise ....

Gehört die Kosten/Nutzenanalyse ( die mir nun gefällt ) denn wirklich in den Abschluß oder vielleicht woanders hin ?? 😎

Das ist irgendwie vom Anspruch her nicht der Burner ... Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Das ist bei Deiner Idee so kaum möglich. Ich wäre für ein anderes Thema

Schade. DAS wäre Dein Thema gewesen, dies zu beleuchten und in Frage zu stellen. Damit triffst Du praktisch keine tiefgehenden Entscheidungen mehr. Solche Themen werden wegen fehlenden zu erwartenden Entscheidungen abgelehnt. Warum UCS ??? Was gibts an Alternativen ? DAS wäre ein Ansatz Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Jo. Wenn ich ne Arztsoftware installiere bin ich nicht gleich Arzt Ich bleib dabei .... das sollte den Hauptteil abbilden. Kürz Schulung und Unterstützung im laufenden Betrieb und gib mir zwei, drei Stunden mehr für die Kosten/Nutzen Analyse

ich persönlich hätte gerne lieber ein anderes Thema. An diesem Anstza wurschtelst Du zu lange rum bis das sicher ! zulassungsfähig ist

Schliesse mich an .... ich wüsste nicht das ein Fisi in Bayern keine kfm Betrachtung benötigen würde, die absehbaren Entscheidungen sind mir nicht komplex genug und es ist praktisch vorbestimmt. DAS ist doch ein nettes Thema ?? Vergiss die Clients, bau ne redundante Serverplattform auf

Du bist Kaufmann. Eine einzige Stunde kfm Betrachtung ist zu wenig 🤔

Thema ist ok, aber der kaufmännische Part muss höher sein. Bring den mal auf 4+ Stunden, dann ist es ok

Man kann nicht rauslesen was Du da machen wirst. Der Ansatz scheint eher theoretisch zu sein. Ich hab da so meine Probleme mit ... Würde den mit dem Hinweis auf genauere Beschreibung Deiner Tätigkeit zurück geben. Also schreib mal genauer was Du machen willst

das ist leider zu kurz formuliert um das beurteilen zu können. Rein aus dem Bauch heraus finde ich 20 Stunden echt viel für dieses bisschen ... aber Du legst wieviele Kabel innerhalb einer Stunde und misst die dann auch noch durch ?? Ich seh nicht sooo furchtbar viel was "richtig" ITSE ist ... Andere Meinungen ?

Schreib die Kosten/Nutzen Betrachtung noch mit in den Zeitaufwand und dann sollte das durchgehen

auch hier: als Kaufmann muss der kaufmännische Part den Grossteil der Arbeit abbilden, nicht das Durchführen

In Deiner Projektbeschreibung finde ich überhaupt keinen kaufmännischen Ansatz ???? das hier sollte der Hauptteil Deiner Arbeit sein. Die Umsetzung ist dabei nicht einmal erforderlich. Bitte umformulieren und Fokus auf die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung legen

Die "Suche nach einer Backuplösung für einen KMU unter Berücksichtigung von Archivpflichten" würde mir sehr viel besser schmecken als eine Migration von SBS

wo willst Du denn da noch Entscheidungen treffen ? Ist Dein Thema denn nun die Suche nach einer Backup-Lösung oder die Migration von SBS ? Das ist irgendwie noch zu konfus. Das erste ( Backup ) könnte (mal) ein Thema werden, aber nicht so. Das zweite ist zu belanglos für einen FiSi ... es sei denn, du darfst die beliebte BaWü-Sonderwurst geniessen

Danke @Maniska für den Hinweis, genauer zu lesen Damit ist das Projekt vorentschieden, es fehlen fachlich komplexe Entscheidungen und die nötige Tiefe, Würde nach meiner Erfahrung und auch nach meiner Meinung damit abgelehnt. Auch wenn Du den Satz rauslassen würdest und "irgendwie im Projekt" auf so eine Lösung kommen würdest wäre das Fachgespräch danach sicher keine Freude für Dich. Es gibt Tonnen von Software, die dieses Problem erschlägt und die Prüfer wollen Dich sicher nicht hier händisch oder mit einem Image arbeiten sehen wollen

Ich freu mich über 5 Stunden Kosten/Nutzen-Analyse .... aber ganz ehrlich, das ist sehr viel Zeit ?

das erste, was mir da in den Sinn kommt, ist eher "awk"