charmanta

die 1,5 Stunden entstammen dem zu kurzen Blick, den ich den vielen vielen komplizierten Worten gegönnt habe. Hast Recht, beim zweiten Blick hab ich dann auch die kumulierten Zeiten gesehen. Wie würdest Du in der Praxis entscheiden ? Willst Du immer alles testen oder bis wohin vertraust Du den Herstellerangaben ? Exakt so solltest Du hier auch vorgehen.

Wenn das wirklich ne Evaluation sein soll sind 1,5 Stunden zu wenig. Außerdem kennen auch Prüfer SUS/WSUS ... und sind interessiert an neuen Alternativen Achja, 35 Stunden, nicht 34 ... es gibt ja auch maximal 100 Punkte, nicht nur 90

Schon klar, aber die Hauptaufgabe sollte immer konzeptioneller Natur sein Und ich persönlich kann Unix Kommandos verstehen ... aber andere Prüfer vielleicht nicht. Die meisten Prüfer kommen aus der Welt des Billy G

Wieso machst Du denn nen neuen Thread für ein altes Thema auf ? http://forum.fachinformatiker.de/abschlussprojekte/95955-senf-kritik.html ???

Gefällt mir nun besser. Versuchs mal

Da hast Du Recht. Aber mit "dünn" meine ich die absehbaren Entscheidungen Und Dein Post zeigt doch deutlich, daß Du Deine Entscheidungen bereits getroffen hast ? Denk daran, daß ein Projekt keine Klickorgie werden soll.

wenn ich das richtig verstanden habe, daß Du als einzige Evaluation eine Synchronisationssoftware aussuchst und andere sich Gedanken über den Cluster und dessen Realisierung machen ... ist mir persönlich das zu dünn. Zumindest halte ich die Annahme für fraglich, mein Placet würde das Thema nicht bekommen. Erzähl doch mal etwas mehr zu dem Bereich "Meine Aufgaben", vielleicht wirds dann klarer

Danke für die (seltenen) Blumen im Namen aller Helfer Sollst übrigens erstmal sehen wie ich Prüfungen abnehme

HA=High Availibilty= Clusterlösung von IBM Das wäre dann allerdings ein Hardwareansatz

Bedingt durch die vielen möglichen Ansätze ( auch unter dem Aspekt Virtualisierung ) ist das Thema schon fast zu fett, zumal Du eine Evaluation der Software durchführen willst. Das ist praktisch schon ein FiSi Thema Weiterhin wird es meiner Meinung nach schwer, für eine Sizingaufgabe 10 Stunden Doku anzusetzen, es sei denn, Du dokumentierst den HA Ansatz ( und dann sind 10 Stunden eher zu wenig ). Schreib doch zur Sicherheit noch etwas präziser, was die Hochverfügbarkeit genau erreichen soll und dann kannst Du darüber ggfs auch noch ne kleine Skizze machen. Bei der gewählten Aufgabe ist das so aber auch ok, keine Grafik zu erstellen ( im Antrag ).

Mit einer kleinen kaufmännischen Betrachtung absolut ok

Ich würde exemplarisch noch ein wenig mehr auf Eure Anforderungen eingehen, das erlaubt dem PA, die Tiefe besser zu verstehen. Ich würde der Eval auch etwas mehr Zeit gönnen Sonst ok

Es ist den Prüfern egal, ob man Kunden erfindet. Aber man merkt schnell, ob ein Projekt durchgeführt wurde oder nicht. Ob das in Produktion geht oder ob es den Kunden überhaupt gibt ist egal Ich finde es völlig legitim, im Rahmen einer isolierten Testumgebung eine Lösung für ein komplexeres Netzwerk mit Backup zu erarbeiten. Aber das musst Du dann auch wirklich machen ... ich garantiere, nach spätestens 2 Minuten weiss der PA, ob Du Dich mit dem Thema auskennst oder nicht Ist ein Erfahrungswert. @CH3COOCH2CH2N+(CH3)3: Klar gibts hier sowohl Prüfer als auch IHKler .... Aber ich bin sicher, die/wir tummeln uns hier eher um zu helfen als Betrugsfälle zu entdecken

Wortwörtlich wirst Du das nicht finden. Aber ich empfehle: Verordnung über die Berufsausbildung im Bereich Informations- und Telekommunikationstechnik, Fachinformatiker, W. Bertelsmann Verlag, BestellNr 61.02.1073.40 Die präzise IHK Vorgabe kann nur durch DEINE zuständige IHK gestellt werden. Bei meinen Vorgaben gehts es ( kurz zusammen gefasst ) um ein komplexes Thema, das nachvollziehbar inklusive Anforderungsanalyse, Planung, Entscheidung, Inbetriebnahme und Übergabe durchgeführt werden soll. Wenn Dein Ausbilder Dir ne Entscheidung vorweg nimmt ist das kein brauchbares Projekt. Dein Thema per se scheint mir kein typisches FiSi Thema zu sein, zwar praxisgerecht, aber in meinen Augen zumindest ungeschickt als FiSi Thema. Um die IHK zu befriedigen kannst Du ja mit z.b. einer ausgefeimten Bewertungsmatrix glänzen ... aber eben auch die Kosten/Nutzen mit einfliessen lassen. Ohne Kosten/Nutzenrechnung kann man praktisch ( also auch in der Praxis ! ) kaum noch ein Produkt empfehlen oder auswählen. Daher gehört es auch in jede FiSi Arbeit mit rein, auch hinterher

Die Zeitplanung der Projektphasen ist zu kurz ... Im Ganzen mag das Projekt so aber durchkommen. Das Limit von 500,- Euro ist ein wenig störend ... Du wirst sicher was dazu sagen müssen, ob Deine Leistungen da mit drin sind oder nicht

wenn ich nun nur den neuen Antrag lese ist der zu kurz. Es kommt nicht rüber, was Du genau monitoren willst und warum die Mischlösung nicht einfach gepflegt wird ( da Nagios und der IM ja auch andere Daten abfragen ). Weiterhin fehlt mir ein Hinweis auf die kaufmännische Betrachtung. Schreib einfach mal präziser auf, was die zu suchende Lösung abdecken soll.

Ok, nochmal. Es gibt mehrere Backuplösungen, die als Zusatzprodukt auch SnapshotRecos anbieten und die möglicherweise Deine Anforderungen mit abdecken können. So jedenfalls habe ich die Projekte Deine Vorgänger in Erinnerung ... der Rest gehört ja in Deinen Rechercheteil

weil einige Backuplösungen Deine Anforderung durch ein Add-On erschlagen können

Das Erstellen eines Webinterface ist keine originäre Aufgabe für einen FiSi ( in der Prüfung ) ... daher scheint mir das in Deinem Vorschlag eher zu wenig zu sein Die Backup-Variante mit Snapshot habe ich schon mehrfach innerhalb von 35 Stunden ( auch sehr qualifiziert ) vorgelegt bekommen. Ist absolut zu wuppen

sieht aus wie ne relativ normale chaotische gewachsene Installation eines KMU Nichts, wovor ich zurückschrecken würde. Eher typisch ( leider )

Thema ist gut ( und auch nicht neu ). Kosten / Nutzen mit rein ... aber wieso verschlüsselte Übertragung innerhalb eines RZ ? Die meisten anderen Variationen gehen einen Schritt weiter, sie erfassen eine Backuplösung der der Zusatzanforderung der Snapshot-Technologie. Wie wärs damit ?

Die "Sprache" und "Überzeungsfähigkeit Deiner Sätze" ist ein Bewertungspunkt, der ( nach unserer IHK ) 10% der jeweiligen Teilnote ausmacht Die Tatsache, daß der PA nur die Noten verkünden darf, sich aber normalerweise nicht in ein Gespräch verwickeln sollte ist mir auch ein Dorn im Auge. Du hast völlig Recht, ich persönlich möchte auch vielen Prüflingen ( auch denjenigen, die bestanden haben ) durchaus noch ein paar Tips geben. Aber als Prüfer müsste man das komplett vom Prüfungsablauf trennen und das geht praktisch nicht an einem Prüfungstag. Wenn Du Beschwerde einleiten willst wird das, wie gesagt, meiner Meinung nach nichts bringen. Du scheinst Dein Gespräch ja praktisch schon gehabt zu haben ... ich mag nicht daran glauben, daß sich danach die Note noch ändert.

Du wirst praktisch keine Chance haben Wegen des flapsigen Tons musst Du Dir sicher an die eigene Nase fassen. Ansonsten wundert mich, daß der PA überhaupt eine Begründung für die Benotung abgegeben hat. Das ist weder üblich noch ratsam. Einen Widerspruch kannst Du nur wegen formaler Vorgänge einleiten, das Ergebnis selbst ist unanfechtbar. Entspann Dich und stell einfach fest, daß Deine Leistung offensichtlich professionellen Ansprüchen nicht optimal gerecht wurde. Wenn ein PA Dir diese Punkte schon vorhält wird dies ein Kunde sicher noch lauter tun... Der Post gehört übrigens eher in den allgemeinen Teil Da findest Du auch mehrere andere Posts mit ähnlichem Inhalt

Bis jetzt kann das ne einfache Suche nach einer Standardsoftware sein. Wie wärs, wenn Du von vorneherein ein paar Tools benennst und gleich sagst, daß Du diese und noch zu suchende gegeneinander vergleichst und bewertest ? Stichworte z.b. Legato / Veritas / Archiware / Arkeia ...

wem das zuviel ist der soll die Branche wechseln Meine Meinung. Wir arbeiten hier alle mehr, auch mehr als 42 Stunden. Und es macht Spass