timmi-bonn

Natürlich erwarte ich von einem erwachsenen Menschen, daß er erst einmal eine Zeitlang zuhört - anstatt einfach in ein laufendes Gespräch zu platzen. Das kriegen schon kleine Kinder sehr früh beigebracht. Und das ist sehr einfach auf's Forum hier übertragbar: Erst einmal den restlichen Thread zumindest überfliegen und dann erst schreiben. Damit hättest Du Dir diese peinliche, weil berechtigte, Zurechtweisung ersparen können. gruß, timmi

Ja; jedes bessere Brenn-Programm (Nero usw.) erzeugt Dir eine Foto-CD, die Du dann direkt im DVD-Player abspielen kannst. Die meisten modernen DVD-Player können sogar JPG-Files direkt wiedergeben. Dann reicht es. die Fotos in diesem Format auf die CD zu brennen. Ich mache das schon seit Jahren so. gruß, timmi

Und mit einem solcherart modifizierten Tabellenbuch solltest Du dann nicht unglücklicherweise in eine Prüfung geraten, in der ich Aufsicht führe. Denn dann würdest Du umgehend wegen Betrugsversuch ausgeschlossen werden. Ich lasse nur "saubere" Tabellenbücher zu. [s. die entsp. ausführl. Threads dazu] gruß, timmi

Natürlich mußt Du abwägen, was für Dich schlimmstenfalls noch hinnehmbar ist. Schimmel, der gesundheitsgefährdend ist, wäre sicherlich von vornherein ein KO-Kriterium. Wichtig war für mich früher vor dem Einzug immer, daß ich einwandfreie, nachvollziehbare Nachweise aller vorhandenen Fehler hatte. Ich habe dazu stets in der noch leeren Wohnung mehrere Filme (digital war damals noch nicht erfunden) vollgeknipst, mit Übersichts- und mit Detailfotos aller erdenklichen Fehler(chen). Damit hatte ich beim Auszug dann den kostenschonenden Nachweis darüber, daß der Riß in der Fensterbank und die zerdepperte Fliese bereits bei meinem Einzug vorhanden war. gruß, timmi

Ein nicht-komplexes System wäre z.B.: 1 Server und 5 Clients, über Hub verbunden, alle unter Win2000. Komplex wird ein Netz z.B. durch mehrere Segmente, Subnetze, Sicherheits-Einrichtungen (Firewall, DMZ, Rechte ...), unterschiedliche Betriebssysteme usw. usw. D.h., daß ein "einfacher", z.B. monatlicher SW-Update (Viren-Pattern o.ä.) auf gleichberechtigte Clients durch einfaches Modifizieren einer Batch-Datei wohl kaum ausreichen. "Echte" Updates auf Rechner mit unterschiedlichen Betriebssystemen und in verschiedenen Subnetzen, vielleicht noch über eine Firewall - in Verbindung mit einer sauberen QS Test-Konzept!), das ist ein "rundes" Projekt zu diesem Thema. gruß, timmi

Mal ganz abgesehen davon, daß ich diese Überlegungen eher unsinnig - oder sogar falsch finde, will ich doch wenigstens mal konkretisieren, um wieviele Prozentpunkte es bei der äußeren Form überhaupt geht. Dabei lege ich mal die Vorgaben der Bonner IHK an. Wenn wirklich sämtliche denkbaren Fehler bei der Form gemacht wurden, so gibt das maximal 10 Prozentpunkte Abzug. Und "sämtliche Fehler" heißt hier: [*]Papier weiß oder Umweltschutzpapier (DIN-A4) [*]Schnellhefter [*]am PC erstellt [*]Schriftgröße 12 Punkt (Arial = 11) [*]Zeilenabstand 1,5-zeilig [*]Rand links 3 cm [*]Korrekturrand rechts 3 cm [*]einseitig bedruckt [*]Seitenzahl: min. 10 / max. 15 (Text) excl. Deckblatt, Gliederung, Tabellen, Grafiken usw. [*]Seiten numeriert [*]Gestaltung sauber [*]Rechtschreibung [*]Grammatik [*]Ausdruck [*]Deckblatt: Titel, Name, Anschrift, Thema, Datum Fertigstellung [*]Erklärung des Betriebes beigefügt [*]Kopie des genehmigten Projektantrages [*]Inhaltsverzeichnis/Gliederung (mit Seitenangabe) [*]Kurzdarstellung Projekt (max. 1 DIN A4 Seite) [*]Dokumentation [*]projektbezogenes Glossar im Anhang [*]Quellen als solche gekennzeichnet [*]Zitate markiert ("...") und Quelle im Anhang [*]bei Quelle = InterNet: Hardcopy und URL beigefügt [/list=a] Es dürfte sehr schwierig sein, hier auf die volle Fehler-Punktzahl zu kommen. ;-) In all den Jahren, in denen ich prüfe, bin ich bei den Form-Fehlern bislang in der Praxis auf maximal 4 Punkte Abzug gekommen. ... Und das ist dann eine Doku, die schon kaum noch lesbar ist. Lohnt es sich wirklich, sich mit solchen Petitessen den Kopf zuzumachen?!? Vor einer Prüfung ganz bestimmt nicht. gruß, timmi

Das Thema eignet sich schon für eine Projektarbeit. Aber Du mußt auf jeden Fall darauf eingehen, warum Du das nicht mit einer gekauften Standard-Software machen willst. Kosten-/Nutzen-Rechnung sind hier sehr wichtig. Und nicht vergessen: Laut Prüfungsverordnung muß es sich um ein komplexes System handeln. gruß, timmi

Ich bin ziemlich sicher, daß er das ist. Denn welcher Leser dieses Forums erinnert sich nicht an die Bugwelle, welche das vorzeitige Bekanntwerden von Prüfungsinhalten damals verursachte. ... Und welche finanziellen Konsequenzen das haben kann. Nein, wenn einer so angeberisch prahlt, obwohl eigentlich jeder Fachinformatiker wissen muß, daß jemand, der hier im Forum schreibt, ohne allzu großen Aufwand über seine IP-Adresse identifiziert werden kann, dann kann da gar nix hinter stecken. Insofern könnte er ganz beruhigt seinen Namen und seinen Wohnort angeben. Btw., auch über das im "Rheingau" ansässige Mitglied des ZPA, welches an einer Schule als Dozent arbeitet, ist es gar nicht mal so schwierig, diese Quelle zu eruieren. Denn gar so groß ist der ZPA wirklich nicht; und dieses Profil trifft nur auf sehr wenige zu. Kurzum, ein Angeber und Provokateur, der sich über jeden hier amüsiert, der ihn trotzdem ernst nimmt. gruß, timmi

[x] Termin egal [x] Weihnachtsmarkt: bitte nicht!! gruß, timmi

Ach?!? Du kennst alle Mitglieder des ZPA? gruß, timmi

Was sind denn "nur prüfungsspezifische daten"? Ich bin ganz sicher, daß meine Vorstellungen von "viel unnützem zeug" völlig andere sind als Deine. Was würde es Dir nützen, wenn gerade das "unnütze zeug" rausgefiltert wäre, welches ich prüfen will? gruß, timmi

War das wirklich nötig? Wie ich bereits in einem anderen Thread kürzlich schrieb: Ich numeriere als Prüfer die Seiten eh noch einmal für mich durch, weil ich ja feststellen muß, ob netto keiner der vorgegebenen Grenzwerte (FISI in BN : <10 / >15) überschritten wurde. Daher wäre es für mich persönlich natürlich am einfachsten, wenn wirklich nur der zu zählende Text (ohne Vorwort(e) und Inhaltsverzeichnis) ab 1 numeriert wäre. Aber das wird in der Praxis überall so unterschiedlich gehandhabt, daß ich es mir sogar schenke nachzusehen, welche DIN-Vorschrift dafür zuständig ist. Es gibt bstimmt eine! gruß, timmi

Dann freue Dich mal, daß Du nicht im Bonn geprüft wirst. Hier kriegen die Prüfer nämlich recht gute Seminare zur Prüfungsdurchführung angeboten. Und - da sei Dir ganz sicher - hier würde jeder geschulte Prüfer Dir diese Strategie umgehend durchkreuzen. gruß, timmi

Hucdh?!? Diese Frage habe ich Dir doch gerade eben erst als PM beantwortet ... Nein, Design-Dinge gehen nur dann in die Bewertung ein, wenn sie grobe Verstöße gegen die Vorgaben der zuständigen IHK darstellen. Wie sollte der PA sonst ein Layout bewerten, welches vollständig von der CD vorgegeben wurde? gruß, timmi

Das ist bei vielen Projekten gar nicht möglich, weil die gesamte Laufzeit-Umgebung oft nicht zur Präsentation mitgenommen werden kann. Ein paar aussagekräftige Screenshots reichen allemal. gruß, timmi

Ich bin nicht so recht überzeugt von dieser Idee: Erstens ist das hart an der Grenze der Thematik für einen FISI (ich halte das für geeigneter für einen FIAE); Und zweitens ist die gesamte Infrastruktur vorhanden. Das heißt, die Evaluierung von Alternativen fällt auch weg. Und eine elegante Kostenrechnung ist ebenfalls kaum hinzukriegen. Schaue doch mal hier. Vielleicht ist da ein geeignetes Thema für Dich bei. gruß, timmi

Nach Auskunft der hiesigen IHK: Weil die Durchführung der Prüfungen Geld kostet. Und mit dem Verkauf der Rechte an den Prüfungsfragen sei die IHK in der Lage, die Prüfungsgebühren niedrig zu halten. gruß, timmi

Ja, leider sind die vorläufigen Lösungshinweise nicht immer [hüstel] so ganz fehlerfrei. Ich kann sie Dir noch nicht geben, da die schriftl. Prüfung hier in Bonn erst am 25.11. stattfindet. ... Und vorher möchte ich die Lösungen, bitte, auch gar nicht sehen! ;-/ Auf den alten Aufgaben und Lösungen (?) liegt, soweit ich weiß, ein Copyright, so daß man die nicht einfach so kopieren und verteilen darf. Und meine Originale möchte ich nicht weggeben. gruß, timmi

Siehst Du, genau da liegt das Problem: Du redest gegen mehrere Prüfer - und die Prüfer hier im Forum reden mit Dir. gruß, timmi

@Sandrin: Da hast Du Dir ja jegliche wertenden Adjektive verkniffen. Bewundernswert! ... gruß, timmi

Er suchte aber wohl eher nach Projekt-Dokus - nicht nach Projekt-Themen. Und fertige Dokus biete ich aus Überzeugung auf meiner Seite nicht an. Denn ich meine, daß man sich beim Lesen einer gut bewerteten Doku "Scheuklappen" für das eigene Projekt aufsetzt. Der eigene Arbeits-Stil wird eingeengt oder verfremdet; die eigene Kreativität wird ausgebremst. gruß, timmi

Du mußt auch einen Scheck oder Dein Testament nicht unterschreiben ... Oder wie war Deine Frage gemeint? gruß, timmi

Wenn ein aufmerksamer Leser dieses Forums wirklich alles das weglassen würde, was ihm hier als unnötig genannt (und auch als solches bewiesen!) wird, dann würde er demnächst wahrscheinlich 15 leere Blätter als FISI-Doku einreichen - die dann eigentlich mit einer glatten "1" benotet werden müßten. Jetzt muß ich das nur noch für mich als Prüfer irgendwie verinnerlicht kriegen ... gruß, timmi (verwirrt)

Hast Du schon einmal einer hilflosen älteren Dame zugeschaut, die vergeblich versucht, ihre Gehhilfe über den Bordstein zu manövrieren; einem alten Menschen, der nicht mehr die Kraft hat, ein solches Gerät die nötigen 10 cm hoch zu heben?!? Wohl eher nicht. Und es ist auch kein Argument, daß andere sogar noch viel schlimmere Sachen tun. Mit diesem Argument könntest Du ja sonst straflos das Haus Deines Nachbarn anzünden - mit einem dezenten Hinweis auf Nero, der schließlich ganz Rom abgefackelt habe. gruß, timmi

Es ist schon schlimm genug, daß so'was ab und zu passiert. Aber das auch noch hier im Forum als "völlig normal" zu propagieren, das finde ich unverantwortlich. Denn damit werden letztlich doch (nicht namentlich genannte) Ausbildungsbetriebe und Azubis als illegal abgestempelt. gruß, timmi