mapr

Die Softwareverteilung würde schon gehen.

Da bin ich bei @charmanta (der Prüfer ist und die Erfahrung mit Sicherheit hat), das wird nicht reichen. Ein FISI muss komplexe Entscheidungen treffen und begründen. Die Auswahl des Modells ist keine komplexe Entscheidung. Ich bin auch kein Prüfer und sitze auch nicht im Prüfungsausschuss.

Stelle bitte nochmal einen geänderten Antrag hier rein.

Wenn wir schreiben, dass das eher in Richtung ITSE geht, dann meinen wir damit, dass es für einen FISI nicht geeignet ist. Sicher besteht der FISI nicht nur aus ADDS und Sysadmin. Aber es ist eigentlich ein großer Teil davon.

Analyse und Vorbereitung sind insgesamt zu lang. Was machst du da genau? Für mich klingt das Ganze eher nach einem ITSK-Thema.

Das hilft dir aber auch nicht weiter. Ich glaube, hier ist alles dazu gesagt worden.

Was die fachliche Tiefe angeht, bin ich bei @Maniska. Du installierst nur.

Wenn das Ganze schon ein fiktives Projekt ist, warum kannst du es nicht bei dir im Betrieb implementieren? $KUNDE_FIKTIV kann alles sein.

Kennst dich gerne nochmal melden. Ich mache hier aber erstmal zu. Dir auch schöne Festtage.

Nur aus den gegannten Punkten wird es schwierig ein Projekt zusammen zu bekommen. Ich bin bei @Chief Wiggum: Wie lautet das Problem, welches gelöst werden soll?

Ich stimme @charmanta zu. Die technischen Details und was du wann/warum gemacht hast stehen ja in der Doku.

Zeitplanung fehlt. Da ist mir zuviel Programmierung drin. Wo ist die Wirtschftlichkeit und die fachliche Tiefe?

Ich rate dir zu einer normalen Ausbildung bei einem vernünftigen Betrieb. Die Umschulungen sind meist nicht ganz so ideal.

Was soll dir Acronis Snap Deploy für Arbeit abnehmen bzw. ergänzen? Du nennst, wie @charmanta schon sagt, die Lösung, nicht das Problem.

Der Puffer, sofern von der IHK erlaubt/vorgegeben, ist definitiv zu hoch.

Da muss ich den anderen zustimmen, das reicht vom Umfang her nicht. Eine Software-Verteilung sehe ich aus als geeigneter.

Mh ... Ich habe ja nur geschrieben, dass es besser aussieht. Zulassen (fachliche Tiefe) würde ich es so auch nicht (bin kein Prüfer). Mir schaut das eher nach "Klick, klick, fertig" aus. Was genau konfigurierst du?

Das schaut schon mal besser aus. Du musst nur aufpassen, was die Durchführung angeht, hier lesen auch Prüfer mit. Ich meine die Richtung "Alleine durchgeführt" und so.

Neues Projekt in eigenen Thread abgetrennt.

Nein, das testest du während des Projektes und entscheidest dich anhand dessen für die für dich/euch beste Lösung. Was ich vermisse, ist noch eine Zeitplanung, das vereinfacht vieles.

Kann funktionieren. Formuliere doch mal einen Antrag dazu aus.

Stellt ihr das OT bitte ein und kommt zum Thema zurück, danke.

Aktuell Homeoffice. Das was bei euch ist, ist aber überhaupt nicht gut.

Nachdem ich mir deine Doku auch mal angesehen habe, stimme ich @charmanta und @Bitschnipser zu. Du zeigst keine Alternativen zu deiner Lösung auf, zwischen denen du wählen kannst. Warum ist das deine Lösung, und warum ist vielleicht eine andere nicht geeignet? Auch fehlt mir die wirtschaftliche Betrachtung gänzlich.

Das ist zu wenig für einen FISI. Wo zeigst du fachliche Tiefe und die Betrachtung der Wirtschaftlichkeit? Schau dir mal die Projekte hier im Forum an, damit du ein Gespür bekommst worum es geht.