arlegermi

Um mal von der Konstanten-Diskussion wegzukommen: In Unit-Tests werden die Ergebnisse vorgegeben wie sie zu sein haben. Da wird nichts von "woanders" her geholt. Das gilt für Konstanten, aber auch für alle Ergebnisse von Methoden.
Wenn du also eine Method Add(int a, int b) hast, dann testest du die mit 
Assert.AreEqual(4, Add(2, 2))  und nicht mit
Assert.AreEqual(2+2, Add(2,2)) (Jaja, trivial und so. Prinzip gilt auch für alle komplexeren Methoden.)
Genauso testest du eine Konstante auch mit
Assert.AreEqual(3, Konstanten.UnserSpeziellesPi) Du kannst natürlich auch noch einen Test hinzufügen, der sicherstellt, dass der Wert, den du aus der Methode herausbekommst auch mit dem Wert der Konstanten direkt übereinstimmt.

Um mal von der Konstanten-Diskussion wegzukommen: In Unit-Tests werden die Ergebnisse vorgegeben wie sie zu sein haben. Da wird nichts von "woanders" her geholt. Das gilt für Konstanten, aber auch für alle Ergebnisse von Methoden.
Wenn du also eine Method Add(int a, int b) hast, dann testest du die mit 
Assert.AreEqual(4, Add(2, 2))  und nicht mit
Assert.AreEqual(2+2, Add(2,2)) (Jaja, trivial und so. Prinzip gilt auch für alle komplexeren Methoden.)
Genauso testest du eine Konstante auch mit
Assert.AreEqual(3, Konstanten.UnserSpeziellesPi) Du kannst natürlich auch noch einen Test hinzufügen, der sicherstellt, dass der Wert, den du aus der Methode herausbekommst auch mit dem Wert der Konstanten direkt übereinstimmt.

Andersrum würde ich auch nicht jede Bewertung aus diesem Forum unbedingt ernst nehmen.

Ich stimme deinem Kollegen zu. Wenn es darum geht, dass (blödes Beispiel) Pi bei euch immer genau 3 sein muss, dann hilft es dir nichts, zu testen, ob die Methode dir den Wert der Konstanten korrekt ausgibt. Wenn den jemand auf 3,14 geändert hat, bekommst du auch nur mit, ob die Methode den Wert nicht selber verändert.
Der Test ist aber in der Tat sehr merkwürdig. Eigentlich sollte so etwas durch (bspw.) CodeReview abgefangen werden.

Auf keinen Fall solltest du gegen den Willen des Unternehmens Kundendaten herausgeben. Wenn du von deinem Vorgesetzten keine Erlaubnis bekommst, dann musst du das der IHK so sagen - im Zweifel müssen die sich dann direkt mit deinem Chef auseinandersetzen.
Dass bei einer Rückfrage beim Kunden jetzt herauskommen kann, dass das Projekt nicht vorschriftsgemäß durchgeführt wurde, ist natürlich bescheiden für dich. Aber das Risiko kanntest du ja.
Für mich weist die Andeutung der IHK schon stark darauf hin, dass es einige Ungereimtheiten mit deinem Projekt gibt - ansonsten würde ich solche Bemerkungen nicht erwarten. Sollte es also in Richtung Täuschungsversuch gehen, hilft dir wahrscheinlich nur noch ein Anwalt, um das schlimmste zu vermeiden.

Ich stimme deinem Kollegen zu. Wenn es darum geht, dass (blödes Beispiel) Pi bei euch immer genau 3 sein muss, dann hilft es dir nichts, zu testen, ob die Methode dir den Wert der Konstanten korrekt ausgibt. Wenn den jemand auf 3,14 geändert hat, bekommst du auch nur mit, ob die Methode den Wert nicht selber verändert.
Der Test ist aber in der Tat sehr merkwürdig. Eigentlich sollte so etwas durch (bspw.) CodeReview abgefangen werden.

Wenn ich sowas schon lese...
Es gibt Menschen, die sind einfach nicht in der Lage, "normal" zu funktionieren. Da bringen Sprüche wie "geh' mal raus", "such dir ein Hobby", "reiß dich zusammen" einfach mal gar nichts. Es verfestigt nur immer weiter das Bild, dass derjenige halt einfach zu blöd ist, sich selber um sein Leben zu kümmern. Psychische Erkrankungen sind Erkrankungen wie jede andere auch und benötigen Hilfe. Ich geh' auch nicht zu jemandem mit gebrochenem Arm und sag ihm, dass er da nunmal durch muss.
Es muss nicht sein, dass das beim TE der Fall ist. Aber solche Sprüche halte ich für ungemein gefährlich, weil sie auch bei anderen, die vielleicht mitlesen, wirken.

Sorry aber wenn du nicht Schüler dieser Schule warst  Dann ist es glaube Ich schwierig zu sagen was der Lehrer vermitteln wollte und was nicht. 
Kurz gesagt wenn er gut Java Programmieren könnte, wäre er nicht Berufsschullehrer -> meiner Meinung nach 
Und gut das wir dem Fragesteller hier helfen wollen seine Frage zu beantworten. 

?

Ich halte vernünftige Debug-Fähigkeiten ja für einen der wichtigsten Skills, die ein Entwickler überhaupt nur haben kann. Jeder macht Fehler - deshalb ist's wichtig, diese so schnell wie möglich zu finden und beheben.
Aber na klar sitzt man manchmal wie der Ochs vorm Berg und sieht nicht, dass man gerade die falsche Variable auf null prüft. Oder dass man gar nicht den Code ausführt, auf den man schon 'ne Stunde starrt. Hatte ich neulich: Kunde meldet Fehler, dass irgendein Parameter nicht ausgewertet wird. Gucke bei uns in den Code - kann gar nicht sein (Details hier egal), völlig unmöglich. Dann fang' ich an, zu überlegen, ob das im Zuge von Multithreading doch passieren kann, ob es irgendeinen .NET-Schmu gibt, der zu "unmöglichem" Verhalten führt, etc etc.
Bis ich dann irgendwann mal auf die Idee gekommen bin, beim Kunden nochmal nachzubohren, ob der auch wirklich den aktuellsten Patch einsetzt. Ne, natürlich nicht. 

Ein Schreiner ist auch kein Statiker. Trotzdem erwarte ich von ihm, dass er mir begründen kann, wieso er die Beine vom Tisch auf diese Weise angebracht hat und nicht auf eine andere. (Jaja, ich weiß - solche Vergleiche sind immer blöd.)
Und so erwarte ich von einem Entwickler auch, dass er mir in Grundzügen erklären kann, welche Vorteile OO gegenüber bspw. prozeduraler Programmierung hat. Dabei möchte ich keine akademische Abhandlung, sondern praktische Erfahrungen und Einschätzungen.
Aber ich glaube, wir schweifen hier zu weit ab. Wir haben eben unterschiedliche Einschätzungen davon, was ein Entwickler heutzutage wissen muss.

Ich halte vernünftige Debug-Fähigkeiten ja für einen der wichtigsten Skills, die ein Entwickler überhaupt nur haben kann. Jeder macht Fehler - deshalb ist's wichtig, diese so schnell wie möglich zu finden und beheben.
Aber na klar sitzt man manchmal wie der Ochs vorm Berg und sieht nicht, dass man gerade die falsche Variable auf null prüft. Oder dass man gar nicht den Code ausführt, auf den man schon 'ne Stunde starrt. Hatte ich neulich: Kunde meldet Fehler, dass irgendein Parameter nicht ausgewertet wird. Gucke bei uns in den Code - kann gar nicht sein (Details hier egal), völlig unmöglich. Dann fang' ich an, zu überlegen, ob das im Zuge von Multithreading doch passieren kann, ob es irgendeinen .NET-Schmu gibt, der zu "unmöglichem" Verhalten führt, etc etc.
Bis ich dann irgendwann mal auf die Idee gekommen bin, beim Kunden nochmal nachzubohren, ob der auch wirklich den aktuellsten Patch einsetzt. Ne, natürlich nicht. 

Wenn ich von vornherein plane, zu studieren, ist eine Ausbildung verschwendete Zeit. Und das "danach kann man auch noch studieren" ist für die meisten eben nicht so einfach. Neben dem Beruf zu studieren kann echt anstrengend sein und irgendwann passiert halt auch mal das Leben (Familie, Umzug, Karriere, ...).
Wenn man unbedingt auch eine Ausbildung machen möchte, kann man sich das duale Studium angucken, das beides verbindet. Aber nach einer dreijährigen Ausbildung noch mind. drei Jahre für ein Studium hintendranzuhängen macht einfach keinen Sinn, wenn man schon vor der Ausbildung weiß, dass man studieren möchte. Wenn man dann im Studium merkt, dass das nichts für einen ist, kann man die Ausbildung immer noch machen - und hat als Studienabbrecher normalerweise auch beinahe freie Wahl in der Stellensuche. Und die Erfahrung des Studiums hat eigentlich noch niemandem geschadet.

Wenn ich von vornherein plane, zu studieren, ist eine Ausbildung verschwendete Zeit. Und das "danach kann man auch noch studieren" ist für die meisten eben nicht so einfach. Neben dem Beruf zu studieren kann echt anstrengend sein und irgendwann passiert halt auch mal das Leben (Familie, Umzug, Karriere, ...).
Wenn man unbedingt auch eine Ausbildung machen möchte, kann man sich das duale Studium angucken, das beides verbindet. Aber nach einer dreijährigen Ausbildung noch mind. drei Jahre für ein Studium hintendranzuhängen macht einfach keinen Sinn, wenn man schon vor der Ausbildung weiß, dass man studieren möchte. Wenn man dann im Studium merkt, dass das nichts für einen ist, kann man die Ausbildung immer noch machen - und hat als Studienabbrecher normalerweise auch beinahe freie Wahl in der Stellensuche. Und die Erfahrung des Studiums hat eigentlich noch niemandem geschadet.

Wenn ich von vornherein plane, zu studieren, ist eine Ausbildung verschwendete Zeit. Und das "danach kann man auch noch studieren" ist für die meisten eben nicht so einfach. Neben dem Beruf zu studieren kann echt anstrengend sein und irgendwann passiert halt auch mal das Leben (Familie, Umzug, Karriere, ...).
Wenn man unbedingt auch eine Ausbildung machen möchte, kann man sich das duale Studium angucken, das beides verbindet. Aber nach einer dreijährigen Ausbildung noch mind. drei Jahre für ein Studium hintendranzuhängen macht einfach keinen Sinn, wenn man schon vor der Ausbildung weiß, dass man studieren möchte. Wenn man dann im Studium merkt, dass das nichts für einen ist, kann man die Ausbildung immer noch machen - und hat als Studienabbrecher normalerweise auch beinahe freie Wahl in der Stellensuche. Und die Erfahrung des Studiums hat eigentlich noch niemandem geschadet.

Das Urheberrecht im deutschen Sinne steht immer dem tatsächlichen Schöpfer des Werkes zu. Selbst als angestellter Softwareentwickler habe ich das Urheberrecht an den von mir (allein) geschriebenen Programmen. Mein Arbeitgeber hat selbstverständlich (durch den Arbeitsvertrag) umfangreiche, meist ausschließliche Nutzungsrechte an dem Werk.

FISI oder FIAE?
Für FIAE würde ich empfehlen, sich Newsletter passend zur eigenen Plattform zu abonnieren, für .NET z.B. https://csharpdigest.net/
Solche Aggregatoren gibt's egtl. in jedem Bereich und helfen dabei, mal ein wenig über den Tellerrand zu schauen und interessante Dinge mitzubekommen.

Das ist doch gar nicht gesagt, dass sie das Wissen voraussetzen, wenn sie danach fragen. Es ist auch einfach möglich, dass man abschätzen möchte, wieviel Einarbeitung ein Bewerber brauchen würde - und ob die Firma sich das zumutet.
Und Hibernate ist jetzt in der Java-Welt auch nichts exotisches, da kann man bei einer Java-Stelle schon gut mal nach fragen.
Zum TE: Inhalt der Fragen völlig unbelassen - wenn du dich bei einem Bewerbungsgespräch nicht ernst genommen fühlst oder den Eindruck bekommst, dass dein Gegenüber dich runtermachen möchte, dann willst du die Stelle eh nicht. Inhaltliche Defizite solltest du natürlich angehen - und das, was du geschrieben hast, klang zumindest nicht allzu speziell. Dinge wie "warum OO", SQL etc. sind eben Handwerkszeug eines Entwicklers.

Das ist doch gar nicht gesagt, dass sie das Wissen voraussetzen, wenn sie danach fragen. Es ist auch einfach möglich, dass man abschätzen möchte, wieviel Einarbeitung ein Bewerber brauchen würde - und ob die Firma sich das zumutet.
Und Hibernate ist jetzt in der Java-Welt auch nichts exotisches, da kann man bei einer Java-Stelle schon gut mal nach fragen.
Zum TE: Inhalt der Fragen völlig unbelassen - wenn du dich bei einem Bewerbungsgespräch nicht ernst genommen fühlst oder den Eindruck bekommst, dass dein Gegenüber dich runtermachen möchte, dann willst du die Stelle eh nicht. Inhaltliche Defizite solltest du natürlich angehen - und das, was du geschrieben hast, klang zumindest nicht allzu speziell. Dinge wie "warum OO", SQL etc. sind eben Handwerkszeug eines Entwicklers.

Du bist noch überhaupt nicht zu spät dran für eine Bewerbung für 2019. Klar gibt's Unternehmen, die ihre Plätze schon vergeben haben. Aber wir bspw. haben unsere Azubi-Stell für's nächste Jahr auch erst Ende Oktober veröffentlicht und warten (mindestens) bis Ende April 2019. Auf geht's! ? 

Eins mal vorab: Mit 22 bist du nicht einmal annähernd "zu spät" dran. Das solltest du direkt aus deinem Kopf streichen
Ansonsten gilt für dich das gleiche wie für alle anderen: Dass du noch nicht programmieren kannst, ist kein Problem - das lernst du ja (unter anderem) in der Ausbildung. Die 5 in Mathe ist natürlich ein wenig doof, aber auch kein echtes Hindernis - als FIAE ist Mathe erstmal nicht so wichtig, wie man es sich für einen Informatiker immer vorstellt (das betrifft mehr die verschiedenen Informatik-Studiengänge).
Bis wann geht dein Auslandsaufenthalt denn noch? Ohne persönliches Gespräch wird's natürlich schwierig mit einem Platz. Es gibt zwar sicher auch Unternehmen, die ein erstes Gespräch auch über Skype o.ä. machen - aber irgendwann wirst du schon auftauchen müssen, denke ich.
Wenn du aber wirklich deutschlandweit suchst, solltest du eigentlich auch was finden.

Ich würde unseren Kicker nicht missen wollen ? Jeden Tag in der Mittagspause nach'm Essen für eine halbe Stunde mit Kollegen zocken ist an manchen Tagen das Highlight des Tages.
Aber ich sehe es genau wie ihr: Wenn ein Unternehmen sich mit solchen Sachen brüstet, ist's um die wirklich relevanten Dinge wahrscheinlich schlecht bestellt.

Bei der Abschlussprüfung wird nicht dein Programm bewertet sondern deine Dokumentation / Präsentation. Wenn du schlüssig darlegen kannst, wieso du es im Rahmen des Projektes nicht geschafft hast, alle Anforderungen zu erfüllen, ist das an und für sich erstmal kein Grund, die Prüfung nicht zu bestehen. Wenn die Lücken darauf zurückzuführen sind, dass du dein Projekt schlampig umgesetzt hast, sieht das natürlich anders aus.

Natürlich kann es. Es gibt zig gute Gründe, wieso man nicht in der Lage ist, seinen Wohnort frei zu wählen. Das könnte ein arbeitender Lebensgefährte sein, der seinen Job nicht aufgeben will/kann, das könnten kranke Eltern sein, das könnten kranke Kinder sein, das könnte ganz viel sein.

Natürlich kann es. Es gibt zig gute Gründe, wieso man nicht in der Lage ist, seinen Wohnort frei zu wählen. Das könnte ein arbeitender Lebensgefährte sein, der seinen Job nicht aufgeben will/kann, das könnten kranke Eltern sein, das könnten kranke Kinder sein, das könnte ganz viel sein.