geloescht_JesterDay

Sollte man meinen, aber er bekommt den Redirect (301, moved permanently) schon bevor er die Javascript Datei lädt (LiveHTTPHeaders - Firefox). Hätte mich eh gewundert, warum er dann einen 301 bekommt, das kommt ja vom Server und Javascript läuft ja auf dem Client. EDIT: Also in einem anderen Browser geht es jetzt... nachdem ich die Zeile vorhin ja auskommentiert habe. Komisch... EDIT2: Cache hatte ich gelöscht...

Die Frage ist vielleicht eher: Musst du die Werte hier so übergeben, oder gibt es da nicht andere Möglichkeiten? Kommt ja da auf deine Seite drauf an, aber es gibt immer mehr als eine Lösung... und deine GET Lösung ist nunmal nicht die beste

Erstmal: Einen Link in der Sidebar setzen war nicht das Problem, es ging um das öffnen in einem neuen Fenster. Der Link hat ansich nichts (also nicht direkt) mit dem Wiki zu tun und sollte deshalb in einem neuen Fenster aufgehen. Ist aber eh erstmal ein Test, wenn es nicht geht, ist es auch nicht sooo wild. Zum verhexten Wiki: Kann es vielleicht sein, dass du Firefox benutzt und eingestellt hast, dass (externe) Links immer in einem neuen Fenster geöffnet werden sollen? Der Browser bietet das nämlich an, da kann das Wiki machen, was es will

Es geht hier nicht nur um genau so eine Aktion. Was wäre, wenn jemand z.B. Kill Bill! als Signatur hat (weil er ein Fan des Films ist) und in einem windowskritischen Thread mitschreibt. Ein "unbefangener Leser" des Threads (siehe Link zum Telepolis-Verfahren oben) könnte ja dann auf eine andere Interpretation des ganzen kommen und gleich mit dem Anwalt ankommen. Der Mod hätte da dann nichts gemacht denke ich mir. Das ist natürlich kein gutes Beispiel, aber du siehst, dass der Mod nicht unbedingt immer eingreift. Es kann ja z.B. auch um Markennamen oder ähnliches gehen. Mit der automatischen Haftung des Betreibers sind da alle Tore geöffnet.

Ich denke alle kennen Heise und können da auch lesen EDIT: Hätte ja wenigstens ein Kommentar o.ä. von dir dazu kommen können, aber nur der Link...

Ja, z.B. Oder dass irgendjemand es dem Mod/Admin sagt/schreibt. Sobald du halt weisst, dass es etwas unrechtmäßiges ist, musst du eingreifen als Verantwortlicher. Das muss nicht sein, nachdem ein Mod es gelesen hat, aber spätestens, wenn sich jemand deswegen bei dir meldet (wenn der Mod es nicht eh erkennen sollte, gibt aber auch Fälle, die nicht unbedingt offensichtlich sind).

Vielleicht an die: http://www.stuttgart.de/sde/dept/gen/108344.htm ?

Die Plattform ist (bzw. war bis jetzt) nur dann der "böse", wenn sie trotz Kenntniss des Ganzen nichts dagegen unternimmt.

So sieht meine Menu auch aus, leider öffnet der Link dann nicht in einem eigenen Fenster (target="_blank"), sondern im gleichen.

Ich würde erstmal zur Verbraucherzentrale gehen. Im Gegensatz zum Anwalt zahlst du da nämlich nicht gleich (mehr als die 15 Euro auf den Mahnungen).

Du kannst die Daten per POST übergeben, dann ist die Längenbeschränkung wohl weniger das Problem Oder du speicherst es in einer Session (mit serialize dann aber)

Also das Buch ist ja alt. Ich gebe zu es kommt mir sehr bekannt vor (auch wenn ich damit nicht aufgeklärt wurde). Und wenn ich das vor etlichen Jahren schon in der Hand hatte (und da schon wusste um was es dabei geht), dann heisst das was

doch, kann es schon und zwar indem lieber ein Forum (o.ä.) geschlossen wird, als das Risiko einzugehen, vor Gericht gezogen zu werden. Nicht alle Foren haben die Finanzkraft von Heise.de hinter sich. Stell dir mal vor, es würde hier so kommen, dass irgendjemand FI.de verklagt wegen eines Beitrags (der vielleicht ja auch nur satirisch gemeint sein kann... siehe Holger Voss auf Telepolis.de - http://www.heise.de/newsticker/meldung/33483). Ich denke das Forum wäre viel schneller zu als Heise. Und wenn du dir darüber im klaren bist, dass alles was du sagst im Zweifel zu sowas führt, dann sprichst du nicht mehr so, wie du das ohne dieses Wissen tun würdest. Und das ist schon eine Zensur.

Hi, ich hab hier eine Seite, in der ich ein Mediawiki anzeigen will. Das Wiki läuft auf einer Subdomain und eingebunden wird es mit einem iframe. Wenn ich die Seite jetzt aber aufrufe, kommt einen Error 301 (moved permanently) zurück und ich werd direkt auf die Wiki-Seite (also auf die Subdomain) umgeleitet. eingebunden ist es ganz "normal": <iframe src="http://meine.wikiseite.tld"> </iframe> Ist das erste mal, dass ich iframes verwende. Hat jemand schonmal sowas gehabt?

Du könntest im abgesicherten Modus hochfahren und das Programm deinstallieren. Dann sollte alles wieder hergestellt werden und wenn du es wieder haben willst, installierst du es dann wieder neu. Ist (natürlich) ungetestet, aber ansich sollte das ja so gehen.

Wenn du mit echo ein Array ausgeben willst, kannst du das nicht wie eine Variable in "" schreiben:

Der Spruch ist immer der dümmste, den man von sich geben kann, sorry. Es gibt mit Sicherheit Situationen, in denen du nicht gerade deinen Vermieter vor dir stehen haben willst. Ich denke mal, du hättest schon was zu verbergen, wenn du gerade aus der Dusche kommst und plötzlich der Vermieter vor dir steht. Mit dem Spruch sagst du ja, jeder, der was dagegen hat, hat etwas vorm Vermieter zu verheimlichen/verstecken und nur die, die "nix zu verbergen" haben, sind "die Guten". Was meinst du, wie es Leuten geht, denen die ganze Wohnung von Einbrechern durchwühlt wurde? Denen geht es nicht so mies, weil sie was zu verbergen hatten, sondern weil in der Situation irgendeiner alles, auch deine geheimsten und intimsten Dinge, durchwühlt hat. Der Mensch hat und braucht seine Privatsphäre, und das ist auch gut so.

Seit Apache2 braucht man doch keinen extra SSL-Server mehr, das war ja nur beim Apache (1.x) so. Apache2 kann mit einer Serverinstanz wunderbar Non-SSL und SSL Verbindungen verwalten. Ist zwar nicht ganz das Thema, aber gibt es einen Grund, warum du 2 Instanzen laufen hast? EDIT: Ach ja, kann es vielleicht sein, dass es 2 Apache 1.3x sind? Bei Debian ist der Apache2 ja nicht standardmäßig dabei (Bei Sarge weiss ich gar nicht mehr genau).

Hi, wie hast du es denn jetzt gelöst? ** http://Link.de | Linktext ? geht der Link bei dir in einem neuen Fenster auf? Ich hab bei mir auch sowas eingebaut, nur soll der Link in einen neuen Fenster aufgehen. Laut der Beschreibung gehen externe Links ja mit [[...]], aber in der Sidebar scheint das anders zu sein. Hab schon alles probiert, aber alles was ich hinbekomme ist ein externer Link, ohne Beschreibung (also in der Vorschau ist er zu sehen, aber weil ohne Beschreibung, in der Sidebar dann nicht mehr).

Danke, ein einfaches Möp! als Begründung ist halt doch was anderes.

Wenn er keinen öffentlichen Bereich filmt, denke ich das eher nicht. Das ist ja wie die Videoüberwachung von Geschäften o.ä.. Wenn er also nur die Wohnung filmt (und am besten dann noch ein Schild mit der Warnung vor der Videoüberwachung hinhängt) sollte daran nichts auszusetzen sein.

Div2 { float: left } Div3 { float: left } (muss im HTML nach Div 2 kommen) Allerdings nimmt float die DIVs aus dem Textfluss und DIV1 wird dann nicht vergrößert nach unten (musst du also irtgendwie anders machen, z.B. ne höhe angeben o.ä.). Die Lösung ist { Display: Inlineblock }, wird aber bis jetzt nur von Opera9 und einigen anderen (also nicht FF oder IE) unterstützt.

Was nichts kostet, ist deine (alte) Webcam, die du im Eingangsbereich auffällig unauffällig hinstellst. Auch ohne dass sie aufnimmt wird der Vermieter die ja dann bemerken und sich das seine denken und es dann vielleicht lassen. (Allein schon der Aufkleber: Achtung Kameraüberwacht oder so langt ja oft schon und ist die billigste "Schutzmassnahme") Wie kommst du überhaupt darauf, dass er das macht? Hast du ihn deswegen schonmal angesprochen? Zu deiner Frage: Wenn es stockdunkel ist, siehst du auf der Kamera eh nix, dann ist es also egal ob sie angeht oder nicht Genug Licht muss schon da sein, weil sonst ist auf dem Bild eh nichts zu erkennen.

Hast du dazu auch einen Link, der deine Behauptung untermauert, oder ist möpen alles? Ich hab danach gesucht (zumindest mal auf die Seite geschaut) und das oben war alles, was ich bei der GEMA zu dem gefunden hab, was sie tun. Und gedruckte Noten waren in der Liste da nicht zu finden. Möp!