charmanta

Doch, er ist anerkannt. Aber ich glaube, den kennt kaum jemand. Neu und sehr theoretisch

Vorsicht bei dem MaSi .... der ist wenig verbreitet und wird nicht überall geprüft Bei uns im Norden gibts den praktisch gar nicht

Am Anfang hat niemand Erfahrung. Wenn Du schon Ahnung hast und ne kfm Ausbildung reichts bei vielen KMUs. Aus welcher Ecke kommst Du denn ?

wenn Du schon zwei Ausbildungen hast wieso willst Du überhaupt noch eine weitere beginnen ? Fang an bei ner Firma mit in der IT zu arbeiten und lerne so. Studium hinten dran ? Geht auch. Aber irgendwann bekommt man Falten. Such Dir ne schnuckelige Firma und arbeite Dich ein und hoch. Ein weiterer Schein verkürzt das Leben ;)

ist das ein homogenes oder heterogenes Umfeld ? wie siehts mit der Betrachtung Archiv und Sicherung aus ? Betrachtest Du die Anforderungen der DSGVO für dieses Thema ? Schreib doch mal ob Du für jeden Server die Anforderungen auch in Bezug auf Sicherungsfenster und Datenschutz aufnimmst und dann eine Planung machst. Sind das physische und oder virtuelle Server etc Die Komplexität ist im Moment für mich noch nicht (sicher) erkennbar

Schau Dir mal die Berufsbeschreibungen der einzelnen IT Berufe Fachinfornatiker Systemintegration / Anwendungsentwicklung und Informatikkaufmann bzw systemkaufmann an. Entscheide dann welcher zu Dir passt.

Letzteres bitte. Man kann als PA nicht absehen in welche Richtung es gehen wird. Baust Du was auf um nach einer Schulung immer cleane Rechner zu haben, gehts nur um LIzenzen, wirst Du "nur" Virtualisieren ...

das steht im BGB. Ein frühzeitiger Hinweis auf eine "Verhinderung" muss der AG akzeptieren. Soweit ich verstehe ist das auch eine bezahlte Freistellung ... ergo keine Nacharbeit, kein Urlaub

Leider steht am Anfang schon drin daß Du ne Firewall und VPN aufbaust. Ich seh da kaum noch Chancen für eine komplexe Entscheidung. Würde ich höchstens unter Auflagen zulassen. Ne Firewall mit VPN ist mir zu dünn. Was ist mit zwei Faktor Autorisierung und Vergleich verschiedener Ansätze wie Dongle, App, Biometrie etc ?

Da passiert in beiden Fällen nix, da das "geplante" Dokumente sind. Auch die Reihenfolge vergleichen wir in der Regel nicht

Du schreibst nur immer noch nicht FÜR WAS ?

Joda sagen "Dünn die Suppe ist" Und Prüfer sind faul. Wenn wir bis 35 addieren könnten hätten wir was anständiges gelernt ;) Schreib da mal die Summe hin bitte

hattte noch keinen Kaffee und kann trotzdem damit leben. Gutes Zeichen

mir schmeckt nicht so richtig dass Du scheinbar nur ein Storage auswählst ? Wieso stellst Du nicht auch die Clusterlösung selbst mit in die Evaluation ?

Finde ich nun ok. Wobei die Formulierung, das Wissen der Mitarbeiter zu konservieren, mich irgendwie an ganz schlimme Horrorfilme erinnert ... ?

wo sind da denn die komplexen Entscheidungen ? Sorry, riecht nach Klickorgie. Wird so sicher nicht angenommen. Du schreibst sehr viel was Du machen wirst. Aber nicht warum und wieso so und nich anners ;)

eine bestandene Prüfung kann man formal gar nicht wiederholen... Ohne nachweisbaren Formfehler gibts keine neue Bewertung/Prüfung

a) es kommt nicht klar rüber was Du machen willst und b) das, was ich verstehe, scheint mir zu dünn. Sorry. Die Idee als solches ist denkbar, aber nicht mit dem formulierten Ansatz

Ich sehe da keine Fallen drin, halte das auch für ne 2

dafür hättest Du keinen neuen Thread aufmachen müssen Für mich klingt das aber ganz ok und zulassungsfähig

sbsolut ok, das sollte so durchgehen

das klappt auch nur wenn es einen zweiten gibt ;)

Du holst Dir Akteneinsicht und schaust, was im Protokoll des Prüfungsteils steht. Wenn da kein Hinweis auf eine eigentlich ausreichende Leistung steht ( sprich alle Prüfer eine mangelhafte Leistung testiert haben ) hast du praktisch verloren ..

eine neue Person gleich in die Arbeitnehmerüberlassung zu schicken finde ich wenig seriös. Man will Dich doch kennenlernen ? Ich erlebe im Moment aber durchaus einen Boom "angeblicher" Securityfirmen ... ich halte mich da mal dezent zurück, frage mich aber, wie man z.b. innerhalb von einem Monat von ner Webseitenagentur zu Securityspezis mutieren möchte. Der Titel ist halt nicht genormt...

das ist zunächst einmal wegen der Kommafehler und der umständlichen Formulierungen sehr schwer zu lesen/verstehen. Ich bin unsicher, was die fachliche Tiefe angeht. Ich neige dazu, daß als Gefährlich anzusehen ... sprich wird formal zugelassen, hat aber nicht wirklich die nötige Tiefe bzw. es ist unsicher, daß es so betrachtet wird