Akku

Sehe ich genau so, oder ich habe den Antrag nicht verstanden.

Im Prinzip nicht schlecht. Pass auf, dass man aus deinem Text nicht sowas wie: "Da hätte er ja das alteProgramm aufwerten können" entsteht. An die Planung musst du unbedingt noch mal ran. Denke an: Analye, Planung/Design, Implementierung, Test, Doku. Bist du sicher, dass du nur die Bedienoberfläche designen musst? Steckt da auch eine Datenbank hinter?

Ich finde es in Ordnung und angemessen. Vergiss bitte nicht die Kosten fürs "Ausleuchten" im Falle, und vor allen Dingen, vor einer W-LAN Lösung. Wird immer wieder gerne unter den Tisch gekehrt.

Nö. Sorry.

Bidde bidde, kostet ja nichts. Jetzt aber bitte Nachdenken!

Ok! Hast ja Recht. Ich versuche es mal: Also, wenn du Bäcker bist gehört unter 1.3: Führerschein Klasse B. Wenn du jedoch Juwelenverkäufer bist, gehört unter 1.3: Karateausbildung. Unter 1.4 gehört eigentlich: Feuchtgebiete. Sofern du Journalist bist. Unter 1.3 des Formulars zur Gründung einer Tangram-Selbsthilfegruppe kommt nichts, das Feld wird von einem Sachbereiter ausgefüllt. Ich hoffe dir geholfen zu haben.

Tusch, Trommelwirbel! Der Sieger der heutigen Glaskugel steht fest. :upps

Im Gegenteil, ich bin sogar der Meinung das du arg Probleme bekommen könntest all dies in 35 Stunden durchzuziehen. Die (nicht leicht)zu treffenden Entscheidungen gibst du jetzt schon an. Sehr interessantes Thema mit sehr viel Potential!

Prinzipiell gut und abgenommen. Ich würde den Punkt: [-]Installation und Konfiguration: 10 Stunden etwas verwässern, damit nicht wieder der Eindruck entsteht, dass da jemand 10 Stunden vor dem Rechner sitzt und sich den Zeigefinger ausklickt. Vieleicht sowas wie: Integration o.Ä.

Au, au, au. Das wird teuer. Allein die Aussage zwingt jeden Prüfer dazu 10 Punkte unter den Absatz zu befördern.

Von meiner Seite aus, geht dieses interessante Projekt durch. Du must zumindest im FG darlegen können, warum du nicht auf fertige Lösungen zurückgegriffen hast. Bei uns lag es einfach daran, dass die fertige Software, unsere projektspezifischen Daten nicht erfassen und auswerten konnte. Punkt. So, mehr darf und will ich nicht!

Gut, wenn es eine Vorgabe deiner IHK ist, kann man da natürlich nichts machen. Ich finde den Zeitrahmen unrealistisch.

Wenn du nun den Anteil Stunden für die Dokumentation erhöhst und dafür in der Qualitätssicherung ein wenig herunterschraubst, gefällt mir das recht gut.

Wenn die Anforderungen (zeitlicher Rahmen, Niveau usw.) insgesamt genügen, warum nicht?

Weil ein FIAE beweisen soll, dass er nicht nur coden kann, sondern auch kaufmännische Aspekte berücksichtigen kann. Eine Evaluierung ist somit schon mal nicht schlecht.

Sorry, Antrag mangels Masse abgelehnt. Ein wenig mehr sollte es schon sein. Das Projektniveau entspricht dem eines Projektes 11 Klasse Informatik GK.

Wenn du in deinem PDF mal die zur letzten Seite scrollst, siehst du die Telefonnummer von Herrn K aus E. Ruf doch da mal an!

Stelle doch erstmal dein Antrag hier rein! Wenn du Glück und wir Zeit haben, sagen wir dir ganz bestimmt ob das Niveau zu niedrig ist, oder das Projekt so durch geht.

Unbedingt sogar!

Mir würde es reichen. Hörst sich spannend und schlüssig an. Die Zeitplanung ist ebenfalls nachvollziehbar. Viel Glück!

Deinen Ausführungen zur Folge, gehe ich davon aus, dass du in deinem jetzigen Ausbildungsbetrieb übernommen wirst.

Das ist bei dir nicht der Fall? Das kann jetzt nicht dein ernst sein! Hast du dir mal den Rahmenlehrplan angeschaut? Ein paar Beispielfragen gefällig? Was verstehen sie unter Barrierefreiheit? Wie können sie Software unter ergonimischen Gesichtspunkten gestallten? Welchen Einfluss hat nach ihrer Ansicht die Farbgestalltung bei der Softwareentwicklung? Was muss bei Zeichensätzen in einer Bildsschirmmaske beachtet werden? Sorry, aber ich stelle FIAEler bzw. Softwareentwickler nur ein, wenn sie auch diese Punkte beherrschen!

Deswegen schimpft sich das von dir genannte Wasserfallmodell ja auch "iteratives Wasserfallmodell" Wenigsten machen sich Leute noch die Mühe nachzuschauen!

OK. Ich versuche es nochmal: Wir arbeiten in der gleichen Firma. Du in Abteilung A ich in Abteilung B. Du sollst mir eine Software entwickeln, mit der ich in Abteilung B besser (hoffentlich) arbeiten kann als bisher. Diese Software kostet (auch wenn alles intern läuft) Geld. Dieses Geld wird meinem Budget entzogen und deiner Abteilung gutgeschrieben. Soweit klar? Da es nun um mein Bestes, nämlich mein Budget geht, will ich von dir wissen warum es für mich günstiger ist, wenn du dich für PHP entscheidest und nicht für SAP, oder du dich für SAP und nicht für PHP entscheidest. Deine Vorlieben und Präferenzen intersessieren mich dabei herzlich wenig. Ich will wenig Geld zahlen. Die Geschichte mit dem BR: Frage nicht ob sie (der BR) Einverstanden sind, sondern warum sie Einverstanden bzw. warum sie nicht Einverstanden sind und lass dir beides Begründen. Du könntest im FG gefragt werden.

Falsch!