Jump to content

Listener

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    671
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    20

Listener hat zuletzt am 12. September gewonnen

Listener hat die beliebtesten Inhalte erstellt!

1 Benutzer folgt diesem Benutzer

Über Listener

  • Rang
    Reg.-Benutzer
  • Geburtstag 12.04.1993

Letzte Besucher des Profils

4.428 Profilaufrufe
  1. Du erkennst glaube ich nicht den Unterschied zwischen "Lösung" und "Software". Eine mögliche Lösung könnte genauso gut die Einrichtung einer VPN-Verbindung sein, wie @maprbereits angemerkt hat.
  2. Für einen FISI vermutlich zu dünn. Du kaufst einen Router und richtest auf dem eine vpn Verbindung zur Zentrale ein, das ist wenig. Wenn du in der Zentrale eine Ablösung für die bestehende VPN-Lösung evaluieren würdest, wäre das vermutlich besser, aber so wie du es vorhast, würde ich da Abstand von nehmen.
  3. "Entscheidung anhand der Nutzwertanalyse" ist vielleicht ein wenig unglücklich. Ebenso, dass sowas eigentlich nicht in die Planungsphase gehört wie ich finde. Dennoch hat er genau das vor. Wenn da ein wenig mehr Zeit als jeweils eine Stunde investiert wird, ist das auch sicherlich genügend. Ich würde wirklich Mal bei der IHK anfragen, wo das Problem liegt. Vielleicht kannst du einen überarbeiteten Antrag einreichen, alternativ einen neuen, bei dem du aus deinen gemachten Fehlern lernst.
  4. In der Zeitplanung hätte man vielleicht ein wenig mehr Fokus auf Projektmanagement legen können. Für die Kundendoku ist ebenfalls keine Zeit eingeplant. Aber inhaltlich hätte man den Antrag schon genehmigen können und die Zeitplanung ist im gesamten auch nicht so schlecht, dass man ablehnt imo.
  5. Wenn du den Antrag hier Mal anonymisiert reinkopierst, sehen wir vielleicht wo das Problem lag. Vermutlich inhaltlich.
  6. Das sehe ich genauso. Ich habe ja bis vor wenigen Tagen auch noch Wirtschaftsinformatik studiert. Vorbildung war meine Ausbildung zum FISI. Dass sich da verschiedene Themen doppeln oder man über Transferwissen nicht alles zu 100% neu erlernen muss, ist vollkommen logisch. Das Studium war bei mir jetzt auch nicht so hart und ich habe sicherlich nicht soviel Zeit pro CP erbringen müssen, wie das bei anderen Studierenden der Fall war.
  7. Außerdem war meine Kritik eher, dass das angegebene Soll-Konzept nicht vollständig durchdacht ist. Aber wenn in den Prüfungsausschüssen eh nur Leute sitzen, die sich mit Kubernetes nicht auskennen, ist das natürlich vollkommen ok...
  8. Du hast selbst erkannt, dass das nicht so richtig optimal ist. Probleme gibt es btw immer zu lösen, die Aussage, dass es "hier keine Probleme gibt" höre ich immer wieder und antworte immer wieder darauf, dass das Quatsch ist Wenn du das Thema anders formulierst und die ThinClients schlussendlich als Lösung deiner Evaluierung herauspurzeln, ist das aber sicherlich ein mögliches Thema Schreib einfach mal einen Antrag und poste ihn hier.
  9. Der Thread ist aus dem Jahr 2009 und der TE ist seitdem nicht online gewesen. Die Wahrscheinlichkeit, dass er jetzt noch antwortet, halte ich für gering EDIT: Erstell einen Antrag und poste ihn hier. Dir wird auf jeden Fall geholfen.
  10. @Konketea Wenn eine Weiterbildung auch dir selbst etwas bringt, kann man schon darüber nachdenken, da eigenen Input reinzustecken. Das wurde aber auch klar so abgegrenzt von @Kwaiken. Und ob ein Zertifikat unnötig ist, kannst du ja Mal den Kunden fragen, der das Zertifikat sehen will. Im Zweifelsfall sucht der sich dann einen anderen Dienstleister. Wenn es nur um das Anwenden des Wissens gehen würde, hätte sich sowas wie ein Zertifikat nie etabliert.
  11. Mir ging es darum, dass ich mich als Prüfling im Thema gut auskennen sollte. Wenn ich mir den Eingangspost so durchlese, sehe ich das eher weniger, kann aber natürlich einfach falsch rüberkommen.
  12. Normalerweise sollten Ziele nicht "von oben diktiert" werden, sondern in Absprache mit dem MA festgelegt werden. Wenn du zu dem Zeitpunkt nicht kommuniziert hast, dass das zu viel in zu kurzer Zeit ist, bist du selbst schuld. Wenn es einfach vom Chef so festgelegt wurde, ist das nicht die optimale Herangehensweise an das Festlegen von Zielen.
  13. Zum Projekt muss nicht mehr viel gesagt werden, das wurde hier schon übernommen. Eignet sich so nicht. Zum Konzept: Ich bin mir nicht so sicher, ob hier die Vorteile von kubernetes genutzt werden sollen? 4 Server und darunter nur 1 Master? Benötigt der Master keine Wartung? Was passiert, wenn der Master ausfällt? Wieso soll k8s eingesetzt werden und nicht einfach nur Docker? Komplexität soll verringert werden: Wie kompliziert ist es, ein k8s-Cluster on-premise zu verwalten? Backup, Monitoring, Logging? Nichts für ungut, aber wenn du mir in der Prüfung so ein Projekt präsentierst, bist du nach weniger als 5 Minuten am Punkt, an dem du die Antworten nicht mehr sauber beantworten kannst. Und die Gefahr, dass sich einer der Prüfer mit dem Thema auskennt, würde ich als gegeben ansehen.
  14. Was spricht dagegen den Produktnamen zu streichen und zu evaluieren, welches Produkt geeignet ist, um angefertigte Backups zu validieren? Da ist das Produkt von Veeam ja sicherlich nicht ganz alleine am Markt vertreten. Auf gut Deutsch: Du installierst nur eine vorgegebene Lösung. Das ist zu dünn.

Fachinformatiker.de, 2019 SE Internet Services

fidelogo_small.png

if_icon-6-mail-envelope-closed_314900.pnSchicken Sie uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App


Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder senden Sie eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Fachinformatiker.de verwendet Cookies. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung