DaveIT

Wie sah es bei dir nun aus?

Geht mir mit dem Löser auch so. Bin gespannt.

Per Post?

Nice, hattest du ein gutes Gefühl?

Ok, Wasserfallmodell fällt bei mir halt flach, weil ich keine Anwendung programmiere. Echt schwierig.

Merke ich mir

Ich heb das mal wieder raus, zwecks Nachhaltigkeit. Ist das CRISP-DM ein Projektvorgehensmodell? Ich werte Rohdaten aus und gebe Berechnungen aus und interpretiere sie. Finde das klassische Wasserfallmodell unpassend, bin mir aber unsicher, ob CRISP-DM klassisch eine Projektmanagementmethode darstellt und wie sieht sowas der Prüfungsausschuss?

Was soll denn durch eine KI angeblich generiert worden sein?

Ich habe dazu noch eine Frage. Wenn man bspw. die Vorlage von Macke nutzt, ist das schon schlecht? Man hat ja eigene Punkte, aber wäre es da auch schlimm, wenn man zB. Unterpunkte übernehmen würde in einigen Bereichen? Ich meine damit natürlich nicht den Inhalt, sondern die Unterpunkte, wie zB. bei der Einleitung. Da würde ich tatsächlich die 4 Unterpunkte übernehmen wollen und diese so auch mit meinem eigenen Inhalt füllen. Frage ist aber, ob das schon Plagiat ist, weil ich die Einleitung von der Struktur her genau so aufbaue?

Kurze Frage, weil es hier passt. Ich mache ein Projekt in der Daten- und Prozessanalyse, wo ich Daten nach Auftrag auswerte mit einem Ziel, diese aussagekräftig zu machen. Bewertet der Prüfungsausschuss dies als negativ, oder passt hier kein Lasten- und Pflichtenheft und es ist okay.

Wo ruft man das ab?

Prüfungskatalog lernen und zu allem was wissen. Wenn das sitzt ist man eigentlich safe.

Das bedeutet alles so viel wie durchschnitt bzw. unterdurchschnittlich.

Das wird es sein. Vom Gefühl her könnte es eine 2 sein, aber wenn die Prüfer jetzt strenger bewerten, ist es unrealistisch. Werden viele Punkte abgezogen, wenn man bei der Nutzwertanalyse den Belegsatz nicht beachtet hat und die Dopplung der Punktebewertung?

Schiebe leicht Panik, da ich im April schreibe und gefühlt so viel Zeit nicht habe zum Lernen, auch wegen der Projektdoku. Lerne aber alles aus dem Prüfungskatalog rauf und runter. So Programmieraufgaben wären öde…

Hab dort für die AP1 einen Kurs gemacht und ich fand es super.

Sehe ich das richtig, dass die AP1 zwar einfacher ist, aber dafür mehr in die Breite geht und AP2 zwar tieferes Verständnis benötigt, aber gut machbar? Genau das war für mich schwierig bei der AP1.

Ich gehe den Prüfungskatalog wirklich Begriff für Begriff durch und mache mir Lernzettel dazu. Erst dann Prüfungen. Denke, dass das eine gute Strategie ist.

Kannst mir ja ne dm schreiben. Haben offene Stellen im Projektmanagement im IT-Finance Bereich

Im Screenshot steht es. Pseudocode steht im Prüfungskatalog.

Ich glaube spätestens Ende März.

„Die Ergebnisse der Zwischenprüfungen (Frühjahrsprüfung und Herbstprüfung) werden nicht veröffentlicht. Sie erhalten hierüber eine schriftliche Teilnahmebescheinigung inklusive Ergebnisübersicht.„ Was heißt das für die AP1? Ergebnisse werden nicht veröffentlich, aber ich erhalte eine Ergebnisübersicht? Hä? Heißt „veröffentlich“, dass ich nicht online nachsehen kann?

Blicke da nicht hinter, aber vielleicht müsste ich die Aufgabe im Ganzen nochmal lesen. Wenn mir jemand eine Versicherungssumme von maximal 100000 nennt, dann ist max(VS) = 100000 und dann passt dieses „über“ einfach nicht dazu. Natürlich kann es auch max(VS) > 100000 geben, aber diese Fragestellung ist leicht irreführend. Finde es in der Prüfungssituation, wo technische Anwendbarkeit abgefragt wird, etwas blöd wenn da noch Stolpersteine dazu kommen. Aber meckern kann man über diese Prüfung insgesamt trotzdem nicht.

Das wäre echt eine Frechheit. Bei dieser Aussage sehe ich kein >100000.

Die habe ich mir gestern tatsächlich bestellt. Das Lösungsbuch soll es leider erst Ende 2023 geben, ist das so?