charmanta

da ist Hamburg nicht weit ... da findet sich garantiert was

sehe ich auch so. Der Markt ist da. Aus welcher Ecke kommst Du denn ?

das ist eher ein ITSK Thema, kein ITSE Thema Du könntest schauen, ob Du eine Hochverfügbarkeit eines Systems durch eine lokale Lösung, eine private Cloud oder eine on Premise-Lösung aufziehst. Sowas könnte durchkommen, wenn korrekt gemacht. Eine reine Auswahl einer Cloudlösung ist zu wenig tiefgehend

Leider trügt Dich Dein Gefühl nicht ... ist zu dünn Gängige Themen sind Monitoring, Telefonanlage, Softwareverteilung, PatchManagement etc ... Kannst Du da was machen ?

Kollege mapr hat völlig Recht ... das ist zu sehr vorentschieden, aber als Projekt durchaus machbar. Beherzige mal Chiefs Tip, dann kommts in die richtige Richtung ... also verschiedene Konzepte ( mindestens drei ) für HA beleuchten unter unter Kosten/Nutzenbetrachtung entscheiden. Wenn Ihr AIX habt kann ich ja auch mit LPARS und HACMP spielen ?

Dammich übersehen auf dem Pad. Stimmt, muss auf 35 runter

Finde ich ok. Aus der Erfahrung heraus: Spacewalk installierst Du nicht in fünf Stunden 😎

Das IST konstruktive Kritik ... aber es steht Dir ja frei, hier jederzeit das Forum zu verlassen oder meine Posts auszublenden ... Im Gegensatz zu Dir kenne ich auch langjährig die Anforderungen an FiSi Projekte ... und weiss wie man die PO deutet.

ich bleibe dabei ... halte das Thema für ungeeignet mangels fachlicher Tiefe. Als ITSK würde ich das sofort zulassen, für den FiSi ist mir das zu dünn. Ich sehe auch keine Chance, das Thema sinnvoll zu erweitern. WENN das zugelassen wird hast Du eher ein Problem als was gut davon. Ich rate zu einem neuen Thema

BaWü oder in welchem Bundesland lebst Du ?

wenn Ihr schon Virtualisierung habt, welche komplexe Entscheidung dürfen wir dann noch erwarten ? Finde ich recht dünn ... und es sind auch Rechtschreibfehla im Antrag

ich finds nun gut. Übrigens sind wir hier per Du ... wir kennen uns ja nicht

Diese Themen fragen wir nicht ab. Ob etwas bilanziert wird oder nicht aber schon ... kann zumindest vorkommen. Abschreibungen führen uns da ggfs hin

ist ein IT(S)K Thema ... mag sein. Dein Antrag ist zu kurz um dies rauszulesen Hier ist einer, der von diesem Antrag abrät @mapr Senfeimer bitte

Definiere "Buchhaltung" .... wir prüfen sehr wohl kaufmännisches Wissen nach Prüfungsordnung Lohnnebenkosten, Abschreibungen, Vorsteuer etc sind absolut gängige Themen auch beim FiSi

ich sehe da im Sinne der Prüfungsordnung keine zu erwartenden komplexen Entscheidungen ... Auch wäre eine Auswahl einer Cloud Plattform kein Projekt. Das wird so leider nichts werden. Hast Du alternative Themen ?

Ein FiSi ist ein ausgebildeter Kaufmann Die Details findest Du zb in der "Sachlichen und Zeitlichen Gliederung der Berufsausbildung" ... bei Deiner IHK. Da ist ein Copyright drauf, daher darf ich das hier nicht posten

Lernkontrollen sind personenbezogene Daten mit mittlerem Schutzbedarf. Die dürfen per se erstmal eh nicht ohne Grund weiter gegeben werden. ITler unterliegen immer einer Verschwiegenheitsverpflichtung und dürfen nicht drüber reden, auch wenn sie was zu sehen bekommen. ... hat der Laden einen Betriebsrat ? Hat er einen DSB ? Heisses Eisen, auf jeden Fall

Hyper V, VMWare, Container/Docker vielleicht auch noch ? Proxmox gibts auch noch ... die Welt ist doch so wunderbar gross

Genau richtig. Nun passt mir auch der Antrag, den würde ich zulassen

das hier killt den Antrag

Nö. Damit kommt es nicht mehr durch, formulier es gleich um bitte Dein Ausbildungsberuf ?

Du musst zumindest ausweisen dass Du eine machen wirst. Das kann zb die Entscheidungsgrundlage sein. Das Thema per se ist ok ... aber mir fehlen die geplanten Zeitaufwände um dies abschliessend beurteilen zu können

Nu bin ich wieder wach .... also: Das Hauptproblem, wie schon mangelhaft freundlich formuliert, ist dass die Vorgaben kaum noch eine Alternativbetrachtung erlauben. Mein erster Eindruck ist auch, dass die Anforderung andere Hersteller als einen praktisch ausschliesst, was mich a) als Prüfer und b) als Profi ziemlich ärgert. Dein Job muss es sein, kaufmännische Alternativen zu betrachten und zu bewerten. Das geht nur, wenn Du die Kundenanforderung wahlweise aufweichst oder anders versuchst zu lösen. Die mur bekannten Premium Hersteller für X-U Server haben nicht so viele EInschüber (mehr) und eigentlich ist das auch sinnbefreit, da man bei einem solchen Bedarf eher zentrales Storage wie SAN benutzt. Stell Dir vor, so eine Kiste raucht ab. Du verlierst Server und den Zugriff auf die lokalen Daten. Was sagt denn ein Datenschützer dazu ??? Das ist in meinen professionellen Augen ein eher unprofessioneller Ansatz, den Du aber als Projekt durchaus bearbeiten kannst. Wandel die Anforderung ab und schau mal, ob ein Server mit X EInschüben oder ein Server mit DAS oder X Server mit SAN Sinn machen und wann z..b. für letzteres ein BreakEven Punkt kaufmännisch erreicht ist. DAS ist ein IT(S)K Ansatz Dafür brauchst Du dann auch keine Installation etc vornehmen

Ok stimmt. Aber es wäre sein Job dem Kunden diesen Unsinn auszureden oder zumindest in Frage zu stellen. Da bleibt ja fast nur noch Bastelmist übrig