timmi-bonn

Das hängt doch sehr von den Gepflogenheiten "Deiner" IHK ab. Dazu sollte besser jemand 'was sagen, der diesbezügliche Erfahrungen mit "Deiner" IHK hat. Diese Sicherheitsaspekte werden, trotz ihrer immensen Wichtigkeit "im richtigen Leben" leider viel zu oft vergessen. Genau so, wie z.B. die Themen Backup, Zeitpuffer, Übergabe, Testkonzept. Ja, das Projekt macht auf den ersten Blick einen "runden" Eindruck auf mich. ... Aber eider besagt das ja noch nix! gruß, timmi

Naja, dieser Projektantrag ist ja fast schon eine fertige Doku! Btw., vergiß auf keinen Fall die Thematik Sicherheitsaspekte wie Authentifizierung usw. Dabei kannst du ja ruhig den "Trick" benutzen, diese stickwortartig als Schnittstelle zu anderen (Teil-) Projekten zu definieren. ... Aber erwähne sie unbedingt! gruß, timmi

Ja, besser is' das. gruß, timmi

Schtümmpt! Aber ein Entscheidungsträger (Personalchef o.ä.) läßt sich davon trotzdem beeindrucken. Und das kann entscheidend sein. gruß, timmi

Spätestens mit der Doku mußt Du eine Erklärung abgeben, daß die Projektarbeit "im angegebenen Zeitraum durchgeführt wurde". Also: Unbedingt bei "Deiner" IHK nachfragen! gruß, timmi

Auch wenn's nicht populär ist, das zu sagen: Der sog. Treibhauseffekt, noch dazu aufgrund der CO2-Produktion, ist bis heute absolut nicht bewiesen - im Gegenteil. Es ist faszinierend, die "Geschichte" dieser Theorie mal zurückzuverfolgen. Und noch interessanter ist es, wie diese "Erklärung" als allgemeingültige Ursache für alle unsere Wetter-Fänomene plötzlich als bewiesen gar nicht mehr hinterfragt wurde. Bevor jetzt jemand auf falsche Ideen kommt oder unzulässige Analogieschlüsse zieht: 1. Ich halte diese Theorie für unsinnig. 2. Ich bin Chemiker und Physiker. (also nicht völlig unbeleckt von diesem Thema) 3. Ich habe mehr als 1/2 Jahrhundert Lebenserfahrung. 4. Ich gehöre keiner Partei oder Interessensgemeinschaft an. gruß, timmi

Tjä, da haben schon Germanisten lange Aufsätze drüber geschrieben - und sich heftigst dabei widersprochen. Und selbst die (native speaking) Amerikaner sind sich hier nicht über die korrekte Aussprache einig. Wenn ich da noch an die Diskussionen über das/der Modem denke ... endlos ... gruß, timmi

Na, warte mal ab, ob Du nicht irgendwann einmal heilfroh bist, daß eine saubere Doku existiert. gruß, timmi

AUA! Das war jetzt aber böse. gruß, timmi (QM-ler) PS: Ich bin hin- und hergerissen, ob ich da nun einen Smiley druntersetze oder nicht ... Hier ist einer zum drunterkleben; so könnt ihr Euch aussuchen, was besser paßt.

Ooooch... In unserem Stempel- und Urkundenländle sehe ich da durchaus Vorteile drin, zusätzliche Befähigungsnachweise zu besitzen. Leider kann ich in der Sache nicht weiterhelfen. Da müßte ein Verwaltungsrechtler ran. gruß, timmi

Hi Vito, der Plural von Status lautet wirklich korrekt Status (mit ganz langem "u" (U-Deklination)). Das weiß aber kaum jemand. Wie Du ja auch schreibst: Am angenehmsten ist wirklich eine "glatte" Ablehnung, denn nur damit bist Du völlig frei in Deiner Entscheidung, ob Du etwas ganz Neues machen willst - oder ob Du "aufbohrst". Die 3., hoffentlich rein theoretische, Möglichkeit wäre, gar nix Neues abzugeben oder irgendwas, was wieder nicht genehmigt wird. gruß, timmi (Breitspurhumanist)

Ein Projektantrag kann drei verschiedene Status (mit langem "u") erhalten: genehmigt, genehmigt mit Auflagen oder abgelehnt. genehmigt: ist selbsterklärend; genehmigt mit Auflagen: Thema bleibt - aber es sind noch die Zusätze einzuarbeiten; abgelehnt: ist (für viele erstaunlich) die angenehmere Variante, denn - man kann das selbe Thema "aufgebohrt" neu bringen ODER ein völlig neues Thema wählen. Allens Chlor? (wie der Schwimmeister zu sagen pflegt) gruß, timmi

Ich würde nicht schreiben "Die Entscheidung für den SPS ist schon im Vorhinein gefallen, da für ihn eine Lizenz vorhanden ist." Besser wäre z.B. "SPS wird vom AG favorisiert. Dies ist durch eine Evaluierung von Alternativen zu überprüfen." Damit legst Du Dich nicht fest, nimmst Dir aber nicht die Möglichkeit, die erforderlichen (!) Alternativen zu nennen. gruß, timmi

Hier ein paar Beispiele aus einem alten Thread: http://www.fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=7085 gruß, timmi

Und daher würde ich, soweit vermeidbar, hier auch auf keinerlei Interpretations-Spielraum vertrauen. Wozu denn unnötigerweise 'was riskieren?!? gruß, timmi

Poste sie doch einfach mal; oder gib einen Link darauf hier an. Ob Du die in Word, mit der Schreibmaschine oder mit Latäcks herstellst, das sollte eigentlich egal sein. Wichtig ist, "was hinten 'rauskommt", wie unser Ex-kanzler mal formulierte. gruß, timmi

Ja, schwierig wäre das in der Tat geworden. Obwohl man das natürlich als Teilprojekt jeweils an (sauber definierten) Schnittstellen enden lassen könnte, so daß der 35-Stunden-Rahmen gewahrt bliebe. gruß, timmi

Neugier-Frage: Woraus besteht das "heterogene" Netzwerk? Verschiedene Windows-Versionen, Novell, Linux, Mainframe ...? gruß, timmi

Jepp! Und da gibt es auch keinerlei Interpretations-Spielraum. Das ist ein KO-Kriterium. gruß, timmi

Danke für die Blumen! Der Antrag klingt durchaus "rund". Mir sind nur zwei Kleinigkeiten aufgefallen: Anstatt Funktionstest hätte ich lieber Testkonzept. Und was mir fehlt ist ein Backup-Konzept. Aber das wird zeitlich dann eng. Vielleicht erwähnst Du das in der Doku dann einfach nur als Schnittstelle? Apropos Zeit: Vergiß nicht, Pufferzeiten einzuplanen! gruß, timmi

...und ich traue mich jetzt kaum noch, hier im Forum zu antworten, weil ich immer an die Gefahr im Nacken denken muß, irgend'was ganz Elementares zu übersehen - und mich dann hier entschuldigen zu müssen. :confused: Sach' mal: Was ist denn das für ein Ton, Hawkeye?!? Btw., ich hätte diese Angabe im Profil auch nicht gesucht, weil ich sie da nicht erwartet hätte. gruß timmi (hat jetzt Probleme mit seiner angeborenen Schüchternheit und Bescheidenheit)

"Voice Over IP" wird bei mir so langsam zum roten Tuch ... Immer, wenn ein Prüfling des letzten Prüfungszyklus' irgendwas nicht wußte, dann durften wir uns anhören, wie unfair doch diese Frage nach "Voice Over IP" gewesen sei. Und selbst jetzt noch, lange nach der letzten Prüfung, geistert dieser Begriff durch die Diskussionen. Wird als Entschuldigung mißbraucht für das eigene Nicht-Wissen. Muß herhalten zum Sich-Dahinter-Verstecken, wenn es um die Lücken im erlernten Wissen geht. Sorry! Aber bei diesem Thema paßt mir kein Hemd mehr - da kriege ich soooo'n hals; der Kragen wird zu eng. Dabei hätte jeder etwas zu diesem Thema schreiben können; auch wenn es nicht explizit Schulstoff war. Denn IP sollte doch jeder hier beten können. Und was "voice" heißt, kann man sich doch wohl noch vorstellen, oder? Die Frage nicht einmal teilweise (IP) zu beantworten, hier null Punkte zu machen, das halte ich schon für dümmlich. Nein, beetFreeQ, diesen Schuh sollst Du Dir nicht alleine anziehen. Du hattest nur das Pech, daß Du das "rote Tuch" just in diesem Moment geschwenkt hattest. gruß, timmi (abrauchend)

Hmmm... Ich habe ja, als gebürtiger Ostfriese, schon manchmal Anlaufschwierigkeiten bei solch' komplexen Zusammenhängen. Ich versuche es mal in kleinen (für mich verständlichen) Schritten: 1. In der Firma wird programiert. 2. Du programmierst dort. 3. Falls nicht Du, dann müßte jemand anders dort programmieren. Also bringt das Programmieren entweder einen Gewinn - oder es gibt einen anderen Grund, warum dort programmiert wird. (Warum dann Punkt 3?) FALLS es Gewinn bringt, dann muß der höher sein als die Gesamtkosten, die für die Ressourcen (inkl. Du) anfallen. Falls Du ausfällst, dann entsteht ein Verlust für die Firma, der größer ist als die Kosten, die Du der Firma verursachst (s. Pkt. 3). Du müßtest ersetzt werden. Da es neben den reinen Gehaltskosten ja noch so Posten wie Miete, Strom, Werbung, Heizung, Verbrauchsmaterial, Lizenzen, Hardware usw. gibt, hätte ich (selbst als Ostfriese!) gar keine Probleme, hier eine Kosten-/Nutzenrechnung aufzustellen. ...Wo liegt mein Denkfehler? gruß, timmi (nachdenklich)

Mal 'ne Frage aus reiner Neugier: Wieviel würde die Firma denn sparen, wenn sie Dich nicht bezahlen müßte? ...Und warum "leistet" sie sich Dich überhaupt? Menschenfreundlichkeit, verwandschaftliche Gründe, religiöse Gründe, als Dekoration ...?? gruß, timmi

Dann lass' sie halt weg. Du mußt ja schließlich nicht jeden Tip annehmen - und sei er noch so hilfreich ... gruß, timmi