mapr

Liest sich für mich annehmbar.

Liest sich für mich annehmbar.

man beachte dass die Projekte nun auf 40 Stunden hochgehen ... und sicher wird das nun erstmal in lokale Prüfungsordnungen umgesetzt. Der Hengst will wiehern

Moin,
Korrektur. PDC und BDC gab es nur unter NT 4.0.

Lass es mich so ausdrücken: ich habe davon gehört, dass es Prüfungsausschussmitglieder gibt, die sich für Datenschutz interessieren.
So du nicht auf kleiner Flamme im Fachgespräch gegrillt werden willst solltest du eventuell auf ein anderes Thema ausweichen.

Zeitplanung noch nachreichen.

Du bist verdammt spät dran, glaube nicht, dass das heute noch was wird.

Du installierst die Server und machst dann was noch?

Das ist doch BaWü?
Kosten/Nutzenrechnung würde mir fehlen mit 4 Std Aufwand.
Verfügbarkeitsoptimierung als Thema ist per se ok .... kann aber im Fachgespräch heavy werden. Wir brauchen die Zeitplanung ?

Holla,
@mapr hat es ja schon erwähnt, du bist knapp dran. Das Installieren der Server sollte nur einen kleinen Teil ausmachen, der Hauptteil sollte das Entwickeln einer Lösungsstrategie enthalten.
BTW: bist du dir sicher dass du dich an das System ranwagen willst:
Da muss jemand mit dem Vorschlaghammer auf die Systeme eingeprügelt haben... der SBS muss m.W. generell Träger der FSMO-Rollen sein. Ein SBS als Memberserver geht nicht. Mal ehrlich: ich würde um dieses System einen Sicherheitsabstand von einigen hundert Metern einhalten.

Mir kommt da schon sehr viel vorgegben vor, sodass fachliche Entscheidungen wegfallen.

wenn Ihr schon Virtualisierung habt, welche komplexe Entscheidung dürfen wir dann noch erwarten ? Finde ich recht dünn ... und es sind auch Rechtschreibfehla im Antrag

Ich sehe da keine Chance, dass sowas durchkommt.
Das ist ne reine "Klick-Orgie" und der Beruf "Installations-Routinenklicker" ist mir nicht bekannt.

Hauptteil des ITSK ist die Planung, nicht Kommissionierung oder Realisierung.
Neue Zeitplanung mit viel mehr Zeit für ne Entscheidungsmatrix und mindestens drei Alternativen beleuchten ....
Ich schau morgen früh mal wieder hier rein ... hast also noch n bischn Zeit dran zu arbeiten

Wie kommst du denn bitte auf diese abwegige These?

Wo ist die wirtschaftliche Betrachtung?
Und fest steht auch schon alles.
Von daher, meiner Meinung nach, ungeeignet.

Deinen ersten Thread habe ich entfernt.
Jetzt zurück zu deinem Antrag:
39 Stunden?
Wäre mir neu, wenn das so wäre.
Du hast auch nur 35 Stunden Zeit, also irgendwo musst du vier Stunden sparen.
 

Zehn Stunden Doku?
Gingen auch acht und du packst die zwei Stunden wo anders rein.
Ansonsten liest sich der Antrag gut.

Liest sich annehmbar.

Glaube, das ist bei jeder IHK anders.

Ist mir auch nicht zu komplex genug.
Du setzt "nur" einen Server und ADDS auf, konfigurierst Dienste.

Kannst du bitte bei den einzelnen Punkten die (ungefähren) Zeiten mit dazuschreiben.

Da muss ein Profi aus BaWü was zu sagen. Überall woanders geht das baden weil nicht hinreichend komplex

Ohja, so werden wir tun 👹

RAID 5 was ist das? RAID 10? Wann würdest du es verwenden?
Layer 4 was ist das? Protokolle Layer 4?
DHCP? DNS? Was ist das? Beschreibe es. Was kann man damit noch machen?
Wird eine Datenbank für deine Software/OS Deployment verwendet? Wenn ja was für eine Datenbank? Wie hast du es installiert? Wie funktioniert JOINT und SELECT?
 
Einfach ruhig bleiben. Die Prüfer vernaschen dich nicht... außer @charmanta der isst auch noch deine Knochen...

Ohne die schon erwähnte Implementierung wird das nichts.

Ich sehe hier keinen kaufmännischen Ansatz und keine komplexen Entscheidungen.
Ich halte den nicht für zulassungsfähig ... das ist ein ITSE Projekt, nix für einen FiSi