KeeperOfCoffee

Es hört sich eher so an, als ob es privat irgendwas schönes entwickelt hat, was er jetzt einer Firma anbieten will. Ich kenne ja schon Geschichten aus den USA, da hat jemand etwas JavaScript für 20k verkauft. Aber wir sind hier halt nicht in den USA.

Wie soll man darauf pauschal antworten? Es ist nicht bekannt, wie "groß" dieses Projekt ist, welche Art es ist, noch dazu um welche Branche es geht (z.b e-Commerce)

Steht in deinem Arbeitsvertrag Klauseln bzgl. einer Bindungsdauer nach durchgeführten Schulungen bzw. Rückzahlungsklauseln?

Das ist eben das Problem. Wie soll man verifizieren, ob die Typ von dem Yt Video/Website XYZ wirklich Ahnung hat, oder nur irgendein anderes "Tutorial" nachplappert. Ich selbst halte nichts von Büchern. Ich gucke nur Pluralsight, da es von Microsoft empfohlen ist und man wenigstens sicher sein kann, dass die Leute da Ahnung haben (sonst würde man sie nicht zulassen). Es gibt einige Youtube Channels von bekannten Leute aus der Branche die wirklich empfehlenswert sind, doch die muss man erst einmal finden. Viele Youtube Videos sind von Leuten, die selbst über Youtube gelernt haben und jetzt denken, auch ein Video machen zu müssen. Am Ende kommt meist eine "Schritt-für-Schritt" Anleitung raus ohne Erklärungen, Tiefe und schlimmst auch noch mit Fehlern. Deswegen finde ich die Distanz, die hier zu diesen Quellen ausgedrückt wird wirklich verständlich.

IE 11 unterstützt kein ES6 https://kangax.github.io/compat-table/es6/ oder anders: eine Google Suche hätte dich sofort zur Lösung gebracht.

Dumme Frage, aber wäre es, als dein Vorgesetzter, nicht seine Aufgabe solche Sachen zu machen? Hört sich an, als hätte er es schon oft versucht und hätte jetzt etwas Probleme mit der GF, weswegen er jemand anderes schickt.

Vergiss es mit nem FISI/FIAE lässt dich da keiner rumbasteln ? Wenn du Ersparnisse hast, dann wäre vlt einer der Nanodegrees von Udacity was, da haben BMW, Mercedes direkt mitgewirkt, weiß aber nicht, wie sehr die in Deutschland angesehen sind.

Nur mal so am Rande....kann man mit so etwas überhaupt das Zeitlimit abdecken?

Man sollte evlt. zuerst mal fragen, was er genau mit "Automobilbranche" meint. Was willst du genau machen, und wo willst du genau hin. Bisher ist das alles schwammig formuliert.

Hier stand nie etwas....völlig unwichtig...geh weiter

Kann ich bestätigen :D. Ich habe selbst eine Woche vor der Prüfung mein Berichtsheft aktualisiert. Vor allem schwammige Sätze neu formuliert und ausgebaut und ein paar Monate fehlten mir. Gut...mein Ausbilder hat mein Berichtsheft nie sehen wollen. Er sagte immer, dass wir es vor der Prüfung zusammen durchgehen. Naja... Am Ende waren halt vor allem meine Commit Messsages mein Berichtsheft, dass war von Anfang an mein Plan. Habe für 3 Jahre stets ausführliche Messages formuliert und verfolgen zu können, was ich wann gemacht habe. Das Log dann alle 3 Monate gesichert. Denn einzigen Tipp denn ich hier mitgeben kann: Optik kann alles verbessern. Das Teil sollte 1A aussehen, keine Formatierungsfehler (Seitenzahlen, Nummern etc) und in entsprechender Form vorliegen (kein gebrauchter Ordner). Bei mir war auch jede Seite in einer Klarsichtfolie. Dazu noch alle nötigen Deckblätter. Evlt. kann man auch noch den Rahmenplan beilegen und die entsprechenden gesetzlichen Verweise die das Führen eines Berichtsheftes vorschreiben. Es wurde bei mir (gefühlte...) 2 Minuten drin rumgeblättert und das wars.

Wenn ich sowas lesen, fällt mir immer wieder das Video ein von einem Typen, der für Google Einstellungsgespräche gemacht hat. Er hat da teilweise recht einfache Aufgaben hergenommen. Was aber viel mehr Wert war, als die alleinige Lösung der Aufgabe (an einem Whiteboard) ist zuvor die Darstellung der verschiedenen Lösungsmöglichkeiten der Aufgabe und welche unter verschiedenen Gesichtspunkten (z.B. Performance, oder die Funktion könnte die maximale Tiefe an Rekursionen überschreiten) am besten ist. Ich habe in meiner Doku nur kommentierten Code reingepackt. Wenn ich jetzt zurückblicke, wünschte ich, dass ich über den Code eine kleine Beschreibung gemacht hätte, andere Lösungsmöglichkeiten beschrieben und eine Begründung, warum ich das Problem jetzt so gelöst habe wie es dargestellt ist.

bei Treehouse habe ich um die 9500 Punkte. Habe ich auch aufgehört, weil die oft einige Themen wirklich kurz behandeln. Die Aufgaben sind oft fast 1:1 Kopien zu den Videos. Die Kurse geben oft einfach zu wenig Informationen her. Edit: gut ist natürlich von Kurs zu Kurs verschieden, der Java Kurs war z.B. ganz gut mMn

Ich bin UDEMY gegenüber skeptisch eingestellt, da dort sehr viele Leute Kurse anbieten und diese als ach so toll umwerben. Wenn man dann in den Kommentaren unter den Kursen Sachen sieht "Warum hast du X nicht so und so gemacht", "Fehler bei Y", dann weiß ich schon, dass ich diesen Kurs meiden würde. Ich nutze nur Pluralsight, ist zwar alles auf Englisch, aber die Leute die dort Kurse machen, arbeiten schon sehr lange in der IT und sind/waren meist für große Unternehmen aktiv. Edit: Vor allem habe ich gerad etwas einen "Hass" auf die Seite, da ihre Werbung so extrem nervig ist ?

Das könnte ein Problem werden. Deinem Chef interessiert es nunmal nicht, ob dich die Sache X interessiert. Da heißt es, dass die Aufgabe am Tag X fertig sein soll und fertig. Auch was neue Technologie angeht, die im Unternehmen eingeführt wird.

Wie sieht es da mit der Performance aus? Ich höre immer wieder (von Core-Fans ) , dass Core (fast) das schnellste ist, was es aktuell am Markt gibt Wie hier: https://www.heise.de/developer/artikel/Verbesserungen-der-Performance-bei-ASP-NET-Core-4149339.html

Eine Idee wäre sicherlich sich gleich in .NET Core einzuarbeiten.

Ich frage mich immer, warum hier die Udemy Kurse so hochgehalten werden. Ich wunder mich da immer, vor allem wenn ich dann in den Kommentaren unter den Kursen Anmerkungen auf Fehler sehe.

Vergiss es! Da lachen dich die Prüfer aus.

Essentials sind meines Wissens die extremsten Basics. Wir hatten in der Schule die Möglichkeit den LPIC zu machen und selbst dort haben die meisten die Essentials übersprungen. Die Essentials sind keine Voraussetzung für die nächste Stufe. Wenn du bereits mit Linux arbeitest sind die wirklich extrem unnötig.

Das ist nur bedingt richtig. I'm ö. D. wäre es wie ein Unterschied von Tag und Nacht.

Ich kenne einige Kollegen die den FISI gemacht haben, aber dann in die AE gewechselt sind. Ebenfalls kenne ich viele die erst in der Entwicklung waren, aber nach viel Erfahrung beim Kunden und auf Messen irgendwann im Vertrieb gelandet sind. Wo du landen kannst hängt vom Betrieb ab. Bei größeren Unternehmen/Konzernen ist dies alles strikter geregelt, während kleinere oder mittelständische Unternehmen ihre Mitarbeit einfach dort einsetzen wo sie a) gebraucht werden (sich bewährt haben) und b) was ihren Fähigkeiten entspricht. Wenn du dir Fähigkeiten angeeignet hast, dies vlt. auch beweisen kannst, kommt es sowieso auf deinen Chef an. Ansonsten an eigenen Projekten arbeiten und sich wo anders damit bewerben. Einige Unternehmen werden eine solcher Bewerbung durchaus Beachtung schenken, da du ja sozusagen "Junior" im AE-Bereich bist und dich somit evtl. günstiger angeln können.

Aber erfüllt man als FIAE dafür überhaupt die Anforderungen? Edit: naja kommt wohl drauf an, welche Zertifikate man schon hat. https://www.isc2.org/Certifications/CISSP/Prerequisite-Pathway Das OSCP wäre auch noch zu erwähnen. Kommt halt drauf an, was das Ziel ist.

Vlt was von https://www.eccouncil.org/programs