ickevondepinguin

Du musst deinen Antrag und die Umsetzung in der Tat selbstständig ausarbeiten. Beim Antrag können und dürfen wir noch helfen. Danach ist es eine laufende Prüfung und somit ein Täuschungsversuch.

Ich würde den Antrag auch ablehnen. Siehe meine Vorposter.

Schließe mich den Meinungen an - hier fehlt die Entscheidungsleistung - das ist eher ein Arbeitsauftrag kein Projekt

Klingt nun annehmbar

@JMilanese ich sehe das ähnlich wie @charmanta. Wenn ich davon "ausgehe das" bei einem Prüfling werd ich in der Regel eher enttäuscht. Daher würde ich den Antrag mit den entsprechenden Kommentaren sauber formuliert auch bei uns ablehnen, würde dieser bei uns in dieser Form gestellt werden - vor allem in der ersten Runde.

höhö. Is' mal was anderes. Diese Meinung teile ich. Mir fehlt der "integrative"/"technische" Part. Das könnte (unter Umständen) das Problem sein. Ich rate hier auch ggf. zu einem neuen Thema oder einer techischeren Ausführung/Überlegung, falls es eine Möglichkeit dazu gibt. Sehe es aber auch eher beim ITSK/KFSM und gehe davon aus das die Ablehnung mit "neuem Thema bitte" daher kommen wird.

Bei uns wurde im Ausschuss gefragt und wir prüfenden fanden das Niveau der Prüfung im Herbst inkl. Themen und Fragen passend. Es passt auch inhaltich zum Rahmenplan. Unabhängig davon gibt es auch Prüflinge, welche diese Prüfung durchaus mit sehr gut und gut bestanden haben.

Wo liegen die Daten der Praxissoftware? Wie ist die Anbindung dahingehend? Wird das auch geplant, verglichen und umgesetzt? @fiis1212 das ist ein tolles Projekt, für einen Kaufmann f. IT-Systemmanagement oder einen klassichen IT-Systemkaufmann. Kein geeignetes FiSi-Projekt aufgrund mangelnder, fachlicher Tiefe. Wie @Brapchu sagte: Dokuzeiten fehlen. KO Ca 1/4 Planung/Analyse, 2/4 Durchführung, rest Doku.

Habe ich: Im allgemeinen gesehen ist's ja schon ähnlich: Problem -> Lösungsansatz suchen, auswählen, finden. Und das kam, so sagte es ja @JMilanese auch, noch nicht ganz rüber da er ja schon Techniken die eine mögliche Lösung sein könnten in den Ring geworfen hat - im Antrag. Und den Fachprofi haben wir ja auch schon beschworen... Das ist klar und richtig so. Sehr gut- Für den Feinschliff deiner Nachbesserung(en) warten wir auf einen AEler

Aber nichts anderes habe ich im Nachgang ja auch gesagt, und @RealPride drückt ja mit seinem Post selbiges aus: Aber dann würde ich es auch, wie von mir beschrieben benennen. Ansonsten ist es "zu einfach" gedacht - finde ich!

Damit gehe ich konform. Das wäre optimal.

Warum nicht? Wir leben im Jahr 2023. Wer stellt sich für diesen Dienst nen fetten Hardwareserver dahin?! Ich finde die Entscheidung HW-Server oder VM genauso albern wie "Welches Serverbetriebssystem". Das sind meist für mich indikatoren das hier eigentlich nur ein Projektrahmen um einen Arbeitsauftrag drumherumgeschlagen wurde. Oftmals sind die Begründungen dann "Auf dem HV sind genügend Ressourcen verfügbar. Dadurch ist es günstiger, dass..." oder "Da wir $_Betriebssystem auch auf anderen Servern einsetzen kommt nur $_Betriebssystem in Frage". Ferner ist "kann als VM auf unseren vorhandenen Server betrieben werden" ein mögliches Auswahlkriterium. Umgehen kann man das indem man die Betriebsumgebung für die ausgewählte Lösung vorbeiretet und ggf. auswählt und beschafft. Da wäre genau das drin: HW-Ressourcen reichen nicht? Gut, dann kaufen wir die nach. Wir vergleichen und wählen aus, Kostet x. Die Lösung braucht Linux anstelle das standardmäßige Windows? Gut, installieren wir die VM mit Linux anhand der vom Hersteller gegebenen Hinweise.

Das ich deine Selbstreflektion sehr Schätze Spaß bei Seite. Ich bin kein AEler und hab da wenig Erfahrung, aber: Reißt er ja an. Es werden Daten in Excellisten und anderen Tools gepflegt. Die Übertragung von Informationen pro Tool passiert händisch durch Mitarbeitende. Das reicht mir persönlich für den Antrag aus. Hier stimme ich @JMilanese vollkommen zu. Du suchst eine geeignete Lösung die Daten zentral abzulegen zu den von dir schon genannten Punkten (Deployment-, Maintenance- und Monitoringprozessen von Softwareprodukten). So würde ich es lösungsoffen Darstellen. Hier gilt es im Projekt eine Entscheidung zu treffen: Ist die aktuelle Lösung Brachenüblich, gibt es Fertig-Kauflösungen die das abbilden können oder ist selbst-entwickeln der bessere Weg. Zu diesem Vorgehen kann @stefan.macke mehr sagen. Seine Webseite ist besonders für AE-Prüflinge sehr hilfreich und interessant. Was sagt die restliche Gang dazu? @charmanta, @skylake, @allesweg?

Wo ist die Kunden-/und/oder Admindoku? Das sind 10 Punkte die dir flöten gehen, wenn du keine anfügst. Und auch hier: Du kannst die Doku damit unterteilen. Deine vorher-8-Stunden in 6 Stunden Projektdokumentation, zwei Stunden Kunden-/Admin-Dokumentation oder so ähnlich. Dein Projekt ist eher ein Arbeitsauftrag mit "etwas Projektrahmen für die Kammer". Bitte hier ansetzen und das Pferd nicht von der eigentlich gewünschten Lösung aus aufziehen. Das ließt man eindeutig heraus. Daher auch der Hinweis von @charmanta bzgl. der fachlichen Tiefe richtig und wichtig. Für dieses Argument sprechen auch die Punkte von @JMilanese. Je nach Auslegung könnte es entsprechend genehmigt werden aber dir werden aufgrund der dünnen Themenbasis massig Punkte verloren gehen, wenn es überhaupt zu einer Genehmigung kommt.

Du willst ein Projekt ohne Titel beantragen? Und zudem noch schauen das es genehmigt wird und in dem, leider aus dem Eingangpost nicht mehr entnehmbaren, Umfang? Ob das so aufgeht bezweifel ich nun wirklich. Oder, kurz: Ich glaube @bergnerron du hast entweder eine falsche Vorstellung vom Abschlussprojekt oder ein anderes Problem im Betrieb/Praktium. Wie gesagt - wir schauen gerne über einen ausformulierten Antrag und geben Tipps.

@bergnerron ich glaube dir kein Wort: Der Satz ist eindeutig. Klar kannste das im Projektantrag offen formulieren. Aber, ohne den Projektantrag zu kennen - die Lösung steht schon fest. Was ist das Problem gewesen? Du ziehst das Ganze von hinten auf - von der Lösung her. Aber das Projektthema formuliert sich aus der Problemstellung heraus. Alleine das du nach einem entsprechenden Titel suchst zeigt mir das der Drops schon gelutscht ist. Aus Erfahrung sage ich dir: Solche Projekte sind Mist weil sie eben mit der Lösung beginnen, ein Vergleich hergezaubert und daraus hinterher ein Problem für den Antrag und den Ist-Zustand definiert werden muss. Damit sind einige vor dir schon Baden gegangen mit dieser Vorgehensweise. Du kannst gerne deinen Antrag hier einstellen. Die Kollegen @skylake, @charmanta und @JMilanese sowie meine Person freuen sich darüber. Aber wie gesagt, ich ahne eben genau dieses genannte Problem ohne den Antrag zu kennen.

Der Antrag ist nicht genehmigungsfähig. Das Projekt wurde schon umgesetzt. Du darfst nicht vor der Genehmigung mit der Umsetzung beginnen. Neues Thema mit frischem Ansatz, Problemstellung und Lösugnsoffenheit bitte.

Kommt ganz drauf an. Ich kenne aus meinem Umfeld eine Stadtverwaltung und eine Kreisverwaltung die sehr, sehr aktiv ist und innovative Ideen schätzt und umsetzt. Zudem zwei Hochschulen im Umfeld wo das sehr ähnlich ist. Ich denke, es kommt wirklich darauf an bei welchem Amt du landest und wie so die Motivation im Team ist. Es hängt immer an den Mitarbeitenden. In (Fach)Hochschule 1 ist es sehr modern und innovativ. In Hochschule 2 ist derjenige den ich kenne eher vom Typ "Dienst nach Vorschrift" in seinem Institut. Ich weiß aber von anderen Instituten an Hochschule 2 das die sehr interessiert sind an modernen Techniken und diese auch umsetzen.

Findet sie nicht. Du machst nämlich keine Zwischenprüfung. Was Du machst ist die Abschlussprüfung Teil 1 - vielleicht erst einmal die korrekten Begriffe. Denn: Die alten Zwischenprüfungen für die alte Verordnung bringen dir rein gar nichts! Die bestehenden AP1-Prüfungen hingegen schon. Aber ob es reicht nur damit zu lernen bezweifel ich sehr stark. Wäre eine Möglichkeit. Jedoch ausgehend vom zu lernenden Stoff gemäß Ausbildungsrahmenplan.

Hatte in der Tat mal eine ähnliche Situation. GF nen Bekannter meinte auch "Ich kann nicht mehr als 2,ich-weiß-nicht-mehrk geben weil sonst alle anderen auch wollen...." - Na ja. Wurde dann halt nichts mit uns in dieser Beziehung.

@charmanta und @Bitschnipser habens heute geschafft...

Ich glaube @ichmagkurkumas Problem ist das sein Betrieb ihm diesen Arbeitsauftrag als Abschlussprojekt aufdrücken will. Das ist oftmals so weil es "gerade ansteht und gebraucht wird". Es läßt sich mit etwas Fokusänderung und viel Mühe FiSi-tauglich machen - aber ehrlich - damit gewinnst Du @ichmagkurkuma keinen Blumentopf oder FiSi-Abschluss . Ich habe das einmal erlebt, dass der Betrieb es nicht anders wollte. Und bevor der Prüfling deswegen nichts abgibt haben wir mit festen Vorgaben da was gestrickt vor ein paar Jahren. Ende vom Lied war: Durchfallen weil er nur die BAsis geschaffen hat, die jemand mit viel Erfahrung innerhalb einer Stunde aufgesetzt hätte. Die selbe Gefahr sehe ich hier auch! Beerdige das Thema als Abschlussprojekt und mach etwas FiSi-taugliches bitte. Das Forum ist voll von Projektanträgen.

Ein Pflichtenheft fände ich hier praktisch. Da die Anforderungen seitens der Webanwendung anscheinend sehr streng gefasst zu seien scheinen. Du solltest hier über ein "kurzes SOLL" hinaus gehend dir Gedanken machen. Im Grunde willst Du in der AWS-Cloud bestehende Dienste auf andere Maschinen umziehen. Vorzugsweise "onPrem"/"private-selbstgehosteter Cloud"-mäßig bei deinem Ausbildungsbetrieb oder beim Kunden. Wichtig ist, dass klar wird das Du dir verschiedene Möglichkeiten anschaust um diese Dienste laufen zu lassen. Du hast mehrere Entscheidungen zu treffen. Die Frage ist, ob die Summe der Entscheidungen es ausmacht. Eigentlich stelle ich diese Frage nicht gerne da sich damit das Projekt selber schon fast verbietet weil "zu viel im Vorfeld klar ist" aber: Habt ihr einen konkreten Plan? Und kennt ihr die Alternativen? Ich würde das Thema umbenennen und den Fokus auf das legen, was eigentlich gewünscht ist: Kostenreduzierung! Das eigene Rechenzentrum ist ja demnach die Lösung. Also ist das Problem "Umzug einer bestehenden Webanwendung in eine kostengüntigere Betriebsumgebung" oder ähnliches. Kurzum: Mein Ausschuss wäre begeistert und fände das extrem spannend. Jedoch ist die Frage wie gut sich das mit dem Formalien der Prüfungsordnung in Verbindung bringen ließe und ob du eben nicht nur Anleitungen abarbeitest. Sollte sich das als schwieriger gestalten solltest Du eher ein Standardthema fokussieren, leider. In welcher Form wird dieser benötigt? Wie @charmanta sagte: Bei Rechtschreibung könnte man hier keine Punkte abziehen oder ähnliches, wenn bekannt und durch die Kammer bestätigt. Laut unserer IHK hier vor Ort dürfen wir grundsätzlich keine Punkte für Rechtschreibung abziehen. Ich mach es trotzdem, sofern es keinen beantragten Nachteilsausgleich gibt unter "Beachtung geltender Normen und Vorgaben". Aber auch das alleine führt nicht zum nicht-bestehen Da muss schon dadurch auch die Grammatik und Satzbildung so miserabel sein das man rein gar nichts versteht Das scheint bei Dir hier aber nicht der Fall zu sein. Und: Auch wenn du nur 40h brauchen darfst wissen wir alle unter vorgehaltender Hand das jeder Prüfling sich mehr Zeit für seine Doku nimmt - ihr habt die Chance das zu tun - und mit der Erwartungshaltung gehe ich bei der Korrektur auch an die Dokus ran. Sprich: Wenn das deine Schwäche ist - such Dir jemanden, der das Ding ließt bevor du es abgibst. @JMilanese ich bin hier auf deine Meinung gespannt.

Dito. Neues Thema bitte.

Ja. Entwicklung ist FiAE. Das Problem ist,d ass du Fremdsoftware gegen Eigenentwicklung vergleichst. Warum solltet ihr die Lösung fremd einkaufen? Ganzen Standardthemen: - Telefonanlage(n) (Musterprojekt der IHK! Nicht wirklich FiSi aber weil IHK ist es aber zulassungsfähig wenn der Rahmen stimmt) - Softwareverteilung/Massenbetankung - Monitoring - Virtualisierungslösung finden/ersetzen (!) und nach Schutzzielen ausrichten - Backup gemäß Datenschutz und Schutzziele .... Oh, war schneller.