charmanta

Der Antrag entscheidet eigentlich nur über die formale Zulassung eines Themas. Abweichungen vom Antrag zum Projekt hingegen können durchaus zu Abwertungen führen, insofern hast Du mit Deiner Vermutung Recht. Eine Aufwandsschätzung traut man Dir kraft Deines Wissens als ausgebildeter FiAE zu. Die muß ja nicht perfekt sein. Umgekehrt musst Du Abweichungen in der ursprünglichen Zeitplanung dann umso besser verargumentieren. Die Schätzung im Projekt machst Du zu Beginn. Je nach Projekt kannst Du ja evt. schon absehen, welche Teile des Projektes zumindest mit wieviel Aufwand kalkuliert werden müssen. Exakt dieses verlangt später Dein Arbeitgeber auch von Dir .... nicht nur der PA Also entspann Dich ... Du sollst wie im Job möglichst präzise schätzen und etwaige Abweichungen begründen. Der PA reisst Dir auch nicht den Kopf ab ... ein unglücklicher Kunde oder AG dagegen schon :bimei

es IST ausgelutscht, aber wie Chief schon sagt, es spielt keine Rolle. Es ist eher die Gefahr, daß man wegen der Lutsche eben sowohl schon Flüssigdung als auch poliertes Gold zu Gesicht bekommen hat und man bewusst oder unbewusst noch besser vergleichen kann. Aber ein gut aufgearbeitetes Thema kann auch schmecken, wenn noch Sabbel dran ist, keine Sorge Die Gewürze machens halt

was ist mit Lösungen, die NACH einer Schulung alle Schülerrechner wieder mit einem fertigen Image für neue Zielschulungen neu betanken ? Ts ist schön und gut. Aber welche Einschränkungen bedeutet dies für die Flexibilität des Schulungsraumes ? Genug Hinweise ? :floet:

Unter dem Punkt "2. Zielsetzung" solltest Du noch ein wenig mehr Anforderungen vermerken. Es gibt mehr Ansätze als die beiden erwähnten Das Problem dürften die nachvollziehbaren komplexen Entscheidungen sein, zumal Du schon schreibst, daß der Kunde etwas vorgibt :mod:

wenn Dir da noch ein wenig mehr zu einfallen würde, dann würde mir der Antrag besser gefallen. Vielleicht ein wenig mehr Details, wieviele Sicherungen, wie lange aufbewahren, Archiv ja/nein, Sicherung zum Erzeugen von Install-Images, Sicherung spezieller Apps wie Exchange ???

ist formal ok. Mir persönlich fehlt aber ein wenig mehr Info. Du hast doch bestimmt irgendwelche detaillierten Anforderungen zu der Sicherung ? Wie sieht es mit einem Pflichtenheft aus ?

Klar können wir das. Alle IDEEN sind projekttauglich. DU formulierst nen Antrag und WIR gucken uns den an Happy XMas :bimei

Könnte schick werden, vielleicht sogar zu fett für ne ITSK. Schreib den Antrag mal zusammen und wir gucken weiter

Deutlicher gesagt: NEIN. Nur unter Vorbehalt. Ich ahne und befürchte ne Klickanleitung und die kostet Dich Punkte. "Ich habe mich entschieden zu virtualisieren". Fein. DAS könnte ein Projekt sein. WARUM hast Du Dich so entschieden, WAS bringt es, WAS gibt es für Alternativen ??? DAS ist der Sinn des Projektes. Und sorry, nochmal, DU wirst ausgebildet und stehst vor dem PA. Es ist DEIN Projekt und das MUSS durchführbar sein. Auch in einer Behörde. Eine reine Installation und Integrationsleistung kostet Dich mit Sicherheit Punkte für fehlende komplexe Entscheidungen. Also ran, neuen Antrag schreiben und schöne Festtage :cool:

... wenn Deine Zielgruppe die eigene Firma ist brauchst Du da nichts mehr zu sagen Verlier maximal 30 Sekunden lang im Entree was dazu ( für die Prüfer ) und komm dann zum Thema

Wohaaaaaa .... in dem Text sind so viele Tippfehlä daß man den kaum lesen kann. Inhaltlich ok, auch von der Zeit her ok. Aber bemüh Dich bitte mal, den Text mit korrekter Schreibweise und Kommasetzung zu schreiben. Was ist mit einer Kosten/Nutzen-Rechnung Deines Vorgehens ?

was ist die Summe der zeitlichen Aufwände ? Ergibt das exakt 35 Stunden ? Wo bleibt die kfm. Betrachtung ?

Ist mir noch ein wenig zu knapp formuliert, sollte aber so durchkommen.

... was ich von Dir wissen will um mich von Deinen Fähigkeiten zu überzeugen werde ich ganz bestimmt nicht öffentlich posten Grundsätzlich darf der Prüfer praktisch alles projektrelevante aus dem beliebten IT Handbuch für FISI/ITSE abfragen. Aber schau doch mal hier, was Kollegen von Dir so eingereicht haben : begga.de - the IT-Site Vielleicht hast Du ja ne Idee, was bei Dir auch ginge ??

Klar gibts "$?" auch unter AIX. Das ist ne Variable der Shell, nicht des OS Wird aber sicher nicht ganz ohne sein, einen Exit-Code aus einem Cobolprogramm heraus zu übergeben. Grundsätzlich ist es so, daß JEDES Programm einen Exitcode per Default hinterlässt, wenn es unsauber terminiert. Saubere Beendigungen sollen immer Wert 0 zurückgeben. In Scripten kann man sowas mit "exit <wert>" erzwingen. Unter Cobol funktioniert dies über ein spezielles Register, schau mal hier: Help - IBM AIX Compilers

zu Frage 1) .... Nein. Definitiv Nein. Hier überschneidet sich die Frage mit Deinem Punkt 4. Aber lies erstmal den Rest Frage 2) Ich denke ja. Genau das ergibt das Problem. Bevor Du fragst, Ja, Deine Stichworte sagen mir was. Aber auch ich finde, daß das Ganze ein wenig dünn ist ... und viel zu Herstellerspezifisch. Ich würde wissen wollen, daß Du Deinen Job als ITSE beherrscht und nicht in der Lage bist, ein IOS Handbuch zu schreiben. Das geht an der Prüfung ein wenig vorbei. Frage 3) Du kannst ihn "verraten". Alle IHK Prüfer unterliegen besonderen Verschwiegenheitsverpflichtungen, da passiert nix Ganz wenige Prüflinge "verschleiern" den Kundennamen, das ist auch ok.

Fehlende Frage ob die Prüfung z.b. wegen Krankheit nicht abgenommen werden kann oder eine falsche Anzahl Prüfer

Du kannst die Sachbearbeiterin ruhig fragen. Wenn Du meinst, daß die Benotung nicht ok ist kannst Du einen Termin für die Einsicht in die Prüfung vereinbaren und Widerspruch einlegen. Ich darf aus meiner Erfahrung anmerken, daß ein Widerspruch eigentlich nur aus formalen Gründen Aussicht auf Erfolg hat. Die Noten setzen sich ( ohne daß Du leider gesagt hättest welche Prüfungsteile Dir nicht schmecken ) immer aus den gemeinsam gebildeten Punkten zusammen. Gegen so eine Punktzahl kommst Du praktisch nicht gegen an. Nur bei Formfehlern macht das Verfahren Sinn. Achja, .... das Verfahren kostet DEIN Geld. Effektiv Sinn macht das sowieso nur bei Durchfallern. Wenn Du bestanden hast, spar Dir Geld und Mühe. Irgendwas scheint dann ja in der Prüfung nicht 100%ig gewesen zu sein ?

Hm. Welche komplexen Entscheidungen wirst Du dann noch treffen können ?

Im Zweifel halte Dich an die "üblichen" Normen: 10 Seiten zzgl. Anhang als Ziel, 12-14 Pkt Font.

Nö. Du musst nur die Erwartung "eigener komplexer nachvollziehbarer Entscheidungen im Rahmen des Projektes" befriedigen. Ich schliesse mich der vorangegangenen Kritik an. "Notwendige Vorinstallationen werden durch Kollegen vorgenommen" ... Hm. DU bist Azubi und machst sowas normalerweise mit. Wie und warum, das gilt es zu erklären. Mir ist ( bei Durchsicht NUR des Antrages ) auch nicht klar, wo da die Würze liegen soll. Das Projekt könnte fast eher eines für einen ITK sein. Ist mir absolut nicht technisch genug orientiert EDIT: Überschneidet sich mit flashpixx: die IDEE macht schon was her, der Antrag ist ein Molkereierzeugnis

der prüfende Süddäne wünscht sich einen ausformulierten Antrag zur Beurteilung Aber nochmal ernsthaft. Das Thema SCHEINT techniklastig zu sein, in einer Art, die eher dem ITSE entspricht. Mit den von Wodar vorgeschlagenen Erweiterungen klingt das ganze machbar, aber künstlich aufgeblasen. Ich habe Vorbehalte angesichts der geforderten Komplexität

Wenn überhaupt wäre das ein ITSE Thema. Ich sehe keine Chance auf ein brauchbares FISI Thema. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

wo und wie willst Du denn da bitte komplexe Entscheidungen anbringen ? Formulier mal nen Antrag und wir sehen weiter. Apache & Co haut mich ohne Begründung als Prüfer nicht vom Hocker. Wenn Du Sicherheit als Oberthema hast will ich was zum Thema Alternativen hören, auch unter kfm. Gesichtspunkten.

ist eigentlich schon alles gesagt worden. Thema kippen, neue Idee bringen.