Sullidor

Naja, sehr oft sind diese "Misstände" halt tatsächlich nur reine Luxusprobleme. Klar ist es nicht ideal und oft ärgerlich. Aber wenn ich dort pro Tag 8 Stunden sitze, einen Rechner und Internetzugenag habe, ist es trotzdem sehr gut möglich sich das benötigte Wissen in ausreichender Menge anzueignen. Selbst wenn da kein Dozent steht, der einem mit mundgerechten Wissenshappen füttert. BTDT! Und sind wir ehrlich, für das die Bildungsträger für einen Umschüler bekommen, das deckt nicht einmal annähernd mein aktuelles Gehalt für die Zeit einer Umschulung ab. Dazu noch weitere Dozenten und kaufmännische Angestellte, Miete, Strom, Internet, Server, Lizenzen, Versicherungen, Einrichtung, Bücher, Büromateralien, IT-Support, Ausstattung, Steuern usw.. Wenn dann ein Umschüler mit "Drehen Bildungsträger jetzt alle frei" kommt, weil der Bildungsträger seinen Job macht und den Lehrplan aktuell auf die gerade herrschenden Umstände anpasst, hab ich schon ein ziemlich genaues Bild vor Augen.

Ja, Ausnahmen sind eher selten. Nein, absolut nicht. Es ist halt auch einfach nicht mehr so. Ja, Leute mit schlechten Abschlussnoten, Schulnoten, ältere Bewerber usw. hatten es vor 10+ Jahren noch deutlich schwerer in der IT dauerhaft Fuß zu fassen und mussten sich oft mit niedrigen Einstiegsgehälteren abfinden. Heute können sie solche Angebote lachend ablehnen und eines der anderen Angebote mit besseren Konditionen annehmen. Nicht wenn sie ihr Handwerk verstehen. Aber sobald du da mit einem reinen Personaler und dem GF sitzt, passiert das noch ziemlich oft. Das kommt vermutlich immer komplett und alleine auf den jeweiligen Arbeitnehmer an.

Also bei uns ist immer ein Ausbilder der Firma der Projektbetreuer. Von einem Projektbetreuer aus der IHK höre ich zum ersten Mal. Dürfte ich wissen, welche IHK dies so handhabt? Es ist nicht so, dass ich dir nicht glaube, denn jede IHK kann diesbezüglich selber die Regeln festlegen. Es interessiert mich wirklich wie dies Handhaben und ich würde mir gerne deren Homepage und Unterlagen ansehen. Eventuell kann man ja selber noch etwas lernen. Du kannst mir dies auch gerne per PN schreiben. Auch gerne wie das abgelaufen ist und was so besprochen wurde.

Ist die Einladung von der IHK gekommen? Hat dich dein Ausbildungsbetrieb eventuell zu einem Kurs angemeldet, der so heißt? Also ich bin über 10 Jahre durchgehend Ausbilder bei zwei verschiedenen IHK, nehme gelegentlich Umschüler auf und war zwischendurch auch abH-Dozent und hab da dann auch mit deren Projekten zu tun gehabt. Ich hab also schon relativ viele Projekte begleitet. Aber ich habe von einer "Vorbesprechung des Projekts" durch die IHK noch nie etwas gehört.

Bei uns war es die letzten Jahre immer der Tag nachdem du deine Dokumentation spätmöglichst abgegeben haben musst. Ich habe gerade den 5. Termin in 3 Jahren der genau so aufgebaut ist. Termin zur Abgabe z.B. am Dienstag und schriftliche dann am Mittwoch. /Edit Ich bin erst etwas über 3 Jahre im Bereich dieser IHK als Ausbilder tätig. Vorher war ich 8 Jahre Ausbilder in einer anderen Stadt. Und ich kann mich nicht erinnern, dass mir da je aufgefallen ist, dass die Termine direkt aufeinander folgen.

Deine schriftliche Prüfung ist, jedenfalls hier, immer exakt am Tag nachdem du deine Dokumentation angegeben hast. Und in deinem Praktikum sollst du eigentlich keine Theorie lernen sondern sollst praktisch Arbeiten. Du hast im Praktikum dann 6 Monate lang üblicherweise auch keine Schultage oder Blöcke mehr. Du hast so schon nur zwei anstatt drei Jahre. Und normalerweise brauchst du dann die Zeit der Prüfungsvorbereitung auch, in der du nach den 6 Monaten Praktikum intensiv Theorie lernst. Nach dem Praktikum wirst du vieles auch erst richtig verstehen können, was vorher noch sehr abstrakt war. Daher möchtest du tatsächlich direkt aus dem Praktikum in die Abschlussprüfung starten oder lieber einige Wochen vorher mit anderen Umschülern und Dozenten bei der Prüfungsvorbereitung sitzen, Theorie pauken und alte Prüfungen üben?

Als Umschüler hast du nur die Möglichkeit zu "lügen". Das ist dann halt ein "offenes Geheimnis". Jeder Umschüler weiß, dass es eine Lüge ist, die IHK weiß, dass es eine Lüge ist, und die PA weiß ebenfalls, dass es eine Lüge ist. Aber da sich die Zeiten einer oft zwingend notwendigen (gelegentlich durch die IHK vorgeschriebenen) Prüfungsvorbereitung beim Bildungsträger und der Projektzeitraum dann überschneiden, wird das von keiner Partei angesprochen, und alle tun so, als wäre das nicht so. Als Ausbilder habe ich gerade erst im Herbst einen offiziellen Brief inklusive Stempel und Geschäftspapier an den Bildungsträger verfasst, in dem ich mitgeteilt habe, dass der Projektzeitraum für uns nicht einzuhalten ist und dass ich kein Projekt als Ausbilder akzeptieren werde, wenn der Azubi es nicht so durchführt, wie von der IHK vorgegeben und beantragt. Es gab ein riesiges bürokratisches Chaos beim Bildungsträger und der Agentur für Arbeit. Aber das war mir relativ egal, und der Umschüler hat dann den Projektzeitraum ebenfalls bei uns verbracht. Er hat außerhalb des Projektes natürlich nicht im Tagesgeschäft mitgearbeitet, sondern sich nur auf sein Projekt und seine Prüfungsvorbereitung konzentriert.

Passt auf jeden Fall dazu, was mir beim IT-Symposium der Berufsschule erzählt wurde.

Jedes Krankenhaus ist anders. Und wenn du einmal in einem OP oder der Intensivstation arbeiten musst, wird sich dein Patientenkontakt auf ein absolutes Minimum beschränken. Du wirst normalerweise nicht einem OP oder Patientenzimmer arbeiten, wenn gerade ein Patient darin liegt. Vermutlich wirst du deine Hauptzeit sowieso hauptsächlich in irgendwelchen Büros verbringen.

Ja, aber ich wollte es halt vergleichbar machen. Denn ein guter Programmierer ist normalerweise auch in der Lage ohne KI-Unterstützung, mehrere schlechtere Programmierer zu ersetzen. Mit KI wird es halt eventuell noch ein paar mehr treffen.

Ja, genau das ist der Knackpunkt, den ich weiter oben genannt habe. Künstliche Intelligenz allein wird keine Programmierer ersetzen können. Wir wissen auch nicht, ob ein guter Programmierer, der KI nutzt, zehn andere gute Programmierer, die KI nutzen, ersetzen wird oder ob dann zehn gute Programmierer bei zumindest gleichbleibender Qualität die Quantität massiv erhöhen werden. Wo wir uns aber ziemlich sicher sein können, ist, dass jeder gute Programmierer mit KI-Unterstützung in absehbarer Zeit mehrere gute Programmierer ohne KI-Unterstützung ersetzen wird.

Ich bzw. wir reden hier über die KI von Bing und nicht über ChatGPT. Da ChatGPT keinen direkten Zugriff auf andere Seiten im Internet hat, kann ChatGPT das natürlich nicht bewerten. Bing jedoch hat diesen Zugriff und konnte mir vorgestern noch ziemlich genau sagen ob eine Webseite illegal war.

Dies vorher zu prüfen, zu bewerten und gegebenenfalls darauf hinzuweisen, ist nur eine Trainingsangelegenheit. In meinen privaten Tests hat Bing mit meiner persönlichen Einschätzung den Seiten bisher zu 100% übereingestimmt. Selbst wenn man den Vorwurf einer "Zensur" von einigen Parteien entkräften möchte, könnte man die Bewertung mit einem Hinweis, einer Farbe, einem Hover-Effekt o.Ä. übergeben. Aber das ist genau der Knackpunkt. Im Gegensatz zu einer Firewall, einer Suchmaschine usw. kann die KI dies automatisch und ziemlich sicher bewerten. Vermutlich sogar besser als die meisten Menschen. Daher ist es derzeit in meinen Augen ein KI-only Problem und wirft definitiv auch die Frage nach der Haftung des Anbieters auf, unabhängig davon, dass in Zukunft zahlreiche Begehrlichkeiten auftreten werden.

Ich bin nicht sicher worauf das genau abzielt? Ich kenne mehrere Personen, die als Selbstzahler eine Umschulung absolviert haben. Solche Personen gibt es tatsächlich. Und meine finanziellen Möglichkeitenn diskutieren zu wollen wenn ich gesagt habe ich würde etwas selber zahlen, fände ich persönlich auch ein wenig übergriffig.

Einmal was @bigvic bereits sagt. Und im Gegensatz zu einem Internetprovider oder einer klassischen Suchmaschine ist eine KI in der Lage im Moment des Zugriffs selbständig eine Bewertung vorzunehmen ob etwas illegal ist. Und selbst für den Fall, dass sie bei einer Seite unsicher ist, könnte sie beim Ausliefern solcher Daten darauf hinweisen, dass es illegal sein "könnte".

Ich habe nach einem bestimmten Buch gefragt und wo ich es lesen kann. Ich hatte dabei an Amazon Kindle oder ähnliche Dienste gedacht. Bing hat mir dann eine Webseite vorgeschlagen, auf der ich das Buch lesen konnte. Da mir die URL seltsam vorkam, habe ich nachgefragt, ob es legal ist, das Buch dort zu lesen. Mir wurde dann mitgeteilt, dass es illegal ist und auch, warum das so ist. Ich habe das dann mit einigen anderen Webseiten probiert und Bing hat immer korrekt entschieden, ob es legal oder illegal war. Die Möglichkeit, die Legalität einer Webseite zu bewerten, ist also definitiv bereits vorhanden.

Eine Planungszeit von weniger als 8 Stunden? Das klingt sportlich, aber es ist durchaus machbar. Allerdings ist das Einbinden von 180+ Clients aus 5 verschiedenen Standorten in nur 1,5 Stunden noch sportlicher. Bei uns hat es damals drei komplette Nachmittage bei 6 Personen gedauert, um nur 2 Standorte zu verbinden. Das Paketieren der Software in 5 Stunden ist auch extrem sportlich. Wir haben damals mehrere Monate gebraucht, bis wir unsere Grundpakete fertiggestellt hatten. Wenn man bedenkt, dass es bei potenziellen Fehlern von Servern, Clients und einem mehrschichtigen Netzwerk auch nur 4 Stunden für das Testen und die Fehlerbehebung gibt, klingt das auch unglaublich sportlich. Eine Möglichkeit, damit umzugehen, besteht darin, Abgrenzungen zu schaffen und die Einbindung der Produktiv-Clients sowie das Packen des Softwarekatalogs als separates Projekt zu definieren. So könnten nur wenige Testclients eingebunden werden und nur eine Software und ein OS gepackt werden, um die Grundfunktionen zu testen.

Ich würde gerne auch die Diskussion darauf lenken, welche rechtlichen und moralischen Fragen sich aus einer Situation ergeben können, die ich kürzlich mit der KI in Bing erlebt habe. Als ich eine Suchanfrage in Bing gestellt habe, hat mir die KI eine illegale Website empfohlen, auf der ich bestimmte Medien finden konnte. Gerade weil die KI auf Nachfrage in der Lage war, den Fehler zu erkennen, sich zu entschuldigen und anschließend von mir genannte URLs auf Legalität zu überprüfen, stellen sich mir Fragen zu den oben genannten Aspekten. Inwiefern trägt Microsoft als Unternehmen eine größere Verantwortung dafür, sicherzustellen, dass ihre KI keine illegalen Websites empfiehlt? Oder liegt dies weiterhin allein in der Verantwortung des Nutzers, solche Websites zu erkennen? Sollten Unternehmen wie Microsoft stärker reguliert werden, um sicherzustellen, dass KI-Systeme in Suchmaschinen nur auf legale Inhalte verweisen? Es stellt sich die Frage, ob es rechtliche Konsequenzen für Microsoft geben sollte, wenn die KI eine illegale Website empfiehlt. Sollte Microsoft haftbar gemacht werden, wenn ihre KI illegale Websites empfiehlt, insbesondere wenn sie den Fehler auf Nachfrage erkennt, sich eventuell auch entschuldigt und den Fehler versucht zu korrigieren?

@eulersche_Zahl Ich bin da komplett anderer Meinung. Das von dir beschriebene Szenario entspricht dem Bild von vor 10-15 Jahren. Damals war es tatsächlich so. Aber der Wandel hat in den letzten 5 Jahren die allgemeine Sicht auf Umschüler grundlegend geändert. Während vor 10 Jahren nur wenige Umschüler einen Fuß in die IT-Branche bekommen haben, kommen heute nahezu alle, die die Prüfung bestanden haben, unter. Und nicht nur in kleinen Unternehmen oder im Support. Auch die Suche nach einem Praktikumsplatz ist inzwischen deutlich einfacher, auch wenn es kein Selbstläufer ist. @Amorphium Auf keinen Fall aufgeben! Sprich mit dem Arbeitgeber, der dir einen Platz angeboten hat. Und wenn das nicht klappt, bewirb dich einfach weiter. Es ist zwar etwas kurzfristig, aber einige Firmen sind gerade dabei, die Einschränkungen der letzten Jahre aufzuheben. Dabei wird oft auch die Beschränkung von Arbeitsplätzen innerhalb eines Büros aufgehoben. Also gib nicht auf, du schaffst das schon.

Das hängt tatsächlich von der Idee ab, die dahinter steht, sowie von der Prompt/Anweisung, mit der sie umgesetzt wird. Um wirklich hervorragende Ergebnisse zu erzielen, benötigt man jedoch Fachkenntnisse, Kreativität, viel Übung und etliche Versuche. Ich habe gehört, dass das Bild, welches einen Preis gewonnen hat, mit über 500 Versuchen und mehreren Tagen Nachbearbeitung erstellt wurde. Das ist immer noch deutlich weniger Zeit als für die manuelle Herstellung eines vergleichbaren Bildes benötigt wird Aber ich sehe das wie auch bei den Entwicklern, IT-Administration oder anderen Berufszweigen. Es wird sich wandeln. Die erforderlichen Fähigkeiten werden sich verschieben und eine Person wird deutlich mehr leisten können. Letztendlich wird jedoch immer ein Fachmann für wirklich qualitativ hochwertige Arbeit benötigt werden.

Ja, aber wir befinden uns ja auch erst am Anfang der Reise. Im Moment ist ChatGPT darauf trainiert, „elegant“ zu antworten. Es ist bereits im begrenzten Umfang möglich, sie mit bestimmten Informationen auf eine spezialisierte Aufgabe zu trainieren. Sobald es möglich ist, eine solche KI mit Teilen des Internets zu verbinden, werden auch sehr viel spezifischere Anwendungszwecke mit einem deutlich höheren Wahrheitsgehalt und deutlich weniger Fehlern auf der Bildfläche erscheinen. Ich stelle mir z.B. vor, dass die KI nur auf Informationen bestimmter Verlage zugreifen darf, bei denen ich ein Premium-Abo habe und somit Zugriff auf alle darin befindlichen Bücher hat. Oder in der Wissenschaft könnte sie beispielsweise als Hilfe bei der Quellensuche eingesetzt werden, wenn sie nur auf die Daten von Google Scholar oder die Daten aus einem Netzwerk von Uni-Bibliotheken zugreifen darf.

Wie nutzen ACMP und sind mit dem Asset Management absolut zufrieden.

Wie mich in einem anderem Thread bereits angemerkt habe, sind mehrere Berufsschulen zusammen dagegen vorgegangen. Die Prüfung sollen jetzt einfacher werden, aber sie waren zu 100% rechtlich in Ordnung. Das habe ich so bei einem Symposium einer Berufsschule mitgeteilt bekommen bei dem auch jemand dabei war, der laut eigener Aussage der Kommission für die Prüfungsfragen angehört. Genau wurde gesagt, die Prüfungen sollen jetzt wieder einfacher werden aber die Themenvielfalt wird bleiben. Die Noten bleiben ebenfalls bestehen, da die Prüfung zwar sehr schwer aber dennoch rechtlich in Ordnung war. Daher werden vermutlich alle Einsprüche nichts bringen.

SAP, Softwareentwicklung, Erstellen von europaweiten Ausschreibungen und Prozessoptimierungen. /edit Beim ersten Punkt inkl. Zertifizierung

Also mein Cousin hat auch als ehemaliger Hauptschüler mit 30 nach nur einer Bewerbung eine Lehrstelle bei einem vernünftigen Systemhaus zum Fisi bekommen. Er hat vorher ein Praktikum angeboten und hat am Ende des Praktikums sofort einen Ausbildunsgvertrag erhalten. Schon einmal daran gedacht, dass deine Erfahrung nicht allgemeingültig sein könnten? Eventuell lag es ja an deiner Bewerbung und nicht an deinem Alter? Kleiner erklärender Einwurf: Ich gehe jedes Jahr durch etliche Bewerbungen, da ich als Ausbilder entscheide, wer eingestellt wird. Bevor die Bewerbungen auf meinen Schreibtisch gelangen, werden sie nach bestimmten Kriterien aussortiert, wie Vollständigkeit, Notendurchschnitt und Fehlzeiten. Das Alter spielt dabei keine Rolle. Ich schaue sie mir gelegentlich noch einmal durch und tatsächlich hat keiner von ihnen es in die nächste Runde geschafft. Hier bleiben meist Bewerbungen von Bewerbern ab 26 Jahren hängen, schätzungsweise etwa 80%. Das liegt jedoch nicht am Alter, sondern daran, dass die Bewerbungen schlecht oder unvollständig sind. Bei über 100 Bewerbern jedes Jahr für eine Stelle kommt es nun einmal auf eine überzeugende Bewerbung an.