maddin

vielleicht gibt es aber auch unter den sicherheitsrichtlinien (als snapin zur mmc hinzufügen) einen entsprechenden eintrag, des die nutzung des netzes verbietet.

hab ich auch gedacht. funktioniert aber anscheinend nach nur mit der darstellung der symbole (liste, details, ...) und webscheiss / keine webscheiss. aber die einstellungen die ich unter ordner anpassen vorgenommen habe beeinflusst das nicht.

guten morgen, ich hoffe ihr könnt mir helfen. ich bin auf der suche nach einer schach ki, der ich sagen kann auf feld a1 steht ein turm auf a2 ein springer, ... und der mir dann einen zug z.b. RxA1 ermitelt. dabei sollte die farbe egal sein.

hallo leude, wie ihr sicherlich wisst habe ich unter windows 2000 die möglichkeit meine ordner meinen wünschen entsprechend anzupassen (kontextmenu -> Ordner anpassen). also zum beispiel eine hintergrundbild angeben. habe ich auch irgendwie die möglichkeit mit einem befehl alle ordner anzupassen. heist also das ich zentrall festlegen kann, das die hintergrundfarbe aller ordner pink sein soll.

du könntest dem raum für die fußnote vergrößern. geht unter datei -> seite einrichten. da kann man dann werte für die kopf- und fußzeile einstellen.

cool wieder mal so ein toller meinugsaustausch. da schreib ich doch auch gleich einmal meine meinung über einige argumente. 1.) ms misbraucht seine käufer, um die produkte zu testen und schiebt dann regelmäsig sps nach. - ich weiß ja nicht aber habt ihr schon einmal versucht ein produkt wie windows, word, vs, ... zu schreiben und dann auch noch zu testen und dabei alle fehler zu finden. ich denke das ist fast unmöglich. jedenfalls schafft man es nicht in einer angemessenen zeit, um das produkt noch auf den markt zu bringen. was bringt es wenn morgen windows 1.0 auf dem markt geworfen wird. fehlerfrei dafür aber ohne support für ps2 (ziemlich übertriebenes beispiel). da halte ich das system mit den service packs für ein sehr sinnvolles. außerdem möchte ich dann mal wissen wie es bei linux und den ganze anderen open source projekten geht. da wird doch auch bloß der code veröffentlicht und dann dürfen die "kunden", nach fehlern suchen. genau wie bei ms. 2.) windows läuft instabil / instabiler wie linux - das ist meiner meinung nach auch nicht so ganz korekt. vielleicht habt ihr schon einmal windows installiert und einfach laufen lassen und damit gearbeitet. ohne treiber, ... . es läuft und läuft und läuft. aber was bringt es uns nur solitär zu spielen oder mit wordpad text zu verfassen. nichts. deshalb installieren wir treiber und andere programme bei dessen nutzung das system dann abstürtzt. da würde ich zumindest eine teilschuld bei den programmierern der treiber/ programme suchen. eine weitere bei dem kompatibilätswunsch der kunden. (vdm, wow, ...) mir fallen gerade keine argumente mehr gegen ms ein. ist ja auch noch sehr früh. deshalb mal meine meinung über linux. 1.) der hardwaresupport von linux ist mehr als dürftig. gut daran haben sicherlich wieder andere firmen schuld. stimmt aber warum, bestimmt nicht weil ms sagt tut das nicht sonder eher weil keiner linux einsetzt. und der grund dafür ist wohl oder über die tatsache, das sich windows für den heim user besser eigenet. einfachere bedienung, installation... 2.) die stabilität von linux soll ja so viel besser sein als die von windows. kann ja sein. aber nur solange ich nicht eine grafische benutzeroberfläche haben möchte. durch die kde oder gnome wird auch eine linux system instabil und sogar langsam. sehr langsam. 3.) linux braucht weniger resourcen wie windows. hört man auch sehr viel drüber. dabei meinen diese leute meistens linux bis zur konsole. da kommt man sicherlich mit einem 386er aus. windows allerdings bietet noch eine grafische benutzteroberfläche. diese brauch bekanntlich auch resourcen. dabei kann man mit windows besser arbeiten wie mit linux + kde /gnome. einige werden jetzt vielleicht sagen man könnte ja auch einen anderen windowsmanager nehmen. aber ich denke dann wären die beiden kandidaten nicht mehr vergleichbar. so jetzt habe ich keine lust mehr zu schreiben. ein schlußstatement noch: ich denke beide bestriebssysteme haben ihre vor und auch nachteilen. genauso wie die beiden denkweisen open source oder "close source". man sollte selber entscheiden und als fisy/ fian auch entscheiden können was man braucht und das dann kaufen. für mich wäre das windows. und da stehe ich auch zu. ps: auch ich finde das langsam alle wissen sollten wie man hier über die os konkurenz denkt. darum lasst uns damit doch aufhören und jedem das seine gönnen. pps: ich finde es auch nicht toll, das man eine frage zu win bzw linux stellt und antworten bekomm wie nutze doch das andere os. soll schon einmal vorgekommen sein. ppps: ich hoffe ihr schmeißt mich nicht in den kindergarten und ich bin sachlich genug geblieben. <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 08. Oktober 2001 08:12: Beitrag 2 mal editiert, zuletzt von maddin ]</font>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EisenUli: <STRONG> Den Freaks von der Pascalaesthetikerfront faellt natuerlich jedesmal der Kitt aus den Zaehnen, wenn die sowas sehen. Uli</STRONG>

da kann ich auch noch meinen senf dazu geben. wir haben montags 6 std. anwen hintereinander. die letzen beiden montage haben wir dabei allerdings damit verbracht, hilfetext aus der msdn in ein worddokument zu kopieren. das nenne ich bescheiden. der lehrer hat glaubich keine lust (mehr) uns zu unterrichten... zum glück brauche ich den scheiß nicht zu lernen. kann ich ja schon alles. *grins*

@uli: stimmt die klammern fehlen. habe ich wohl vergessen. vergleiche kommen vor zuweisungen. kann ja mal passieren @poldi: dir kann ich aber nicht zustimmen das do habe ich nicht vergessen. richtig müsste es dann heisen int main() { char buffer[255]; int pos = 0; while ((buffer[pos++] = fgetc(fz)) != ' '); } ps: zählt sowas eigentlich schon zum guten und von allen geliebten spagethicode ??? <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 05. Oktober 2001 11:12: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von maddin ]</font>

die mmc ist die microsoft management console. ms biete sie an um win2k zu konfigurieren. die computerverwaltung, ... sind zum beispiel ebenfalls als snapin der mmc verfügbar. gespeichert erhält man dann sowas wie die man es in der verwaltung findet. das snapin wo mir der name nicht zu einfiel heist wie ich schon vermutete habe "systemrichtlinien".

versuchs mal mit int main() { char buffer[250]; int pos; while (buffer[pos++] = fgetc(fz) != ' '); } dann werden die zeichen auch gleich noch gespeichert.

ich versuch einfach einmal meine frage zu erklären. also es gibt ja in der windows sdk ein makro namens DialogBox. diese makro erstellt mir mit hilfe eines TemplateString ein dialog fenster. diesen TemplateString bekomme ich dabei aus meinem resourcen skript. nun steht bei dieser funktion aber, das sie zum erstellen des dialoges die funktion CreateWindowEx benutzen würde. und dabei entstand meine frage. wie sieht der entsprechende aufruf der funktion CreateWindowEx aus ??? als zweites wäre es dann für mich noch sehr interessant zu wissen, ob ich damit auch etwas anderes erstellen kann außer dialoge. also zum beispiel mdi - childs. und wenn ja wie ???

es gibt dafür ein plugin für die mmc. also mmc starten und plugin (snapin) einfügen. dann das entsprechende auswählen. der name ist mir bloß entfallen. ich glaube es war etwas mit systemrichtlinien. da kann man dann ziemlich genau aufschluüsseln was wer darf. ps: ich kann ja heute abend wenn ich zuhause noch einmal nachschauen und die den genauen namen nennen.

im grunde schon. es kommt auf die deklaration der funktion addiere an. ansonsten keine problem. class Bruch { public: int nenner; int zaehler; void add (Bruch* { // ... } }; int main () { Bruch* b1 = new Bruch; Bruch* b2 = new Bruch; // ... Wert zuweisen b1->add(b2); } [/code] natürlich wäre es noch ein wenig besser, die klasse zu erweitern und die elemente private zu deklarieren. aber zur anschauung reicht es denke ich.

versuchs mal damit: int main () { char* buffer = new char[MAX_SIZE]; int pos = 0; // ... datei öffnen ... do { buffer[i] = fgetc(/*Parameter*/); } while (buffer[i++] != '\n'); // ... delete buffer; } ich hoffe das das hilft und nicht so viele fehler enthält. bei fgetc muß du noch die parameter entsprechend einfügen. die kenne ich nicht. ps: ich hoffe du wolltest keine C- Code.

ich verwende eigentlich immer char*. finde ich persönlich besser wie die klasse string. der grund dafür ist, das ich bisher noch nicht viele sachen mit string gearbeitet habe, und wenn dann nur mit CString aus der MFC. nein mal im ernst. ich denke es kommt immer ein wenig auf die vorlieben des coders an, was er jetzt verwendet. es sei denn man soll jetzt speziell auf die geschwindigkeit achten oder so. deshalb siegt bei mir auch char*. ausser ich brauche viel operationen wie vergleichen oder zusammemkopieren. dann würde ich glaubich auch zu string wechseln.

vielleicht kannst du ja mal ein wenig code mit posten. dann wäre es einfacher zu helfen. ansonsten sehe ich als einziges problem, das b1 vom typ Bruch sein könnte und nicht vom Typ Zeiger auf Bruch, wie es laut deinen posting ist.

habe da einmal eine klasse gefunden, die in der lage sein soll, einen timer abzubilden, der bis auf 100ns genau läuft. kann ich nicht recht glauben, besonders da sie für windows entwicklt wurde. kannst sie dir ja einmal anschauen. hier der link

versuch einmal system ("prog.exe"); sonst gibt es noch WinExec oder CreateProcess jenachdem was man möchte. letzten beiden sind aus der win sdk. erste könnte sogar standard sein. bin mir aber nicht sicher

mir fallen da nur andere funktionen ein. zum beispiel: // 1.) FILE dat; char string [255]; dat = fopen ("text.txt", "rt"); fscanf (dat, ""%s", string); // 2.) fstream file; char string[255]; file.open ("text.txt", ios::in); file>>string; war es sowas was du gesucht hast.

hallo windows experten, ich habe da mal eine frage. und zwar: wie aktiviere ich beim iis den ssi support ???

stimmt es waren die jungs von ms die sich diese funktionen haben einfallen lassen. es ist mir auch klar, das es nicht dem standard entspricht. allerdings hat es einige vorteile. zum beispiel werden alle nicht gewünschten zeichen auch garnicht angezeigt. für alle anderen methoden, zumindest die mir bekannt sind, muß man vorher die zeichen einlesen, um sie danach zu prüfen oder zu casten.

also ich kann ja mal versuchen, ob ich nocheinmal ein beispiel zusammenbekomme. int main () { double zahl; int tmp; do { while (!_kbhit()); tmp = _getch(); if (tmp == '0' && tmp == '1' ... && tmp == '9' && tmp == '.') _putch(tmp); if (tmp == 224) _getch(); } while (tmp != 13); cin >> zahl; } in der bedingung der äußeren do while schleife bin ich mir nicht ganz sicher, ob es das richtige zeichen ist. es sollte dem entsprechen, was die tastatur beim drücken auf die enter taste sendet. in der schleife wird solange gewartet, bis eine taste gedrückt wurde. die funktion also einen wert ungleich 0 liefert. ist das der fall, wird das zeichen mittels _getrch() gelesen. diese wird mit den zahlen 0 - 9 und dem punkt verglichen. ist das der fall, wird das zeichen an die console gegeben und angezeigt. die zweite abfrage regelt den fall, das das gelesene zeichen gleich 224 ist. in diesem fall wurde eine funktionstaste mitgedrückt. zum beispiel STRG + S. dann wird ein zweites zeichen gesendet, das noch gelesen werden muss. das ganze geht soweit, bis das eingegeben zeichen gleich 13 ist. ob diese zahl wirklich richtig ist weiß ich wie gesagt leider nicht genau. aber man sollte das mit ein wenig ausprobieren herausbekommen. ist das auf jeden fall geschehen, werden alle zeichen gelesen.

naja man könnte zum beispiel das ganze mit den funktionen _kbhit und _getch erledigen. mit der funktion _kbhit kann man abfragen, ob eine taste gedrück wurde. die funktion _getch liefert das zeichen als int- wert. dieses kann man dann weiterverarbeiten. zum beispiel mit put an die standardausgabe geben. das problem ist aber, das das ganze meiner meinung nach ms spezifisch ist.

also einfache kommandos ausführen geht mit der funktion system. sollte es auch unter linux gehen. beispiel: int ret = system ("netscape"); der rückgabewert ist der, der mittels return oder exit anweisung an das os zurückgegeben wurde.