Der Grieche

Diese Ironie könnte man sich sparen.
 
Nein. Das wäre dann nicht fair für den Rest die sich auf etwas spezialisiert haben. Niemand erwartet, dass du Profi beim X Thema bist. Du wirst gefragt, "was machst du gerne", "wo sind deine Stärke" und dann wirst du in der jeweiligen Abteilung eingestellt. Danach folgen Schulungen, Workshops, Seminare und Selbstlernen.
So war es zu mindest bei mir.
 

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Macht euch doch bitte nicht verrückt. GA1 und GA2 werden von Menschen korrigiert. Da passiert nichts "automatisch". Wenn vorne eine Zahl fehlt, aber offensichtlich (!) ist, welcher Handlungsschritt nicht bearbeitet wurde (das ist oft leider nicht der Fall), wird ein Prüfer das entsprechend berücksichtigen. Ich kenne keinen Prüfer, der wegen so einer Kleinigkeit einem Prüfling einen Strick dreht, auch wenn das die "korrekte" Vorgehensweise wäre. Ich finde es zwar auch seltsam, dass erwachsene Menschen die simpelsten Anweisungen bei so einer wichtigen Prüfung nicht befolgen können, aber deswegen steiche ich niemandem 25% seiner Punkte.

Genau.
1. Gateway war aus einem anderen Netz (Es war auch ein anderer DNS Server angegeben, obwohl der Domain Controller selbst als DNS für das eigene Netzwerk konfiguriert war)
2. DNS und Gateway vertauscht
3. Gateway-Adresse war die Broadcast-Adresse vom Subnetz

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zum Glück nicht. *

----------------
* darfst dir aussuchen zu wessem Glück. 😉

Threadtitel angepasst.

genauso hab ich in der prüfung gedacht, wer kann denn wissen das die auch mal älter wird  

In der aufgabenstellung stand das wenn beide gleichwertig sind, beiden die 2 punkte gegeben werden sollen.
 
Deswegen hat halt B gewonnen 🙃

Ich hoffe die können den Termin einhalten, der auf der Einladung angegeben ist bzgl. vorläufigen Ergebnissen
Hab nämlich kein Bock mehr in meinem Betrieb zu bleiben :)) 

Meine Lösung Wiso 
3,6
08 04 02 01 03
4
3
2
3,6
1,3
1
2
4
3
256
1,3
1
5
4
243
4,1,2,33
--
4 / 7%
2
2
3
2,5
1,2
5
1
3
2,1,4,3
3
 

17,5 und 12,5 ist Unsinn. 
Software B war ganz sicher besser als Software A, ich meine es waren 18,5 Punkte (kann mich nicht mehr soo gut dran erinnern). 
Beide waren von der Funktion her gleich gut (2 punkte für jeden)
A war effizienter aber geringe Gewichtung, B war zuverlässiger mit mehr Gewichtung. 
 
Sowie ich lese hattest du ne AE Prüfung, vielleicht ist die Aufgabe dort anders als in Fisi und deswegen auch unterschiedliche Ergebnisse? 

A und B gleiche funktionalität
B zuverlässiger (kann fehler ab)
A schneller? leichter zu bedienen? irgendwie sowas.
 
(Forum software verbuggt -.-, kann net unter tabelle schreiben)
Raus kommt A17,5 und B18,5
 
  Gewichtung A B Funktionalität 6 2 2 Effizienz 1,5 2 1 Zuverlässigkeit 2,5 1 2

FISI: GA1 war müll (aber bisschen leichter als 2019), GA2 war gut, WiSo war ok (aber schwerer als sonst)
meine Rechnung: GA1: 60-65, GA2: 70-80, WiSO: 80+

Ich habe Dir mit meinem Beitrag zugestimmt. Was ich mit dem Zitat aus Wikipedia eigentlich auch verdeutlicht habe

Normalerweise. Ich denke wir können alle übereinstimmen, dass die aktuelle Prüfung alles andere als normal ist. Die IHK München und Oberbayern schrieb sie wollten die Prüfungsergebnisse Mitte Juli (hab ich vergessen, entweder 14. oder 16.) veröffentlichen. Schau einfach mal bei deiner IHK nach. Das sollte auf deren Website stehen, evtl. stand das sogar in deiner Prüfungseinladung.

Eigentlich werden alle Ergebnisse pro IHK gleichzeitig freigeschaltet. Das läuft aber technisch nicht immer einwandfrei und rund, sodass die Ausnahmen die Regel bestätigen (einzelne Prüfungsergebnisse fehlen, manch einer wird ein Tag früher/später freigeschaltet).
Die IHK's haben aber teilweise unterschiedliche Veröffentlichungstermine. Hierzu entsprechend auf deiner IHK Seite mal nachschauen, wann deine Ergebnisse veröffentlicht werden sollen. Normalerweise dauert das so ca. 4-8 Wochen nach dem Prüfungstag.

Ein nicht unerheblicher Teil der Punkte geht sicher schon durch das Nichteinhalten der formalen Anforderungen verloren:
https://www.ihk-koeln.de/Informationen_zur_Abschlusspruefung_der_IT_Berufe.AxCMS https://www.ihk-koeln.de/upload/Abschlusspruefung_FIAE_V9_1_67780.pdf?ActiveID=8669 https://www.ihk-koeln.de/upload/Formale_Anforderung_an_die_Dokumentation_31218.pdf?ActiveID=8669 Die Handreichung kann ich übrigens wärmstens empfehlen, da sie unter anderem den Bewertungsbogen auseinander nimmt (oder auch wertvolle Hinweise in Richtung Präsentation gibt). Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, wie du da noch durchfallen kannst, wenn das alles online abrufbar ist. Puh.
Über den Tellerrand der Formalitäten hinaus:
Muss bei jedem Eintrag im Inhaltsverzeichnis "Seite x" stehen, reicht nicht auch das x. Abbildungs- und Tabellenverzeichnis ohne Seitenzahlen. Rechtschreibung. Bereits im ersten Satz stolpere ich über das "entlasteten". Lesefluss wird durch das Fehlen von Blocksatz zusätzlich eingeschränkt. "circa", niemand schreibt das aus. Spätestens im dritten Absatz kann ich mir ausmalen, wo die Reise hinführt. "Der Auftragnehmer bin ich selber". Kolossaler Bock, finde ich, eine Dokumentation sollte nicht aus der Ich-Perspektive geschrieben werden. Lesefluss. Irgendwo brechen Sätze mitten in der Zeile ab und ich frage mich, wieso eigentlich? Du wiederholst in den technischen Schnittstellen einfach nur, was bereits im Projektumfeld dazu steht. Ich weiß jetzt nicht, was botpress kann, aber sich etwas fachlicher auszudrücken wäre sicher auch nicht verkehrt. Wie funkt denn botpress an Facebook? Vermutlich über REST, vermutlich passiert da irgendwo OAuth2/OIDC und so weiter... In der Projektabgrenzung steht ein großes Problem: Dass du dich eigentlich nur noch um 'ne Freischaltung einer Botpress-Instanz kümmern musstest. Ab dem Zeitpunkt ist das Projekt, meines Erachtens, schon durchgefallen. "Wie bereits vom Autor im Abschnitt...", mach sowas nicht. Das liest sich unglaublich stümperhaft. 😉 Lesefluss. Ich bin gerade erst bei 3.1 und schon wieder gestolpert, weil du jetzt vom Autor und "er" sprichst. Es kommt einfach keine Begeisterung auf, stattdessen erweckst du das Gefühl von "gewollt und nicht gekonnt", wenn du auf solche "Stilmittel" zurückgreifst. Du kannst nicht erklären. Klingt hart, aber.. lies dir bitte mal 3.1 durch. Du endest mit "Dies war auch der ausschlaggebende Grund für den Einsatz des Modells", nachdem du erklärt hast, weshalb du dich dafür entschieden hast?! Ich weiß ja nicht. Oo Sind die Überschriften durch das Anonymisieren verrutscht oder war das schon vorher so? (Beispiel: 3.2 Aufgabenplanung) "Eine grobe Planung der zeit finden sie im A6. Grobe Zeitplanung", Rechtschreibung, und seit wann werden in der Dokumentation Personen angesprochen? Arghl. Ich möchte übrigens nicht zu fies klingen. In 3.3 verweist du auch auf ein Gantt-Diagramm und ich möchte nicht meckern, aber ich kann da rein gar nichts entziffern. In der Wirtschaftlichkeitsanalyse lässt du wieder ab vom "der Autor", wie gesagt, kommt überhaupt nicht gut.  Deine Make-or-Buy-Entscheidung verstehe ich nicht ganz. Aus zwei Gründen: Du sagst, dass entschieden wurde, die Software selbst zu entwickeln. Weiter oben hast du in der Abgrenzung geschrieben, dass es eigentlich nur mehr um eine Instanzfreischaltung geht und... es wird selbst entwickelt, aber Individualsoftware wäre recht teuer? Aber wenn ihr es selbst entwickelt und an eure Bedürfnisse anpasst, ist es doch Individualsoftware? Hmmm... Dazu fehlt mir hier irgendwie der Vergleich mit Open Source/SaaS-Lösungen oder was sonst da ist. Du sagst nur "Ja, ist halt so und alle anderen konnten das nicht", führst die evaluierten Produkte aber halt nicht auf. Würde ich mich fragen, ob da überhaupt irgendetwas geprüft wurde oder es bloß hier: "Azubi, mach mal." Ich meine, nicht mal Botpress Enterprise findet hier Erwähnung, obwohl es sogar in direkter Konkurrenz steht und euch noch mehr Aufwand abnehmen könnte in Sachen Wartung usw. Amortisationsrechnung. Verstehe ich nicht. Deine Implementierungsphase liest sich nach "Ich habe hier und da ein bisschen geklickt." Lesefluss. Du wechselst wieder zu "der Autor", in 5.2. und sprichst irgendwen direkt an. Für mich schwer verständlich, dass du diese Dokumentation mehr Zeit beansprucht haben soll als solche, die mit 100% bewertet wurden und 60 Seiten samt Anhang haben. Ich bin irgendwann beim Literaturverzeichnis angekommen und habe mich gefragt, weshalb du nicht ein bisschen mehr über die Containerisierung gesprochen hast. Bis mir wieder eingefallen ist, dass du davon ja nichts selbst gemacht hast. Schade. Ich will ehrlich sein. Dass das so schlecht bewundert wurde, wundert mich an der Stelle nicht. Für mich keine wirklich klare Linie zu erkennen und die Erwartungshaltung, dass du irgendetwas außer ein paar Dialogen für so einen Bot implementierst, wird halt nicht erfüllt. Ganz und gar nicht. Aber wie gesagt, spätestens ab der Projektabgrenzung war klar, dass das als Projekt nicht mehr taugt.
Nichtsdestotrotz, auch wenn ich hier und dort vielleicht etwas hart klinge, viel Glück beim nächsten Mal. 😉

mhm, aus gegebenen Anlass 🙂 

Nehmt es mit Humor, war die letzten Jahre einfach immer mal wieder vertreten

Same procedure as last year? Same procedure as every year!
Nimm es halt hin, dass die alten Hasen ihre Kommentare ablassen - gerade wenn es um die Themen "das war die schwerste Prüfung seit Erfindung des Feuers" und "ich verklage die IHK" geht.
Kurz: ja, geht klar.

Moin,
da ich gestern meine mündliche Prüfung erfolgreich bestanden habe, wollte ich hier zum Abschluss nochmal wieder geben, wie das ganze abgelaufen ist. Mein Vortrag hat erstaunlicherweise ca. 12,5 Minuten gedauert^^, denn bei meinen Proben kam ich eher auf 14-15 Minuten. Nach der Präsentation ging es dann direkt mit dem Fachgespräch weiter. Wieso ich das erwähne? Mein Berufsschullehrer hatte uns gesagt, dass in der Fragerunde zuerst aus Sicht der Zielperson/Gruppe gefragt wird und ab einem bestimmten Zeitpunkt die Rolle abgelegt wird, sodass die weiteren Fragen als Prüfer gefragt wurden. Die Fragen, an die ich mich noch erinnere, lauten wie folgt:
Wieso Ausfallsicherheit im Netz und welche Alternativen gibt es Was ist VLAN Wie funktioniert NAT bzw. PAT Wieso wurden Webfilter eingerichtet Wie entstehen Schleifen im Netzt und wie funktioniert Spanning-Tree Wieso ist VPN in Bezug auf Datenschutz kritisch Mir wurden keine wirtschaftlichen Fragen gestellt oder Fragen, die nichts mit dem Projekt zutun hatten. Dem entsprechend hatte ich keine Probleme, alle Fragen zu beantworten und mir meine 1 zu holen
 Hiermit möchte ich auf keinen Fall sagen, dass es jetzt bei jedem so ablaufen wird. Bereitet euch weiterhin gut auf eure Prüfung vor.

Ich schaue, ob andere das Problem schon mal hatten und wie sie es gelöst haben:

...undichstehejetztfürfragenzurverfügung.

Ist halt nur eine Höfflichkeitssache. ¯\_(ツ)_/¯

Begrüßung
Zielgruppe definieren (Sie sind Mitarbeiter/Geschäftsführer/etc)
Agenda präsentieren (Kurz erläutern was grob gesagt wird)
Vorstellen des Unternehmens, der Abteilung und deiner Person
Ist-Situation
Soll-Situation (Planungsphase)
Durchführungsphase
Testphase
Fazit
Quellen
ichbedankemichfürihreaufmerksamkeit