Mttkrb

Wenn dir dort noch Details fehlen, dann schau mal direkt bei Microsoft nach: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa937723(v=vs.113).aspx
Und der rest ist learning by doing

Hi,
das hier ist ein guter Einstieg: http://openbook.rheinwerk-verlag.de/asp/
Soll es Asp.NetWeb Forms oder eher das aktuellere Asp.Net MVC werden? Alternativ wäre die Asp.Net WebApi, mit einem losgelösten Html/Javascript Frontend möglich. Ebenso steht als Programmiersprache C# oder VB.Net zur Auswahl. Html und Javascript kommen zwangsweise noch dazu.
Die Datenbankverbindung mit MySql (oder MSSQL wenn es schon ASP.Net sein soll) würde ich zu Anfang mit dem EntityFramework(EF) herstellen: http://www.entityframeworktutorial.net
Ob das EF nun auf eine MySql oder MSSQL zugreift ist egal.
Zum Schluss das hochladen und im Netz verfügbar machen: Willst du selber hosten? Einen Hoster wie Strato/Hetzner/... nutzen oder in der Cloud bei z.B. MS Azure, Amazon AWS,...  deployen?
Also ein Tutorial was deine Themen abdeckt wird es nicht geben oder vollständig alle nötigen Aspekte betrachten.
Gruß
 

Umständlich? Bitte, das läuft mit Drag-n-drop. Und im Gegensatz muss man nicht erst kryptische Links anklicken.

Hallo Dasso94,
 
wer zu Faul ist dem wird auch meistens nicht geholfen. Weder hier noch bei einem Ausbildungsplatz.
Du musst dir halt vorstellen: Hier helfen wir freiwillig, kostenfrei etc. da darf man dann erwarten das derjenige der was von uns will sich auch ins Zeug legt damit wir es so einfach wie möglich haben. Wenn man dann als "Helfer" sich da durcharbeitet und am Ende liest: Sorry, war zu faul... denke ich mir persönlich: Ok, bin auch zu faul, dir zu helfen.
 
 

Den Lebenslauf würde ich definitiv mit beilegen. Links zu den Projekten sind zwar schön, aber bei einer Bewerbung möchte man einen schnellen möglichst kompletten Überblick über den Bewerber haben und nicht über verschiedene Links sich alles zusammensuchen. Die Angabe zum Github-Projekt bzw. Profil kann aber ruhig in den Lebenslauf mit rein.

wow so nen geistigen Dünnschiss hast du gerade nicht wirklich geschrieben oder? Dafür gehört dir ja eigentlich links und rechts eine geballert... 

Link entfernt... man geht ja auch nicht in eine Bäckerei und ruft "meine Brötchen sind aber besser, kommt in meinen Laden"

Das war nicht ernst gemeint. Das sollte einfach nur zeigen, dass nach Ergebnissen Fragen einen nur verrückt macht. 

"Versuchen" ist immer so vage .... Mach einfach. 

Vielleicht versucht man euch damit absichtlich zu verunsichern, weil ihr die Ergebnisse nicht abwarten könnt.
Oder es läuft irgendwo ein Hintergrundtask, der die Seite stündlich aktualisiert, aber nur bei Änderungen etwas reinschreibt.
Macht euch doch nicht verrückt...

Vielleicht versucht man euch damit absichtlich zu verunsichern, weil ihr die Ergebnisse nicht abwarten könnt.
Oder es läuft irgendwo ein Hintergrundtask, der die Seite stündlich aktualisiert, aber nur bei Änderungen etwas reinschreibt.
Macht euch doch nicht verrückt...

Jede IHK beschäftigt einen sogenannten "Aktualisierer" der nach den Prüfungen Stündlich die Seite aktualisiert. 

Guten Morgen,
 
hier ist ja was los. 
Kommt mal alle wieder runter und trinkt erstmal einen Tee
 
Ich kann hier eigentlich alle Seiten verstehen. Aber... Ich berichte einfach mal von meiner persönlichen Erfahrung.
 
In meiner Ausbildung gab es folgende Schüler:
- Die, die denken sie haben die Weisheit mit dem Löffel gefressen und wissen alles. Die sind auch unbelehrbar. Da gab es auch einen der immer von "If-Schleife" gesprochen hat. Weil er das mal irgendwann, irgendwo aufgeschnappt hat. Dass das Bullshit ist, hat ihn 3 Jahre lang nicht interessiert. Weil er ja eh alles besser weiß.
- Die, die keine Ahnung haben, was FIAE überhaupt ist, und eigentlich nur irgendwas lernen wollten -> Haben am Ende ALLE nicht bestanden.
- Die, die schon Vorkenntnisse hatten und deshalb gemeint haben, dass ja alles total langweilig ist. Die haben auch die kompletten drei Jahre nix gemacht. Weil sie irgendwann verpasst haben, an dem Punkt, den sie noch nicht konnten, wieder auf den Zug aufzuspringen. Und das waren dann auch die Leute, die "BWL" für Blödsinn halten, in der Ausbildung. Braucht ja alles kein mensch. Und wenn man schon mal ein Netzwerk Zuhause eingerichtet hat, weiß man natürlich auch alles darüber, und kann natürlich auch nix dazu lernen. 
- Die, die Vorkenntnisse hatten, aber NICHT der Meinung waren, schon alles zu wissen. Ich konnte auch schon einige Dinge vorher. Habe mich trotzdem dafür interessiert, was mir erzählt wurde. Weil mir bewusst war, dass ich noch einiges lernen kann.
- Die, ohne Vorkenntnisse, die aber motiviert waren. Die haben alles an Information aufgesaugt was sie bekommen konnten. Weil sie genau wussten, dass sie keine Ahnung haben, und auf die Infos erstmal angewiesen sind.
 
Für mich am schlimmsten, sind die Leute, die denken sie wüssten schon alles.
Beispiel: Wir hatten in der Arbeit mal ein COBOL Seminar. Waren 9 Azubis. Zwei meinten, sie wissen alles. Und können ja eh alles. Haben die komplette Woche lieber auf Youtube gesurft, anstatt sich damit zu befassen, was überhaupt da vorne passiert. Der Seminarleiter hatte dann die Regel, wer mir der Aufgabe fertig ist, darf nach Hause gehen. Ein Kollege und ich, sind jeden Tag um 14 Uhr gegangen. Der Rest saß bis 17 Uhr da. Die zwei, die ja eh alles wissen, saßen bis 18 Uhr da. Bis der Seminarleiter keine Lust mehr hatte. Haben nie auch nur eine Aufgabe fertig bekommen. "Ist ja eh alles Quatsch". Am Ende der Woche wurde ein Test geschrieben. Die zwei hatten beide eine 5. Daraufhin haben sie unserem Ausbilder erzählt, dass es ja nur am Test lag. Weil der natürlich viel zu schwer war. Komisch, dass es 3 1er gab. Die zwei haben am Ende auch ein halbes Jahr gestritten um verkürzen zu dürfen. Um dann beide mit nem Durchschnitt von ner 4 abzuschließen. Super. Aber sie wissen und können ja alles. Aber Hauptsache in der ersten Arbeit in Deutsch (es ging um Grammatik und Rechtschreibung), hatten beide eine 6. Aber sie wissen und können ja alles. Haben ja schließlich Abitur und sind ja eh die geilsten Menschen auf der Welt.
So kommt man im Leben aber nicht weiter. Beide studieren im Moment. Einen Job haben sie beide nicht. Weil keiner sie einstellt. Mit der Einstellung wundert mich das auch nicht.
Ich glaube, dass ist das, wovor Chief warnen will. Klar, ist es kein Ding sich vorher schon mal irgendwie einzulesen oder was auszuprobieren. Aber das schlägt oft in den Gedanken "Erzähl mir keinen Mist, ich weiß doch schon alles" um. Und das ist das gefährliche daran. Hatten auch Schüler die gemeint haben "UML brauch ich nicht. Ich fange immer einfach an zu Programmieren". Jo. Kannste schon machen. Wird aber irgendwann nicht so leicht funktionieren. Und spätestens, wenn man mit einem Fachbereich oder ähnlichem zu tun hat, wird das nix mehr. 
 
Ach.. und Kommentare, etc. braucht ja auch niemand. War schwer zu schreiben, muss also auch schwer zu lesen sein... [/Ironie]

@Whiz-zarD
Nur für mich zum Verständnis:
Du hast hier einem FISI versucht auszureden, dass er eine Chance auf dem Markt als Programmierer hat, weil er eben nicht wisse, was Design Patterns, Clean Code und Co. sind. Es reiche nich, einfach eine paar Zeilen Code schreiben zu können. Das würde von den Unternehmen erwartet, und ohne hätte man keine Chance.
Nachdem Dich andere darauf hingewiesen haben, dass Design Patterns, Unit Tests, Clean Code und Co. zwar schöne Dinge sind, aber in einem Großteil der Unternehmen kaum bis gar nicht statt finden, räumst Du ein, selbst in einem Unternehmen zu arbeiten, wo genau nichts auf diese Sachen gegeben wurde. In Jahrzehnten nicht.
D.h. Du und (ich denke) wir alle kennen zu großen Teilen Unternehmen, die zwar diese Dinge kennen und schätzen, aber nicht nutzen. Zudem haben und kennen wir alle Kollegen, die - gemessen an diesen Anforderungen - sofort ihren Job los wären. Und wohl jeder nicht nur einen. Trotzdem aber im Job sind und nich selten dabei hoch bezahlt, weil Altvertrag und Co.
Trotz diesem Widerspruch verkaufst Du es dem TE so, als wäre das eine Mindestanforderung um eine Junior-Stelle als Anwendungsentwickler zu bekommen. Und führst on top als Lösung noch die Ausbildung zum FIAE an, wo man all das de facto doch gar nicht lernt???
Zumindest ich habe das anno 2004 nicht in der Ausbildung gelernt und auch meine heutigen Azubis kriegen davon in der Schule nich so viel mit. Da geht es eher um Switch/Case und Was ist eine Klasse, als um Design Patterns und Co.
...
Sorry, aber das finde ich schon ein wenig drollig, muss ich nun zugeben.
Du argumentierst mit Deinem persönlichen Soll-Zustand, verkaufst diesen als Ist-Zustand und willst damit einem FISI seine Job-Chancen schlecht und eine Ausbildung gut reden, die ihm gar nichts nützen würde.

Hi,
die Vorlagen gibt es bei deiner zuständigen IHK meist zum Download.
Z.B. IHK-Hannover: http://www.hannover.ihk.de/ausbildung-weiterbildung/ausbildung/pruefungen/antraege-und-reporte-fuer-die-abschlusspruefung-z-b-fuer-projektarbeiten/it-berufe-antraege-fuer-die-betriebliche-projektarbeit.html

Der Fachinformatiker ist ein technisch-kaufmännischer Beruf, find dich damit ab verdammt nochmal kann doch nicht wahr sein das hier ständig immer die gleiche Diskussion geführt wird und es immer einen gibt der partout nicht einsehen will das es eben kein rein technischer Beruf ist, Informatikkaufmann hin oder her... 

Hi,
grundsätzlich halte ich es so, und meine Berufserfahrung zeigt, dass ich damit meistens richtig liege: Ich versuche immer (etwas) mehr zu Wissen, als für meine aktuelle Tätigkeit erforderlich ist. Sei es im technischen, wirtschaftlichen oder sozialen Bereichen. Und über kurz oder lang wird man im Berufsleben mit den unterschiedlichsten Dingen konfrontiert, und heutzutage ist eine rein technische Sicht der Dinge schwierig bis unmöglich.
Meiner Meinung nach sollte es neben BWL auch ein Fach Mathe und/oder technische Ethik auch und gerade in den technisch orientierten Berufen geben.
 

Wir tragen etwas zu dem Thema des Threaderstellers bei. Die Qualität der Antworten hängt von der Frage sowie das Verhalten und der Behauptungen ab. Ich finde ähnliche Behauptungen wie: "Ich finde die Prüfung schwerer als die Jahre. Das ist eine objektive Meinung" diskussionswürdig, denn scheinbar ist die eigene Meinung geschätzter als die fachliche Diskussion. Also tragen wir unsere Meinung bei.
Sinnvoll oder nicht darf jeder selbst entscheiden. *hust* subjektive Meinung *hust*
Komisch, der andere Thread blüht ohne komische Kommentare und Diskussionen. Liegt bestimmt nicht daran, dass dort fachlich diskutiert wird..
Quatsch, es geht darum, dass er das als objektive Meinung darstellte.. Nicht darum, dass er es schwerer fande. Aber eine Select Abfrage aus einer Tabelle ist nicht wirklich Abschlussprüfungsniveau.
Meh. Man hat Freunde und Bekannte die nicht alle den selben Job ausüben. :-D
Na na na, man kann es. Es kommt aber auf die Verpackung der Wörter an. :-)
Grundsätzlich werden in diesem Forum jedes Jahr mindestens 2 Threads(Sommer + Winter) aufgemacht, in denen über die Prüfung geschimpft wird. Teilweise wird sogar über "ich verklage die IHK wegen dieser Prüfung" gesprochen, bishin zu "die war viel zu schwer, wer will denn sowas schaffen!" und drunter sind dann 50 Kommentare die sagen "die Prüfung war fair" oder "die Prüfung war doch relativ einfach" und damit sich keiner benachteiligt fühlt schreiben auch wieder einige "die war schwer".

Ihr dürft nicht vergessen, dass das die Abschlussprüfung ist.
Sogar im anderen Thread erzählen mehrere Leute von einer fairen Prüfung. Manche Aufgaben sind schwer und manche nicht, so ist das nunmal. Aber die Behauptung, dass die Prüfung schwerer war als die letzten Jahre halte ich für nicht objektiv. Um mehr ging es hier bisher nicht.
Sicher kann diese Prüfung schwerer gewesen sein als die vom Vorjahr oder vom Vorvorjahr.. Vielleicht war sie aber auch im Durchschnitt leichter. Es ist aber auch nicht möglich immer das gleiche Niveau der Fragenschwierigkeit zu haben.
Ich glaube aber, dass manche vergessen, dass ihr danach auf dem Arbeitsmarkt landet.. Einige Themen sind bekannt, unter anderem Pseudocode und Datenbank Abfragen. Wenn man auf Glück hofft und diese Aufgaben - die immer viele Punkte bringen - von Anfang an Streichen will, macht man etwas falsch.
Man kann nicht alles lernen, das ist klar, aber Hoffen, dass diese Aufgaben nicht drankommen, ist auch keine Lösung.
Soetwas ist einfach Diskussionsstoff.
In der Kernaussage kommt Thread wie folgt rüber:
"Die Prüfung war schwerer als alle Vorgänger. Man hat keine Punkte geschenkt bekommen, so eine Frechheit".
Ich seh seit dem ersten Post keine fachliche Diskussion oder fachliche Aussage. Dann braucht man nicht erwarten, dass man Antworten im Bezug auf die fachlichen Antworten bekommt. Sind ja schließlich keine da.
 

@halcyon
sehr viel ist dabei aber subjektiv. Man empfindet die eigene Prüfung oftmals schwerer als sie wirklich war. Ist ja auch selbstverständlich. Sehr viele sind (sehr) nervös und können sich dann nicht mehr so gut konzentrieren. Beim Üben mit den alten Prüfungen gab es ja keinen Stress bzw. Druck.
Veteranen dieses Boards haben einfach einen kleinen Erfahrungsschatz: Jedes Jahr gibt es mindestens 2 Threads (Sommer- und Winterprüfung) und jedes mal wird behauptet, dass diese schwerer war, als andere Prüfungen.
Hier meint das keiner böse, aber es glaubt auch keiner, dass die IHK sukszessiv (schreibt man das so?) jedes Jahr den Schwierigkeitsgrad nach oben drückt. Sieht man sich Prüfungen der letzten 10 Jahre an, so stellt man (meine subjektive Meinung) fest, dass sich an der Schwierigkeit der Aufgaben nur sehr sehr gering etwas ändert.
Klar ist eine Prüfung mal schwerer, die Andere mal leichter. Aber das ist ein rein subjektives Empfinden. Ich persönlich liebe jede Pseudocode/Struktogramm Aufgabe und hätte die Prüfung wie oben beschrieben, wohl als leicht empfunden. Andere lieben SQL oder lieben UML (ich mag alles, blöder Vergleich xD) und kommen damit leichter zurecht.
 
tl;dr: Alles ist subjektiv  

Hallo,
Dann schreib doch das genau so rein.
Netzwerk für 130 Mitarbeiter mit 30 mobilen Geräten, die bisher per Hand eingerichtet wurden und eine oder keine Anbindung zum lokalen Netz haben.

Wollt ihr jetzt mutmaßen und euch gegenseitig verrückt machen? Was dran kommt ist schwer vorhersehbar. Bereitet euch gut vor und bleibt ruhig, dann sollte das problemlos laufen!
Viel Erfolg!

Hallo @murat1895!
Oder man macht es gleich richtig und packt sich, wenn das Kriterium der Verfügbarkeit so wichtig ist, nen Failover Partner dazu und setzt den Primärserver als Principal für eine Spiegelung auf.
Da spart man sich auch gleich die Frickelei.
Gruß, Goulasz

Hallo Terminator1998,
du weißt aber, dass diese freiwilligen Hilfestellungen auch zeitintensiv sind und wenn noch nichts feststeht dann frag doch wenn was feststeht.
Grüße
Micha 

Wenn ich schon so was lese, könnte ich kotzen.
Aber gut. Offenbar richtet sich diese App an 14- bis 18-Jährige. Da mögen solche Begriffe noch Hip und Cool sein aber für einen über 30-jährigen sind solche Begriffe einfach nur noch peinlich.

@Eratum Zu deinem OffTopic: Ich fand das Buch Datenfresser von Constanze Kurz und Frank Rieger ganz passend.