Ich würde sagen im ersteh bet sich das ganz ziemlich gleichmäßig, da an allen punkten die angreifende kraft gleich ist.

*schenk dir ein paar fehlende Bachstuben in der rechtigin Riehonfelge*

Ist das auch dann der Fall, wenn das Seil wie im Bild dargestellt "schräg" an Rolle 2 (von rechts) zieht?

Hmmmm... meinst du mit "zurück zur Decke (Umlenkrolle) " jetzt die gleiche Rolle wie vorher, oder eine andere? Und falls eine andere, wo soll die dann hängen? :confused:

Mach am besten mal eine kleine Zeichnung.

Ist das auch dann der Fall, wenn das Seil wie im Bild dargestellt "schräg" an Rolle 2 (von rechts) zieht?

Na chmeine physikalischen verständnis schon, denn die kraft die durch die dritte rolle nach unten gelenkt wird ist die gleich, die dur die zweite wieder nach oben gelenkt wird.

Huch, Bild war ja schon lange da... Ich hätte wohl mal aktualisieren sollen vorm abschicken...

Bei beiden Zeichnungen gehen beide Seiten nach oben.

Also zumindest wenn ich das richtig verstanden habe, dass das Seil fest an der einen Lampenseite dran sein soll und die Lampe nicht fest wo drangemacht sein soll...

@dgr

das ist ja das tolle

an einer Umlenkrolle!

Egal wie du am Ende vom seil ziehst, die Umlenkrolle bringt die Kraft auf immer genau dem gleichen Weg zu Rolle 2.

Soooo, ich verabscheue mich dann jetzt gleich mal in den FA. :beagolisc

BiMo. *winksfuchtelwedelundweschhusch*

Dark: kauf dir mal ne neue Tastatur! Das ist ja schrecklich (wahlweise auch Gehirn, das gibts aber noch nicht mit Plug&Play)

Der verbraucht seine richtig geschriebenen Worte schon woanders.

Naja genau gleich stimmt nicht. Es macht einen Unterschied, ob 2 Umlenkrollen direkt übereinander hängen oder seitlich versetzt. In letzterem Fall kommt der Zug halt seitlicher auf die eine Rolle. siehe ASCII Skizze oben.. Da wäre es ja "seitlicher" Zug.

Exakt die gleichen Kraftverhältnisse hättest meinem Verständnis nach nur dann, wenn du einen AuflagePUNKT des Seils an der Rolle hast, aber das Seil liegt ja auch einem gewissen Umfang der Rolle an dieser auf.. Oder versteh ich da jetzt was falsch? :confused:

tralitrala

@dgr:du kannst die rolle auch als pkt annehmen, solange man die reibung außen vor läst sollte es keinen unterschied machen. Mit reibung nur einen geringen.

Bearbeitet 31. August 201014 j von Darkeldar

@dgr

aehm, so wie du meinst änderst du die Lage von den beiden Rollen zueinander.

Dann Hast du recht. Dann ändert sich die Kraftrichtung.

Wenn du aber nur die Richtung der Kraft auf das Seilende veränderst, ändert sich ja die Lage der beiden Rollen 2 und 3 zueinander nicht. Also auch die Kraftverhältnisse zwischen den Rollen nicht.

Das ist klar.. es ging mir dabei auch nur um die Lage der Rollen zueinander nicht um die Zugrichtung am Seilende..

Nu is aber feierabend

So Leud BiMo

Hmpf! Schon wieder letzter hier.

*Licht ausmach*

*im Dunkeln sitz*

*Kerze reich*

Tja, so rücksichtslos sind die Leute heutzutage.

SO!!!

Ausgeputzt!

<-------------

Wird das jetzt Pflicht, sein Foto zum Avatar zu machen? Oo

Jaja, das mit dem Pflichtbild gibts min seit 2002... wenn nich sogar noch früher...

Aber wer die kleine Schiefertafel noch kennt weiß bescheid über die Ursprünge des Ganzen

Ja das hab ich ja inzwischen kapiert. Aber dass man das zum Avatar machen muss, ist mir neu. *g*

Das ist ja auch kein muss... permalink reicht ^^

Einfacher wie bei %Fotohoster% hochladen und dann hier verlinken ist es allemal

Wenns euch nicht passt: Bild war da, ich kanns auch sofort wieder rausmachen:mod:

Nee, ist schon okay. Ich wollte nur vorbeugen. Sonst hätte ich hier vorsichtigerweise nix mehr geschrieben. Man will mich nicht als Avatar.

@ carwyn

Man(n) nicht, Frau schon?

Moinzn