Rust

Korrekt. Es soll FiSi-Prüflinge geben, welche private IPv4-Adressen schwärzen.....
Ich mein: Aus 192.168.3.0/24 kann man halt auch einfach 192.168.32.0/24 machen....
Mal im Ernst: Wir unterliegen der Schweigepflicht und müssen die Inhalte vertraulich behandeln.
Es wird kein Prüfer mit dem geistigen Eigentum des Ausbildungsbetriebes eines Prüflings auf den Markt
gehen und diese Fremdleistung entsprechend als eigene Lösung verkaufen.

IHK-Prüfer müssen die Projekte, die ihnen gezeigt werden, vertraulich behandeln. Sonst müssten die Leute auf alles verzichten, da sie je nach Projekt die gesamte Infrastruktur preisgeben müssen. Wenn der Prüfling bei jeder Gelegenheit sagen würde, dass er keine Auskunft geben darf, weil es ihm verboten wurde, würde ich schon allein deshalb durchfallen lassen, weil es dann schwierig ist zu prüfen, ob er das Projekt wirklich selbst gemacht hat.
Wenn du den Code nicht zeigen darfst, könnte es sein, dass dein Kollege ihn für dich geschrieben hat und du nur das Programm vorführst. Besonders in der Dokumentation ist der Code wichtig, aber in der Präsentation muss er nicht unbedingt gezeigt werden. Es ist jedoch schön, visuell etwas zu präsentieren und möglicherweise auch die WICHTIGSTEN Programmteile zu zeigen. Denn wenn du den Code so erklären kannst, dass ich verstehe, warum du es auf die Art und Weise umgesetzt hast, kann ich sicher sein, dass es dein Werk ist.
Wenn ich den Auszubildenden frage, warum er keinen Thread-Pool verwendet, anstatt einzelne Threads zu starten, und er seinen Gedankengang dazu schlüssig erklären kann, weiß ich, dass der Prüfling seinen Code kennt und sich damit auseinandergesetzt hat. Das ist nur ein Beispiel, aber ich hoffe, es ist klar, was ich meine.
Die Projektarbeit ist nicht nur dafür da um dein erlerntes Wissen der letzten drei Jahre auf die Probe zu stellen, sondern auch dir zu zeigen, wie eine ordentliche Dokumentation geschrieben wird. Und eine ordentliche Dokumentation für den Betrieb enthält nun mal Code, Kommentare etc.
 

IHK Köln, sagt wenig dazu:
https://www.ihk.de/koeln/hauptnavigation/ausbildung/pruefungen/formale-vorgaben-fuer-die-it-projektdokumentation-5700424
 
 
anders hier
Wieder Anders bei Hr. Macke
https://it-berufe-podcast.de/sourcecode-gehoert-nicht-in-die-praesentation-mythen-der-projektpraesentation/

Frag expliziet deine IHK und weise auf Bedenken der Firma hin.

Ich würde bei einem AE schon erwarten das zumindest ein paar erwähnenswerte Schnipsel des Quellcodes in der Projektdokumentation vorhanden sind.
Und soweit ich weiß kann in Ausnahmefällen auch Einsicht in den gesamten Quellcode des Projekts gefordert werden.

Es kann der Code gekürzt werden, um nur solche Stellen zu zeigen, die für das Projekt relevant sind.
 

Das klingt nach dem Ziel AE. Dazu kann ich leider nicht viel sagen. Wir haben aber einige Prüfer hier im Forum, die Dir da Auskunft geben können...
Ich drücke dir die Daumen 

einen solchen "Experten" gibt es bei mir in der Berufsschulklasse auch. Ein wahrhaftiger russischer "Hacker" und "IT Security Experte".
Immer wenn der Typ sich artikuliert bin ich etwas peinlich berührt. Denn außer viel warmer Luft und übelsten "Hackerfilm" Klischees kommt da nichts. Ich frage mich jedesmal wie man diesen Menschen als Auszubildenden einstellen konnte und wie dieser Mensch jemals im Berufsleben Fuß fassen will. Btw, der Gute spricht fast kein Wort Englisch und sein höchster Bildungsabschluss ist der Hauptschulabschluss. Jedoch wenn man ihm zuhört ist er kurz davor "die deutsche Bank zu hacken".
Zum TE: du planst viel zu weit . Ich unterstelle dir einfach mal , dass du nicht die geringste Ahnung davon hast, was IT Sec überhaupt ist und was man da macht. Jetzt fang erst mal deine Umschulung an (eigentlich egal ob FISI oder FIAE, wobei ich dir zum FIAE rate (Disclaimer: bin selbst FIAE und daher gebiased)). Du wirst am Anfang ganz kleine Brötchen backen, GANZ kleine...

Das ist nicht korrekt. In den Altprüfungen gab es durchaus die eine oder andere Programmieraufgabe. Mindestens ein Algorithmus sollte als Struktogramm formuliert werden. Hinzukommt, dass Programmierung allein kein fachspezifischer Teil ist. Jeder in der IT-Branche sollte Grundlagen der Programmierung beherrschen, was von professioneller AE ohnehin noch sehr weit entfernt ist.
Wie Stefan Macke mal in einem AP1-Review treffend sagte, gehören SQL-Kenntnisse zu den Grundlagen, die jeder in der Informatik beherrschen muss. Und wirklich schwierig sind Grundlagenkenntnisse in SQL nun wirklich nicht zu erwerben. Und wer SQL nicht kann, ist bei irgendwelchen Frameworks und Libraries -analog zur Programmierung- an der vollkommen falschen Ecke angekommen. Diese haben den Zweck die Arbeit zu vereinfachen und nicht den Anspruch, die Sprachen zu ersetzen. Wer das anders sieht, kann ja gerne mal versuchen, in Vue, React oder Spring Boot ohne entsprechende Sprachkenntnisse eine Anwendung zu entwickeln, die gewissen Qualitätsansprüchen genügt.
SQL sollte also unbedingt weiterhin Bestandteil der Prüfung sein.
In meinem Privatumfeld war man ziemlich verwundert darüber, dass in der IT Prüfungen überhaupt via Stift und Zettel geschrieben werden. Es gibt so viele Möglichkeiten, diese Prüfungen praxisnäher zu gestalten, z. B. Integration eines Clients in ein Netzwerk, Zusammenbau eines einfachen Rechners, Programmierung einer kleinen Anwendung, Entwurf und Erstellung einer DB in MySQL oder was auch immer. Auch die IHK darf gerne mal kreativer werden. Wenn ich nun kein Experte dieses 4-Ohren-Modells bin, sagt das herzlich wenig über meine Eignung als AE oder in der IT überhaupt aus (und da bleibe ich dogmatisch).

Das ist nicht korrekt. In den Altprüfungen gab es durchaus die eine oder andere Programmieraufgabe. Mindestens ein Algorithmus sollte als Struktogramm formuliert werden. Hinzukommt, dass Programmierung allein kein fachspezifischer Teil ist. Jeder in der IT-Branche sollte Grundlagen der Programmierung beherrschen, was von professioneller AE ohnehin noch sehr weit entfernt ist.
Wie Stefan Macke mal in einem AP1-Review treffend sagte, gehören SQL-Kenntnisse zu den Grundlagen, die jeder in der Informatik beherrschen muss. Und wirklich schwierig sind Grundlagenkenntnisse in SQL nun wirklich nicht zu erwerben. Und wer SQL nicht kann, ist bei irgendwelchen Frameworks und Libraries -analog zur Programmierung- an der vollkommen falschen Ecke angekommen. Diese haben den Zweck die Arbeit zu vereinfachen und nicht den Anspruch, die Sprachen zu ersetzen. Wer das anders sieht, kann ja gerne mal versuchen, in Vue, React oder Spring Boot ohne entsprechende Sprachkenntnisse eine Anwendung zu entwickeln, die gewissen Qualitätsansprüchen genügt.
SQL sollte also unbedingt weiterhin Bestandteil der Prüfung sein.
In meinem Privatumfeld war man ziemlich verwundert darüber, dass in der IT Prüfungen überhaupt via Stift und Zettel geschrieben werden. Es gibt so viele Möglichkeiten, diese Prüfungen praxisnäher zu gestalten, z. B. Integration eines Clients in ein Netzwerk, Zusammenbau eines einfachen Rechners, Programmierung einer kleinen Anwendung, Entwurf und Erstellung einer DB in MySQL oder was auch immer. Auch die IHK darf gerne mal kreativer werden. Wenn ich nun kein Experte dieses 4-Ohren-Modells bin, sagt das herzlich wenig über meine Eignung als AE oder in der IT überhaupt aus (und da bleibe ich dogmatisch).

ich mache den AE als Ausbildung im nun zweiten LJ. Ich kann das JEDEM (das ist das generische Maskulinum, betrifft also ausdrücklich auch Damen wie dich) nur EMPFEHLEN !
Anspruchsvoll ist es garantiert nicht. Mir geht es eher so , dass ich es zu banal und trivial finde. Wenn du wirkliches Interesse an "richtiger Informatik"(tm) samt schönen theoretischen Konstrukten hast, dann bist du im Studium der Informatik besser aufgehoben.
was viele nicht wissen : der FI ist ein kaufmännischer Ausbildungsberuf. Folglich macht man auch in der Berufsschule sehr viel BWL!
 

Am besten ersetzen wir die Prüfung durch eine Teilnahmebestätigung

Ich finde auch, dass man insgesamt nicht meckern kann, bin aber mal gespannt auf die Noten. Jede Aufgabe fand ich eigentlich einfach, aber wie vielen anderen auch, fehlte mir am Ende die Zeit. Ab dem Gant-Diagramm habe ich nur noch schnell überflogen und etwas hoffentlich Passendes eingetragen. In den Prüfungssimulationen ist mir das nie passiert; ich habe das komplette U-Form Buch mit den 10 Simulationen und alle vorherigen Prüfungen gemacht. Ich hatte auch nirgends Probleme oder bin hängengeblieben. Es war einfach mehr zu schreiben als sonst.
Außerhalb einer Prüfungssituation wirken die Aufgaben natürlich noch einfacher. Aber in der echten Prüfung, wenn man so formulieren will, dass der Korrektor alle Punkte geben kann, wird es zeitlich eng. Wüsste nicht, wo ich schneller hätte sein sollten; die einzige Möglichkeit wäre, stichpunktartiger zu antworten, aber das könnte auch Punkte kosten.
Alles in allem fand ich's aber absolut machbar. Hätte mir mehr technische Fragen und dafür weniger Textarbeit gewünscht. Dann hätte man Punkte nicht wegen der Zeit, sondern wenn, wegen mangelndem Wissen verloren.
 

Wenn die schwerste Aufgabe der Prüfung Mathematik auf Mittelstufenniveau war dann kann die Prüfung ja nicht sonderlich schwer gewesen sein.
Und wer das nicht schafft verdient es meiner Meinung nach durchzufallen. Sorry.

30k aber nicht bei Vollzeit oder? Das bekommen vielleicht ungelernte und Teilzeitkräfte.
Finde es immer erstaunlich, wie die Leute in der IT teilweise abgezogen werden.

Ich mache es kurz:
Ich kann dir ein bisschen CC-Lernmaterial besorgen. Die Unterlagen der Dozenten sind meistens Mist (großer Wikipedia-Text auf einer Folie und so). Westermann Grundstufe LF 1-5 + Arbeitsbuch + Lösungsbuch hätte ich als PDF auch im Angebot.
Achte aber bitte unbedingt auf den IHK-Rahmenlehrplan. Im Buch von Westermann wird die UML erst im Fachstufenband erläutert. IPv6 wird ebenfalls erst später erläutert. Beides schon in Altprüfungen gesehen (z. B. Link Local in Herbst 2022).
Wenn du trotzdem Interesse hast, kurze PN.

vergangene AP1 Prüfungen nach neuer Prüfungsordnung
und alte GH2 Prüfungen sind gut um sich für die AP1 vorzubereiten.
anbei die Themen die dran kommen KÖNNTEN
Prüfungsvorbereitung.docx

Was qualifiziert einen angehenden Lehrer ohne professionelle IT-Kenntnisse für die Arbeit als IT-Dozent? 
In den Nachbarthreads wird über mangelhafte Qualifikation der Dozenten geschimpft und hier empfehlt ihr diesen Weg?!

Du sprichst hier ein grosses Problem in unserer Gesellschaft an: wir sollen mit 17/18 Jahren wissen, was wir die nächsten 50 Jahre machen wollen. Utopisch. Daher bin ich generell bei dir, wenn du deine Wahl von vor 10 Jahren nun überdenkst.
Macht dir der Lehrberuf überhaupt keine Freude? Du könntest ja auch versuchen das mit deiner Leidenschaft für IT zu verbinden und darauf hinarbeiten, später IT Themen zu unterrichten.
Ein Quereinstieg hingegen ist generell nicht ausgeschlossen, aber auch nicht einfach. Da hast du nur eine Chance wenn du einschlägige Kenntnisse & Fertigkeiten mitbringst. First Level Support hingegen sollte immer klappen, da reicht oftmals ein kurzes Anlernen. Aber ob du dort mehr lernst als Standardfragen aus einem Katalog zu beantworten ist fraglich.
Edith: Du kannst natürlich auch überlegen nach deinem Master und neben deiner Erwerbstätigkeit berufsbegleitend Informatik zu studieren. Anbieter gibt's einige, z.B. die FU Hagen, wo du ohne NC loslegen kannst. 

das ist sehr unrealistisch.
du bist keine Fachkraft und bist für jedes Unternehmen zunächst mal ein Kostenfaktor.
für einen Arbeitgeber sind solche Spielereien nicht relevant.
meine Meinung, und die Meinung der überwiegenden Mehrheit in diesem Forum (vor allem Leute mit erheblicher Praxiserfahrung), ist, dass diese Zertifikate völlig irrelevant und wertlos sind. Spar dein Geld!
S.o. --> NEIN !
Eine ABGESCHLOSSENE Ausbildung zum Fachinformatiker (bestätigt durch IHK Zeugnis). WERTVOLL sind dann mehrere Jahre an Berufserfahrung in Unternehmen (bestätigt durch aussagekräftige Arbeitszeugnisse). Alles andere ist völlig irrelevant und wertlos.
Ansonsten stimme ich @Brapchu und @be98 zu.
Wenn ich dir noch einen Tipp geben darf: Zieh dein Lehramtsstudium durch und werde (verbeamteter) Lehrer. Derzeit herrscht absoluter Lehrermangel. Die Einkünfte eines deutschen Lehrers (A13 und höher) sind sehr gut und man hat sehr viel Urlaub und Freizeit. Dazu hat man durch die Verbeamtung eine riesige Jobsicherheit. @skylake kann ein Lied davon singen...

Comcave ist eine Katastrophe - bundesweit. Wer nicht den gesamten Lehrstoff selber lernen kann, sollte woanders anfragen. Meiner Meinung nach ist Comcave hinsichtlich der Dozenten das Auffangbecken für gescheiterte berufliche Ambitionen.

Wo fange ich am besten an, es ist eine Mischung aus allem.
Also erst einmal, ist das eine typisches Agentur oder Consulting Situation: Dein Arbeitgeber will möglichst viel für möglichst wenig Aufwand verdienen. Gleichzeitig müssen die Angebote so niedrig gestaltet werden, dass man überhaut Aufträge bekommt. Sollte aber nicht dein Problem sein.
Hat man den Aufwand unterschätzt? Das ist eben auch ein Risiko des Arbeitgebers. Aber auch durchaus normal: Mit manchen Aufträgen macht man fett gewinn. Das ist aber die Ausnahme. Mit anderen Aufträgen macht man ein bisschen Plus, mit wiederum anderen kann man grad so die Kosten decken und andere verursachen eben Kosten aber verhindern ein noch größeres Minus. Sollte aber alles nicht dein Problem sein.
Natürlich ist es auch mutig vom Arbeitgeber, statt dich einzuarbeiten direkt in die Kundenprojekte zu stürzen. Natürlich brauchst du mehr Zeit als ein Senior. Das müsste der Arbeitgeber berücksichtigen. Und evtl. nicht von Anfang an direkt alleine Kundenprojekte machen zu lassen. Zumindest eine Art Mentor zur Seite stellen.
Die Argumentation "die Unkosten müssen andere Projekte jetzt reinholen" ist auch Quatsch. Nehmen wir mal an, du kostet dem Arbeitgeber (um einfach zu rechnen) das zweifache des Gehaltes (also 60.000) im Jahr. Bei einem Tagessatz von sagen wir 1000€ sind das 60 Tage und dein AG macht ab da reinen Gewinn.
Vielleicht ist das auch nur ein vorgeschobener Vorwand um eine Gehaltsanpassung zu verhinden: "Wir haben dir mehr Geld versprochen, aber deine Leistung ist nicht gut genug, deshalb gibt es nicht mehr Geld".
Von dem Gehalt muss ich erst garnicht anfangen...
Kurz: Weg da!
Und vlt. das nächste mal keine Agentur mehr...

Ein Haufen red flags. Fragwürdige Ansprüche, katastrophale Kommunikation und absolut offensichtliche Ausbeutung. 30.000€ Gehalt bei der Verantwortung? Wofür hast du dich in die Umschuldung reingekniet? So viel Geld gab's für mich auch als Ungelernter auf der Tanke mit Zuschlägen 🥲

Such dir einen anderen Betrieb.
Ein Betrieb der frisch Ausgelernte anscheinend ALLEIN Projekte durchführen lässt die selbst bei doch noch erfolgreichem Abschluss Verluste im fünfstelligen Bereich verursachen ist für die Tonne.
Und du hast ja "nur" 150 anstatt 75 Stunden gebraucht... das ist je nach Projekt und verkorksten Estimates ja nichts.

https://www.europa-lehrmittel.de/Pruefungsvorbereitung-aktuell-Teil-2-der-gestreckten-Abschlusspruefung/31682-1
Habe damit gelernt und fand es eigentlich nicht schlecht. War gefühlt aber Umfangreicher als wirklich von der IHK gefordert war.

Dein Interesse und Motivation in allen Ehren, aber CyberSecurity ist so ziemlich das schlechteste Feld das man sich dafür aussuchen kann.
In erdenklichen Rollen und sei da auch noch so viel Managementanteil dabei - musst du die Grundlagen der Informtik beherrschen und wenigstens 2,3 Jahre Berufserfahrung als "richtiger" ITler gemacht haben. Sonst nimmt dich niemand ernst.
Du wirst auch nie solide Arbeit leisten, wenn du nicht wenigstens die aller kleinsten Basics verstehst. (Linux, Windows, Netzwerk, ISO Modell, Datenbanken, divsere Programmiersprachen, Webseiten, Kommandozeile, Scripting, Automatisierung, Architektur, APIs usw.)

Am ehesten hast du noch Chancen, wenn du dich in Richtung Compliance und Regulatorik ausbreiten möchtest. Aber auch da musst du viel, viel Themen lernen die teilweise echt ultra langweilig sind (DSGVO, NIS2, ISO Framework, NIST Framework, gesetzliche Regelungen (Bundesdatenschutzgesetz usw.) Branchenregelungen (BAFIN usw.) und von internen Firmenregelungen mal abgesehen).
Du musst Prozesse lesen, verstehen und verbessern können.
Um es kurz zu machen Quereinstieg IT - kein Problem.
Quereinstieg CyberSecurity - auch möglich, aber das ist verflucht harte Arbeit, bei der dir keiner sagen, ob sie sich wirklich lohnt, weil jeder, immer hinterfragen wird ob jemand ohne IT Background und Grundausbildung für diesen Job geeignet ist.