timmi-bonn

Eben! Und jetzt rechne mal 16 minus 30 Prozent. Dann gerätst Du recht schnell an die Minimal-Grenze von 10 Seiten. Genau so'nen Fall habe ich hier gerade vorliegen. gruß, timmi

Na, hoffentlich bestehen die restlichen 16 Seiten netto nicht zu über 30 Prozent aus Bildern und "luftigen" Tabellen. Denn dann wird's eng. gruß, timmi (der sich gerade über eine solche Doku ärgert)

Sacht mal ... Ist das ein Virus hier? Drei mal die selbe Frage direkt hintereinander in diesem Forum! Ein Projekt ohne Pflichtenheft ist kein Projekt. Punkt. gruß, timmi

Wie ich vor weinigen Minuten hier im Forum in einem Parallel-Thread bereits schrieb: Ohne Pflichtenheft geht's nicht. Denn, wogegen willst du Dein Ergebnis sonst später testen? Und wie soll die Übergabe aussehen? ...Von QS mal gar nicht erst zu reden. gruß, timmi

Nein, im Gegenteil: Ich vermeide jeglichen Kontakt zu "meinen" Prüflingen vor der Präsentation ganz bewußt. Gegen was willst Du Dein Projektergebnis denn dann testen? Und wie soll die Übergabe aussehen? gruß, timmi

Das ist der U-Form-Verlag. gruß, timmi

Auch nicht schlecht ... gruß, timmi

Woher soll er denn "seinen" Prüfer kennen? Falls die alle blind sind und/oder allesamt weder die Vorschriften kennen noch von den Grundlagen des Projekt-Managements irgendeine noch so verschwommene Ahnung haben - dann könnte er damit vielleicht durchkommen. gruß, timmi (ich faß es nicht)

Dazu habe ich doch gerade eben erst in diesem Forum ausführlich Stellung genommen: Ein Projekt ohne Pflichtenheft ist kein Projekt. gruß, timmi

Was ist das denn? Fäkalien-Abholer / Abfall-Entsorger? ... Dann verstehe ich Deine Aussage sogar irgendwie. Denn ansonsten wäre Dein Footer ja eine grobe Beleidigung für die gesamte hier im Forum lesende und schreibende Zunft. Und das wolltest Du ja bestimmt nicht, gelle?!?

Den Prüfern wäre das vielleicht sogar egal. Aber es gibt halt Gesetze (BBiG), in denen so'was verbindlich geregelt ist. Das ist schlecht, denn genau das schreibt der Gesetzgeber (s.o.) halt vor. Überschreitung dieser Zeit ist ein KO-Kriterium. Versuche halt, durch eine Schnittstellen-Definition einen Teil des Projektes abzukoppeln. Wie willst Du denn testen, qualitäts-sichern und übergeben ohne ein Pflichtenheft? Das geht schlichtweg nicht. Das ist von IHK zu IHK unterschiedlich. Dort nachfragen! Sach mal ... Hast Du Dich vorher eigentlich überhaupt schon irgendwie mal mit Inhalt und Formalien Deiner Prüfung auseinandergesetzt? ---> IHK fragen! Die IHK Bonn gibt z.B. ein Handout mit allen prüfungsrelevanten Informationen an jeden Prüfling aus. In irgendeiner Form sollte das eigentlich jede IHK machen. gruß, timmi

Es gibt nicht den "PA-Vorsitzenden der IHK Mittlerer Niederrhein". Auch dort dürfte es etliche PAs mit ebensovielen Vorsitzenden geben, wie in allen anderen IHKen. gruß, timmi

JETZT kannst Du das aber wirklich nicht mehr mit Deiner nervösen Anspannung erklären. Jetzt hat es eher was von: Besserwisserei, das-letzte-Wort-haben-wollen, vorlaut-sein usw. Du solltest deine Nervosität jetzt wieder so weit im Griff haben, daß Du auch wieder die "andere Seite" sehen kannst. Und das sind sowohl die User dieses Forums als auch - im besonderen - die Moderatoren. gruß, timmi

Nicht "einfach" sondern: unbedingt! Denn das kann bei jeder IHK anders sein. Wir in Bonn schauen uns die Berichtshefte der FISIs übrigens auch bei der Präsentation an. Aber ich habe hier im Forum bereits mehrere abweichende Prozederes gelesen. gruß, timmi

!!! Dito! Willkommen im Club. gruß, timmi

Hupps?!? Was ist denn heute los? Den ganzen Tag noch nicht ein einziger "Bettelbrief" wegen Zusendung alter Prüfungen? Sollte sich dieses Forum wirklich säubern? ...Oder ist das nur die Ruhe vor dem Sturm? gruß, timmi (skeptisch)

Na, dann hast Du doch "Deinen" Projekt-Betreuer. WIE er das Projekt "betreut" hat, das ist schließlich ein ganz anderes Thema. gruß, timmi

Die Begriffe im Text kenntlich machen (Sternchen, kursiv o.ä.) und dann im Glossar (Anhang) erklären. gruß, timmi

Wie so immer, liegt die Wahrheit auf beiden Seiten: Es ist einerseits schon recht nervig, bei einem übernervösen, "nägelkauenden" Zeitgenossen am Tisch zu sitzen und ihm bei seiner überschäumenden Nervosität zusehen zu müssen. Andererseits wäre ich bestimmt genau so nervös gewesen. gruß, timmi (ich verzeihe Dir)

!!! "und". Die Kostenrechnung ist unverzichtbar. Wie willst Du sonst auch technische UND kaufmännische Alternativen nennen können? Fehlende Kostenrechnung = Punkte-Abzug. gruß, timmi

Hmmm... ich mag, als Ostfriese, ja ein bißchen begriffstutzig sein. Aber ich vermag an Ulis Beitrag absolut nix [editiert] zu entdecken. Was gajUli gesagt hat, das kann ich nur Punkt für Punkt unterstreichen. Die Wahrheit ist halt manchmal hart. gruß, timmi

Hättest Du gesucht statt "x mal geschrieben", dann wärest Du hier im Forum bestimmt fündig geworden. Denn ich habe bereits mehrfach umfangreiche Listen verschiedenster FISI-Projektthemen hier gepostet. gruß, timmi

Ich habe Probleme, anhand des Inhaltsverzeichnisses die Eigenleistung zu erkennen. Nicht falsch verstehen! Die Gliederung sieht so OK aus. Aber ich kann sie aufgrund fehlender Informationen nicht so recht inhaltlich bewerten. Daher weiß ich nicht, ob nix Fachliches fehlt. Dieses Inhaltsverzeichnis könnte auch in einem Projekt Verwendung finden, in dem ausschlißlich vorgefertigte Komponenten "zusammengestöpslt" werden. Kurz: Das Inhaltsverzeichnis selbst ist OK; aber das sagt nix darüber aus, ob es dem Projekt angemessen ist. - Oder gar, ob das Projekt ausreichende Tiefe hat. gruß, timmi

Das wird bestimmt kein PA als abwertendes Kriterium sehen. Anders ist es, wenn wie in der mir aktuell zur Benotung vorliegenden Doku offensichtlich mit der Kopfzeile Platz geschunden werden soll, weil die Arbeit ansonsten die 10 Seiten nicht erreichen würde. Ich weiß nicht, wie es anderen Prüfern geht - aber ich nehme so'was persönlich. Für mich heißt das soviel wie: "Das wird der blöde Prüfer schon nicht bemerken." Und das mag ich gar nicht gerne leiden! Zusammen mit vielen Bildern und "luftigen" Tabellen und einer insgesamt schwachen inhaltlichen Leistung fällt mir dann die Vergabe einer schlechten Endnote gar nicht mehr schwer. gruß, timmi

In der aktuellen c't gibt es einen recht guten Artikel über dieses Thema. gruß, timmi