Chiyoko

Das ist Grundsätzlich falsch. https://dejure.org/gesetze/VwGO/68.html
Du behauptest, also lieferst du die Quellen.
Platitüden änderen übrigens auch nichts an der Qualität deiner Aussagen.

Na sicher doch.
Da ich aber nicht so coole Untergrundspiele wie ihr kenne, wird's wohl was leichtes
Jahre meines (Schüler-) Lebens hab ich darin verbracht

Ob die Ausbildungsvergütung passt oder nicht ist immer mega schwer zu sagen.
Das kommt meiner Meinung nach direkt auf das Unternehmen an.
Ist es ein "gutes" Unternehmen und bildet dementsprechend gut aus, so ist eine Vergütung von (brutto) 750€, 850€, 950€ meiner Meinung nach absolut gerechtfertigt (München natürlich etwas mehr -> Sollte man natürlich auf die Gegend anpassen)
Ist es ein "schlechtes" Unternehmen uns benutzt Azubis als billige Arbeitskräfte, so sollte man hier mehr bezahlen. Hier geht aber schon der Begriff "Ausbildungsvergütung" am Thema vorbei. Der Azubi wird ja nicht wirklich ausgebildet.
Überprüfen lässt sich das ganze aber sehr schwer. Wenn ich unsere Azubis ansehe (und ich erachte mein Unternehmen als gutes Ausbildungsunternehmen), so zahlt das Unternehmen richtig hart drauf.
Das gesamte erste Lehrjahr geht nur für Berufsschule, Urlaub und Schulungen + Übungswochen im Unternehmen drauf. Hier arbeiten unsere Azubis überhaupt nicht produktiv mit. Im Gegenteil, sie kosten richtig Geld: Da gibt es externe Schulungen, und einige Mitarbeiter, die die Schulungen halten bzw. Übungen nachkontrollieren etc. die wollen auch bezahlt werden.
Im zweiten Lehrjahr gibt es noch vereinzelt Schulungen. grob geschätzt kommen wir hier nochmal auf circa 6 bis 8 Wochen, die im zweiten Lehrjahr drauf gehen. Ziehen wir noch Berufsschule ab (hab gerade nachgesehen: nächstes Schuljahr sind das 13 Wochen) haben wir nicht mehr so viel Zeit für das Produktive arbeiten. Hier bei uns haben die Azubis zusätzlich noch Übungswochen vor der Zwischenprüfung, um sich darauf vorzubereiten -> Wieder 2 Wochen weg.
Im dritten Lehrjahr arbeiten sie überwiegend produktiv mit. Circa 10 Wochen Berufsschule müssen wir noch abziehen. Hinzu kommen wieder Abschlussprüfungsvorbereitung (2 Wochen) und circa 4 bis 5 Wochen, die sie für die Projektarbeit, Dokumentation und mündliche Prüfung benötigen. Circa 2 bis 3 Wochen Schulungen finden auch noch statt.
Jedem Azubi steht immer ein Betreuer zur Seite, der sie bei Fragen unterstützt und mit Aufgaben versorgt. Diese Zeit für die Betreuung der Azubis geht auch von der Arbeitszeit des Mitarbeiters ab, so etwas kostet auch einiges.
In Kurz:
1. LJ: 0 Wochen produktiv (= gewinnbringend)
2. LJ: 52 - 7 (Schulungen) - 13 (BS) - 2 (ZP) = 30 Wochen produktiv (aber mit viel Unterstützung des Betreuers)
3. LJ: 52 - 3 (Schulungen) - 10 (BS) - 4 (Projekt) - 2 (AP) = 33 Wochen produktiv (mit weniger Unterstützung durch Betreuer)
Von den 30 bzw. 33 Wochen müsste ich jetzt nochmal die 6 Wochen Urlaub (30 Tage) abziehen, aber da das jeder Mitarbeiter hat, spare ich mir das mal.
Unter diesem Gesichtspunkt, und wenn man bedenkt, dass ein Azubi deutlich länger braucht (Ausnahmen bestätigen die Regel), als ein normaler Mitarbeiter, finde ich die Vergütung gerechtfertigt.
 
Edit: Zum Thema "Lebenshaltungskosten decken" -> Oftmals bekommen die Eltern noch Kindergeld, dass sie ggf. dem Kind zur Verfügung stellen können, wenn es nicht mehr daheim wohnt. Ansonsten gibt es noch diverse Hilfe vom Staat.
Achtung - Subjektive persönliche Meinung ohne Fakten und Quellen im nächsten Absatz:
Die Vergütung nach oben zu schrauben, oder gar einen "Mindestlohn" für Azubis einzuführen sehe ich als den falschen Weg. Es wird gefühlt immer weniger ausgebildet. "Ohne Studium ist man ja heutzutage nichts mehr" höre ich immer wieder. Die Ausbildung noch unrentabler für Unternehmen zu machen, verstärkt den Trend nur noch weiter, und bald studiert hier jeder. Was passiert nur dann mit den Realschülern oder Hauptschülern? Dieser Drang der Unternehmen: "Studium für unser Mädchen für Alles im First-Level-Support ist unbedingt notwendig" kann so nicht gesund sein.

Schwieriges Thema, um als Aussenstehender etwas darüber sagen zu können.
Wir wissen leider nicht, was dein Chef genau von dir verlangt. Noch kennen wir den fachlichen Teil deiner Aufgabe.
Wie trenne ich aber fachliches von technischem?
Ich stelle mir das ungefähr so vor:
Was muss ein Anwender wissen, um dein Programm ausführen zu können? (Hoffentlich) fast nichts. Was er aber wissen soll, ist warum er etwas eingibt oder Ähnliches. Ich versuche das mal an einem Beispiel zu veranschaulichen.
Das Programm XY verwaltet Laptops, die ausgeliehen werden können. Es gibt sagen wir mal 20 Laptops, bestimmte Leute können ausleihen und im Hintergrund 2 Admins, die Laptops entgegennehmen, konfigurieren, neu installieren oder reparieren.
Was ist jetzt also die fachliche Sicht (ich mach gerne dazu ein Use-Case-Diagramm):
Ein Benutzer kann: Laptops ausleihen, Laptops zurückgeben und Laptops als beschädigt markieren.
Ablauf auf fachlicher Ebene. Z.B.: Beim Ausleihen muss der Benutzer zuerst über das Programm eine Anfrage starten (mit Infos: Wie viele Laptops, welche Programme installiert, etc.) und dann (vllt. 1-2Tage später) den Laptop bei einem Admin abholen.
Ablauf auf technischer Ebene: Die Anfrage kommt vom Client zum Webserver. Dieser prüft, ob der Benutzer berechtigt ist, verschickt ggf. eine Email an einen Admin mit den Daten. Gleichzeitig archiviert er die Anfrage in einer Datenbank.
 
Die ganze technische Geschichte ist dem Benutzer also total egal. Fachlich ist alles, was ein Benutzer tun muss, was er wissen muss [was passiert, wenn ich auf "Anfrage abschicken" drücke --> Ich kriege in 1-2Tagen eine Email, bei wem ich den Laptop abholen kann). Kurz: Alles was jemand ohne Programmierkenntnisse versteht.
Einem Benutzer ist somit auch vollkommen egal, wie die Berechtigungen geprüft werden. Er kann entweder ausleihen, oder halt auch nicht. Ähnlich beim Admin: Er kann es entweder verwalten (anderer Sichten/Zugriffsseiten im Programm), oder halt nicht. Man muss ja als Anwender nicht unbedingt wissen, was Andere dürfen
 
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich geworden. Es ist schwer, das in Textform auszudrücken.

Also ich versteh nur "doodle"

Also ich versteh nur "doodle"

Also ich versteh nur "doodle"

Eventuell wären etwas mehr Hintergrundinformationen wünschenswert.
Wer bist du? Wie viel Erfahrung hast du mit den verwendeten Technologien? Wie viele solcher Projekte hast du schon gemacht? Ist es eine spontane Idee wie "ach, das wär lustig, das zu programmieren", oder hast du schon ein Konzept ausgearbeitet? Wie weit bist du schon? Was steht? Was soll noch kommen?
Ich denke, mit etwas mehr Infos hättest du größere Chancen auf Erfolg.
 

Puhh,
viel Text und viele (potentielle) Probleme von euch beiden.
ich sehe es ähnlich wie @Sullidor. Im ersten Jahr im First-Level-Support zu arbeiten ist definitiv kein Problem. Zumal du nebenbei ja noch "ab und an" programmierst.
Suche doch zu diesem Thema mal ein Gespräch mit deinem Ausbilder, wie deine Ausbildung in den nächsten 6 Monaten (oder länger) aussehen soll. eventuell ist es ja geplant, ab dem zweiten Lehrjahr tiefer in die Entwicklung einzusteigen.
Wie viel Stress hat denn dein Betreuer? Ggf. muss man etwas Nachsicht zeigen, wenn deine Probleme nicht direkt bearbeitet werden können. Das ist nicht schön, aber manchmal geht es nicht anders. Vielleicht helfen hier feste Termine (z.B. 2x wöchentlich), an denen sich dein Betreuer Zeit für dich nimmt. Meist genügt ja eine halbe Stunde. Wenn er sich diese blockt (oder du ihm diese blockst), dann kann das ungemein helfen, deinem Ausbilder etwas "Luft zu verschaffen".
 
___

Zu topuser:

Ich finde du pauschalisierst sehr stark.
Wenn sich 80% deiner Mitschüler die Ausbildung anders vorgestellt haben klingt das schon sehr überspitzt. Selbst wenn dem so ist: Wie viele davon konnten vorher schon programmieren? Wie haben sie sich die Ausbildung vorgestellt und wie haben sie sich über die Ausbildung informiert? Was ich bei Einstellungsgesprächen teilweise erlebe, ist kaum in Worte zu fassen. Wenn man sich null informiert, dann ärgert man sich später natürlich. Nur mal einige Beispiele (wirklich so passiert):

Frage: Wie stellen Sie sich den Arbeitsalltag eines Anwendungsentwicklers vor?
Antwort eines Bewerbers: Naja, also ich komme ins Büro und programmiere in einem Projekt mit Kollegen. Abends gehe ich wieder heim. 

Frage: Warum haben Sie sich für den Anwendungsentwickler entschieden, und nicht für den Systemintegrator?
Antwort: Ich habe mir beides angesehen und mich für den AE entschieden, da ich nicht so viel programmieren will.

Frage: Haben sie bereits Programmiererfahrung, oder wie haben Sie den Wunsch AE zu werden entdeckt?
Antwort: Ich verbringe sehr viel Zeit am PC [ mein Gedanke: ist klar, zocken...] und meine Freunde sagen, dass der Beruf zu mir passt.

Ich hätte an dieser Stelle noch zig Beispiele, aber meiner Meinung nach zeigt das deutlich, wie sich manche Bewerber überhaupt nicht im Klaren sind, was der Job des FIAE oder FISI ist und dementsprechend auch keine Ahnung von der Ausbildung haben.

Eine beliebte Aussage ist auch "Ich habe mich hier beworben, da ich gehört habe, dass es hier eine gute Ausbildung gibt". Auf die Frage, was denn eine gute Ausbildung ausmache, kommt auch nur in circa 60% der Fällen eine sinnvolle Antwort.

 
Das haben aber schon genügend hier geschafft. SaJu und Kane85 sind hier einige Beispiele. Dort hat auch der Gang zur IHK und/oder Anwalt etwas gebracht. Dein Fall scheint da wohl etwas spezieller zu sein.
Dennoch sieht man anhand deines Posts, dass du dich wohl damit abgefunden hast. Ob das jetzt zu empfehlen ist, lasse ich mal im Raum stehen. Nichts (mehr) zu tun, aber hier im Forum über deine Probleme zu schreiben ist leider doch etwas jammern.
Verstehe mich nicht falsch, ich möchte dich in keiner Weise beleidigen oder ähnliches (Ich hoffe das habe ich trotz der deutlichen Worte nicht)... Aber mit deinem Post von oben entmutigst du Subsampling nur, und hilfst ihm (kaum) weiter.
 

Um bei dem Beispiel zu bleiben.

Nemen wir mal an wir haben einen Raum:
 
public class Room { public int WindowCount { get; set; } public string Name { get; set; } public Room(int windowCount) { WindowCount = windowCount; } public override string ToString() { return string.IsNullOrEmpty(Name) ? $"This room has { WindowCount } windows." : $"The {Name} room has { WindowCount } windows."; } } Dieser Raum hat Fenster, und ggf. einen Namen.

Ein Haus hat viele Räume und eine Garage.
public class House : IDisposable { public List<Room> Rooms { get; set; } public Garage Garage { get; set;} public House(List<Room> rooms) { Rooms = rooms; } public override string ToString() { var sb = new StringBuilder(); sb.AppendLine($"This house has {Rooms.Count} rooms"); Rooms.ForEach(x => sb.AppendLine(x.ToString())); if (Garage != null) sb.AppendLine(Garage.ToString()); return sb.ToString(); } public void Dispose() { // free resources ... } } Eine Garage hat Platz für n Autos

 
public class Garage { public int NumberOfCars { get; set; } = 1; public Garage(int numberOfCars) { NumberOfCars = numberOfCars; } public override string ToString() { return $"This garage has enought space for { NumberOfCars} cars. "; } } Wenn ich jetzt Objekte erzeuge,
 
static void Main(string[] args) { var garage = new Garage(numberOfCars: 1); using (var house = new House( new List<Room> { new Room(windowCount: 1), new Room(windowCount: 3) { Name = "dining" } })) { house.Garage = garage; Console.WriteLine("house in a using statement"); Console.WriteLine(house.ToString()); Console.WriteLine("leaving using statement"); } Console.WriteLine("garage still there?"); Console.WriteLine(garage.ToString()); Console.ReadKey(); } kann man sehen, das man zunächst eine Garage erzeugen kann, um diese dann einem Haus zuzuordnen.
Das using Statement sorgt dafür das das Haus Objekt nur innerhalb des Statements gültig ist.
Lässt man sich die Garage dannach anzeigen, ist diese immer noch vorhanden.

Output:
 
house in a using statement This house has 2 rooms This room has 1 windows. The dining room has 3 windows. This garage has enought space for 1 cars. leaving using statement garage still there? This garage has enought space for 1 cars.  

Puhh, ich war im Urlaub und antworte daher sehr spät. Auf die UML-Diskussion gehe ich jetzt mal nicht ein. Sie ist und bleibt Bestandteil der Ausbildung
 
 
In die Richtung passiert im Unternehmen wirklich momentan nichts. In der Berufsschule kommen Dinge wie: C++, C#, Java und Php dran. Reicht das als "reinschnuppern", oder bist du der Meinung, man sollte intensiver darauf eingehen? Gerade C++ ist das gesamte erste Berufsschuljahr.
Linux schauen wir momentan nicht an. Ich hadere da mit mir selbst etwas. Als Anwender komme ich relativ wenig mit Linux in Kontakt (für die Verwaltung der Server haben wir eine Abteilung mit genügend fähigen Systemintegratoren ), als dass sich ein Ausflug in die Richtung lohnt. Im Unternehmen setzen wir sehr stark auf Windows. Netzwerkgrundlagen Schulung gibt es, schimpft sich oben Netzwerkschulung.
Application Server wird bei JEE-Backend mit besprochen und JSF in der JEE-Frontend Schulung. Wie sehr sollte das deiner Meinung nach ins Detail gehen?
An dieser Stelle ein klares Jain. Prinzipiell gebe ich dir Recht, dass wir sehr viel in der kurzen Zeitspanne von einem Jahr machen. Die Übungstage nach den Schulungen dienen dazu, es etwas weiter als ins Kurzzeitgedächtnis zu bringen. Spätere Schulungen bauen teilweise auf dem Wissen auf, und festigen so nochmal das Gelernte (Java Grundlagen -> Java Advanced -> JEE Backend -> JEE Frontend). Ab dem zweiten Jahr sind die Azubis dann in den Abteilungen und arbeiten an Projekten (teilweise wie gesagt sogar produktiven Projekten). Auch hier wird nicht erwartet, dass sie alles aus dem ersten Jahr, was irgendwann in einer Schulung war, können. Hier wird auch bereitwilig Stoff nochmal wiederholt und schließlich mit der Praxis nochmals gefestigt. Ich denke das funktioniert sehr gut so.

Hallo liebes Forum,
nachdem ich seit ein paar Monaten hier aktiv mitwirke, erstelle ich nun mal ein Thread in eigener Sache.
Heute mal die andere Seite der Ausbildung :P.
Ich bin fachlicher Ausbilder in meinem Unternehmen (An unserem Firmensitz sind > 2000 Mitarbeiter) . Unsere Ausbildung läuft wie folgt ab:
Im ersten Lehrjahr gibt es überwiegend Schulungen + Übungswochen.
Ab dem zweiten Lehrjahr werden die Azubis in Abteilungen gesetzt und arbeiten dort, mit Unterstützung durch einen dedizierten Betreuer, teilweise oder komplett produktiv an Themen der Abteilungen mit.
Nun zu meiner Frage: Mir geht es speziell um das erste Lehrjahr (FIAE) und die Inhalte.
Hinzu kommen 2 Wochen bei einem externen Dienstleister, der unseren Azubis noch Windows Server, Domäne, Exchange-Server und TMG beibringt.
Die + Zeiten sind Übungstage.
Fehlt euch etwas in der Liste? Kommt etwas zu kurz? Können wir etwas raus nehmen?
Die FIAEler lernen bei uns, wie unschwer erkennbar in Richtung Java.
Danke für eure Rückmeldungen.
 

Ach du  der ist seit 3 jahren fertig  

FIAE relevant? Kaum etwas. IHK-Prüfungs relevant? Sehr wohl. Ich denke es schadet nicht, auch als Anwendungsentwickler zu wissen, was eine Domäne ist, wie diese funktioniert und was diese ominösen DCs sind  
Die Windows Client und Windows Server Schulungen sind sehr nah an den MOCs gehalten.

Noch als nachträgliche Anmerkung:

Das geht. Man kann z.B. für Informatik gesperrt sein, aber danach noch Wirtschaftsinformatik studieren.

Ausbildung FIAE:
Betrieb: Cobol, PL1, CICS
Schule: C++, Java
Ausbildung 2011-2014
HTML und CSS sind keine Programmiersprachen

Ausbildung FIAE:
Betrieb: Cobol, PL1, CICS
Schule: C++, Java
Ausbildung 2011-2014
HTML und CSS sind keine Programmiersprachen

Ausbildung FIAE:
Betrieb: Cobol, PL1, CICS
Schule: C++, Java
Ausbildung 2011-2014
HTML und CSS sind keine Programmiersprachen

Ausbildung FIAE:
Betrieb: Cobol, PL1, CICS
Schule: C++, Java
Ausbildung 2011-2014
HTML und CSS sind keine Programmiersprachen

Ausbildung FIAE:
Betrieb: Cobol, PL1, CICS
Schule: C++, Java
Ausbildung 2011-2014
HTML und CSS sind keine Programmiersprachen

Du schließt dein Handy per USB-Kabel an und aktivierst USB-Tethering.
Ne, jetzt mal ehrlich, wie willst du das denn machen? Wenn du den Internetzugang deiner Firma nutzen möchtest, musst du zwangsweise in das Firmennetzwerk.
Habt ihr keinen Gast Zugang den du nutzen könntest?

Guckst du hier:
 Oder hast du weitergehende Fragen?

@mapr unter Druck entstehen Diamanten:D
 
siehe auch:
P.S:
Bitte den Antrag direkt hier reinposten. Ich ziehe mir hier keine pdf runter

Crash2001 hat hier einen guten Punkt. Kannst du ggf. begründen, wie du auf eine Cloud-Lösung gekommen bist? Warum empfiehlst du hier eine Cloud als Lösung? Das muss der Kunde schließlich bezahlen, und ggf ist ein Sharepoint ja günstiger?
Unabhängig davon steht mir noch zu wenig "das werde ich tun" und zuviel "das habe ich schon getan" in deinem Antrag.
Ich versuche mal ein Beispiel zu geben, vielleicht wird es dann klar:
Natürlich kannst und sollst du diesen Text nicht 1zu1 kopieren. Er soll eher als Anregung gedacht sein, wie man beschreibt "was man tun wird".

Crash2001 hat hier einen guten Punkt. Kannst du ggf. begründen, wie du auf eine Cloud-Lösung gekommen bist? Warum empfiehlst du hier eine Cloud als Lösung? Das muss der Kunde schließlich bezahlen, und ggf ist ein Sharepoint ja günstiger?
Unabhängig davon steht mir noch zu wenig "das werde ich tun" und zuviel "das habe ich schon getan" in deinem Antrag.
Ich versuche mal ein Beispiel zu geben, vielleicht wird es dann klar:
Natürlich kannst und sollst du diesen Text nicht 1zu1 kopieren. Er soll eher als Anregung gedacht sein, wie man beschreibt "was man tun wird".