charmanta

die ICH-Form ist völlig unprofessionell. Die Prüfung bildet eine echte Geschäftssituation ab. Kein Profi erzählt dem Kunden "ICH habe blahblah installiert und Blahblah konfiguriert". Ist mir ein megagrosser Dorn im Auge. Vergiss das mit den Zeiten, habe den alten Antrag hochgerechnet. Aber schreib bitte selbst die Summe hin, was nervt den PA

mich schüttelts nach wie vor bei der Ich-Form. Sei doch bitte mal so nett und addiere Deine Stunden auf. ICH komme NICHT auf 35 Stunden :mod: Sonst kann ich mit dem neuen Antrag eigentlich gut leben

das sieht schon ganz anders aus. Aber schreib mal ne Summe unter die Zeiten, damit wir sehen, ob es 35 Stunden werden Die 8 Stunden Konf sind mir übrigens zu lange, als Kaufmann solltest Du Dein Augenmerk auf den kaufmännischen Part legen. Die 8 Stunden würden aber passen, wenn Du ein Pflichten/Konzeptheft erstellen würdest

das mag daran liegen, daß Dein Projekt nun wirklich unkonventionell ist. Nicht vom Inhalt, aber von der Zielgruppe. Der ITSK erstellt üblicherweise Lösungen für eine konkrete Kundenanfrage, Du hingegen erstellst eine Art Marktbeobachtung und Checkliste für den Einsatz eines Produktes. Ich persönlich bin unsicher .... sehe aber eigentlich keine KO-Kriterien gegen Deinen Ansatz. Andere Meinungen ?

Schoaaaa .... wo ist der kaufmännische Ansatz ( Kosten/Nutzenrechnung ) ? Nenne mal ein paar möglicher Parameter, die eine Monitoring Lösung abfragen soll und vielleicht auch schon ein paar in Frage kommende Produkte. Schick wäre auch zu erfahren, ob Du selbst noch eigene Prüfroutinen aufsetzen wirst oder einfach eine "Wollmilsau" installierst. Ich denke, mit obigen Änderungen sollte der Antrag dann passieren

Naja, 12 Stunden Aufbau und 7 Stunden Test kontra 3,5 Stunden Entscheidung lasst eine Klickorgie vermuten. Ansonsten halte ich die Reaktion des PA für etwas übertrieben. Schreib einfach dazu, daß Du neben MS eigenen Lösungen auch "Fremdlösungen", z.b. X, y un z ansehen wirst. Das sollte reichen

etwas überspitzt formuliert: Antrag in die Tonne Dein PA will was sehen, wo Du Kompetenzen zeigst. In der Projektidee ist nicht wirklich viel Schmalz erkennbar, da Du nur zwei feste Varianten betrachtest. Ich rate zum komplett neuen Projekt, ich seh hier keine Chance auf Besserung

Scheint mir soweit ok zu sein. Andere Meinungen ?

wenn Du die "Art der Konsolidierung" großartig ankündigst erwarte ich auch ne echt tolle Story. VMWare gegen CoolThreads gegen Blades gegen weissnichwas. Du wirst meine Hoffnungen sicher nicht enttäuschen wollen, wenn Du so schick ankündigst ? In Deinem Antrag steht nämlich sonst nicht viel schmackhaftes drin

??? Ich hätte den auch durchgehen lassen. Wende Dich mal an den PA Vorsitzenden und frage konkret, was er meint :mod:

schliesse mich an. Viel besser und sollte klappen

Bestätigt. Ohne detailliertere Aufschlüsselung nimmt Dir niemand 12 Stunden ab

@wodar: der Forenbetreiber hat eine recht hart eingestellte Spassbremse installiert. Aber Du hast ja schon verstanden, wie man die aushebelt

VORSICHT ! Du darfst ( nach Kammer ) die 35 Stunden NICHT überschreiten, zumindest bei allen mir bekannten IHKs nicht ! Das Projekt ist recht fett. Mir gefällt nicht sooo sehr, daß Du 12 Stunden lang installierst, aber nur 4 Stunden die KoRe betreibst. Als ITK sollte Deine Hauptaufgabe der planerische / kfm. Aspekt sein. Das könnte schon so durchgehen, aber ich würde auf Nummer Sicher gehen und vielleicht den 12 Stunden Part weiter kürzen.

Das "fahrlässige" an Deinem Ansatz ist der Lösungsansatz. Du hast viel zuwenig Dampf. Du löst das Problem nicht wirklich, sondern guckst, wohin die Tropfen wandern. Außerdem bewegst Du Dich rechtlich auf äußerst dünnem Eis, da Du möglicherweise bis ins Detail das "Surfverhalten" analysierst oder das könntest und hier im Bereich Betriebsrecht und Personalrecht richtig aufpassen musst. Die beiden nachgereichten Sätze machen das Projekt in meinen Augen nicht glücklicher. Ich rate vom Thema gänzlich ab .... Dich erwartet ein unkalkulierbares Fachgespräch.

bei 60 parallelen Usern und 4 Mbit suchst Du keine Netzwerkananlyse, sondern nen neuen EDV-Leiter Ich schliesse mich nachdrücklich der vorstehenden Kritik an :upps

Beim ITSK sollte der kaufmännische Part den Hauptteil abbilden, nicht das Doing

Alsooooo, die Summe der Stunden ist sowieso nicht ausgewiesen. Das mag kein Prüfer. Projektschnittstellen sind z.b. Kooperationen mit anderen Leuten, die Teilaufgaben oder übergeordnete Aufgaben übernehmen. Hier solltest Du also nennen, wer außer Dir Dinge erledigt, die Du in Deinem Projekt nennst, aber nicht selbst erledigst. Das Thema selbst ist WENIG für nen Kaufmann geeignet. Du verrichtest im Projekt eher den ITSE oder teilweise sogar schon nen FiSi Job. Der kfm. Aspekt ist gar nicht zu erkennen .... Das solltest Du ganz deutlich ändern

das ist grenzwertig. DEIN Antrag liest sich wie ein bei weitem nicht hinreichend komplexer Ansatz. Nur ganz am Ende erwähnst Du eine Evaluation, die durchaus genug Futter bieten würde. Stell den ganzen Antrag neu zusammen, Thema "Erarbeiten eines optimalen Softwareverteilungs- u. Betriebskonzeptes für einen Schulungsraum" und richte Dein Augenmerk auf die Suche nach möglichen zentralisierten Betankungen oder ThinClient Konzepten

bin entspannt ... und hatte auf absichtliche Polemik hingewiesen Du kannst die Zeit zwischen zwei Ausbildungen z.b. mit einem Praktikum füllen. Das scheint mir am Sinnvollsten zu sein. Der AdA setzt ( ich hab aber grade keine Rechtsgrundlage ) m.E. 5 Jahre Berufserfahrung im Lehrberuf voraus. Ich erinnere, daß in "meinem" Kurs niemand unter 30 war.

Nun komm mal wieder runter. Die Begabtenförderung interessiert im Ausbildungsverhältnis niemand. Du kannst mit einem Abitur die Ausbildung verkürzen, sonst nicht. Den AdA Schein schmink mal ab, dafür braucht man ein paar Jahre Berufspraxis, erst dann kannst Du den überhaupt machen. Entscheide Dich, ob Du einen B-Wirt machen willst oder den Fachinformatiker. Vorbereiten brauchst Du nix. Wenn Du bislang nix mit Computern gemacht hast, nützt Dir ein Kurzkurs auch nichts. Andere Frage: wieso bist Du der Meinung, zu diesem Job berufen zu sein ? Du hast eher das Problem, daß Du nach einer (abgeschlossenen) BA eine weitere machen willst. Was soll das und wieso sollte Dich eine Firma als Azubi dazu einstellen ? Du "bist" Verkäufer, lernst EHK und willst nen FiSi hinterher machen ? Überspitzt formuliert ( das ist bewusste Polemik zur Verdeutlichung ! ) Bist Du so überqualifiziert für die Welt, daß Du gar nicht weist, was Du werden sollst ??? Ich hoffe, als Personaler und Gesprächsführer solcher Bewerbungen habe ich Dir mal ein bisschen die Augen geöffnet :floet:

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Bedeutet also: wie lautet die Frage, wenn Deine erwähnten Ansätze die Lösung darstellen sollen ?

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

wo bitte sollen hier die komplexen nachvollziehbaren Entscheidungen sein ??

dieser Kritik schliesse ich mich an. Da solltest Du mehr Produkte vergleichen ... das ist immerhin nichts exotisches mehr. Und lege Dich bitte bei den Stunden fest auf 35