charmanta

Soweit ich meine AE Kollegen kenne ist dem so. Die IHK mag hier lieber den klassischen Ansatz, egal in welcher Sprache. 4GL wäre wohl auch ok. Ich interpretiere den Kommentar dieses Prüfungsausschusses so wie ich Kommentare gelernt habe Falls das an mich geht: wie gesagt, bin KEIN AE Prüfer, aber ich weiss was das ist. Aber es entspricht offensichtlich auch nach der Einschätzung des PA nicht den Vorgaben Ich formuliere das mal um. Da wird sicher jemand von den AE Kollegen im Thema stecken. Aber die PO mag old-school Ansätze. In der AE ändert sich sehr viel sehr schnell und auch vieles vergeht wieder. Ich habe gelernt, dass die IHK hier wirklich konservativ arbeitet bzw das "alte Handwerk" mag. Aber das mag auch variieren von PA zu PA. Deine Tips bzgl der Fragen unterstütze ich auf jeden Fall auch. Ich rufe mal @stefan.macke als Profi hinzu

Das sieht in der Tat so aus. Mit Kafka zu arbeiten ist eher wenig "programmieren". Ich bin zwar kein AE Prüfer, aber der Kommentar sieht für mich nach einer Empfehlung für ein anderes Thema mit klassischer Programmierung aus

das Hardwarehandbuch zu dem Gerät zeigt keinen Hinweis auf diese (unsinnige!) Schraube Das ist der Weg. Die Wahrscheinlichkeit dass das Kennwort Scheisse ist ist viel grösser als dass das Board infiziert ist

Ich denke Dein Prüfungsausschuss will was neues. Ich persönlich könnte mit obigen unter Auflagen leben. Versuch mal zu erwähnen dass Du drei unterschiedliche Produkte beleuchten wirst und für die Test/Evalphase 9 Stunden einplanst. Wenn das auch nicht reicht dann neues Thema

ist ein bisschen kurz und einige Punkte aus dem vorherigen Block gehören hier sicher auch rein ? Ist eigentlich ein Standardthema. Ich verstehe Deinen PA nicht Das verstehe ich noch viel weniger. Aber DEIN PA sagt Du sollst ein anderes Thema nehmen. Ich persönlich und vermutlich auch die anderen Prüfer hier haben vermutlich die Meinung, dass das Thema per se ok ist. Aber das nützt Dir nix. Also neues Thema nehmen mit mehr Entscheidungsleistung. Bundesland Saarland ?

ich seh das eher ( und auch nicht mal da ) im Bereich FiAE ... Ist mir persönlich zu wenig nach FISI Anforderungen. Ich rate zu einem anderen Thema

Du darfst keine Hilfe beim Projekt bekommen, beim Antrag schon Ich sags mal deutlicher: das Projekt hat nicht die fachliche Tiefe. Du suchst ne Software, keine Lösung. Wo zeigst Du die Kompetenz eines Fisi ? Nach Deiner Zeitplanung nimmst Du Dir -2- Stunden für die Auswahl. Das reicht nicht. Die Auswahl sollte 6-8 Stunden in Anspruch nehmen ich hoffe, Du bist bei dem Thema FIT im Datenschutz. Ich persönlich finde das Thema ungeeignet und rate zu einem neuen Ansatz. Von der Tiefe her grenzwertig, vom Anspruch an den Datenschutz her sehr anspruchsvoll.

So ? Das halte ich für eine subjektive Sichtweise. Grade im Bereich TPM wird durchaus repariert

... also maximal 1,5 Stunden für eine Auswahl ? Mal abgesehen von den Bemerkungen der geschätzten Vorredner und Bürzelträger ist das definitiv zu wenig. 6-8 Stunden empfehle ich für eine Auswahl mit Entscheidungsmatrix. Natürlich fehlt mich auch ein Hinweis auf eine datenschutzrechtliche Betrachtung oder eine Einschätzung nach BSI.

jo das sollte durchkommen

dann brauchst Du ne Routersoftware für Deinen Rechner, so dass der WLAN auf Ethernet routet. Von hinten durch die Brust ins Auge. Ich würde ein Softphone auf dem Rechner installieren

hast Du das Lankabel zertifiziert getestet ? Was sagen die Netzwerkstatistiken vom Router und vom PC ?

... ich mach das mal zu. Zumal das Thema recht vielsagend ist

also hast Du einen überbetrieblichen Ausbildungsbetrieb und der aktuelle Laden ist der Praktikumsbetrieb ? Oder hat der aktuelle Laden Dich als Azubi eingestellt ? Im ersten Fall wird Pingus Idee vermutlich wegen der Rechtslage nicht funktionieren, im zweiten sicher. Du könntest dann woanders ( mit Placet des Ausbilders ) diesen Fachbereich "Abschlußprojekt" erledigen.

ich bin auch sicher, dass deren Material irgendwie einem Copyright und Nutzungsbedingungen unterliegt ...

Dann sollte Dein Ausbilder Dir erklären wie er dann noch formal ausbilden möchte. Er muss Dir nach Vertrag ein passendes Thema ermöglichen. Ohne eigene IT geht das nicht

dafür brauch ich keinen FiSi. Das wäre bestenfalls ein ITSK Thema. Wird mit hoher Wahrscheinlichkeit weiter abgelehnt da die fachliche Tiefe fehlt ( und auch nicht zu erreichen ist ). Da steht ein NEUES Projekt. Nicht DIESES mehr Ich schliesse mich an

Wo bleibt denn Deine Entscheidung wenn Foreman vorgegeben ist ? Du wählst nur noch Cloud und Methode aus, aber nicht die Lösung selbst ? Das Datenschutzthema kommt noch on top, ist aber sekundär. Mit fehlt die Entscheidung

Klingt nach einer Suche nach einer Software. Ich finde es für nen FiSi grenzwertig komplex

FiDPA ist neu ... und noch sehr selten. Da frag ich mich ob der Betrieb da Kompetenzen hat ? Zurück zum Thema: Jeder Praktikant/Azubi ist Last und Segen in Person. Nun, was hat das mit Deiner Ausbildung zu tun ? Du hast (hoffentlich) zu Beginn der Ausbildung eine sachliche und zeitliche Gliederung bekommen. Solange der Betrieb diese erfüllt ist alles ok

das ist ein Dienstleister, der Security Leute anbietet. Ich hab meine Erfahrungen auf der Konzernseite, der sie intern einsetzt. Wenn ein DL jemanden anbietet ist das doch immer ne "Top Kraft mit 300 Jahren Erfahrung" Gibt sicher solche und solche.

Du brauchst erstmal ERFAHRUNG als Admin. Ich kenne keinen Laden, der einen Frischling von der Uni "nur" mit Studium und 0 Praxis dafür einsetzt ( und ich spreche von Konzernkunden ). Das ist immer ne Mischung aus Erfahrung und Studium oder häufiger Fortbildung

passt nicht so richtig. Nach der Prüfungsordnung musst Du eine Materialdisposition vornehmen, das tät reichen. Was mir fehlt ist der in §11 geforderte Teil der Anwendung von Prüfmechanismen und Normen. Der PA geht gerne in Richtung Isolationsmessungen, Zertifizierung von Kabeln etc ... Wenn Du bei Deinem Ansatz also noch erwähnst, dass Du den Schrank nach elektrotechnischen Normen anschliesst und vermisst und dies auch dokumentierst wird meiner Meinung nach ein Schuh draus. Dein bisheriger Ansatz ist zu sehr Fisi-lastig ...

Ok, verstehe, meine Antwort war zu kurz. Ich schreib kommende Woche nochmal mehr falls sich niemand anderes findet

und damit ist das Projekt für einen FISI gestorben nach der Prüfungsordnung. Der Rest wurde schon erwähnt