mapr

Meiner Meinung nach ist das zu seicht. Wo siehst du speziell die Komplexität? Aber nachdem es ja nicht nur meine Meinung gibt, sondern auch die der anderen User hier bin ich auf deren Statements gespannt.

Hab's geändert. Kaufmännische Entscheidung ok. Aber, um es mal direkt auszudrücken, du klickst immer nur auf "Weiter" (so interpretiere ich zumindest deinen Antrag). Wie viel Server/Clients du installieren musst, ist da eher zweitrangig Das hat nichts damit zu tun, was du noch alles machen sollst. So wie du es aktuell darstellst, ist das Projekt schlicht nicht geeignet.

Irgendwie fehlt mir da die fachliche Tiefe für ein adäquates FISI-Projekt. Was soll durch das Projekt verbessert werden? Du installierst nur und testest, deinstallierst wieder und irgendwann meinst du die "richtige" Software zu haben ...? Sollte es nicht heißen "und"?

Vollzitate bitte unterlassen. Denke, dass wir noch nich so senil sind und nicht mehr wissen, was wir geschrieben haben. Danke.

Installationsorgie ohne fachliche Tiefe und Wirtschaftlichkeit. Mein Tipp: Rundablage und neues Projekt.

Ja, ich würde es der Doku als Anlage hinzufügen. Die Prüfer sind normalerweise so in der IT-Materie, dass sie die aktuellen Themen und Abkürzungen verstehen.

Das Glossar gehört in die Doku, ich hab es mal entfernt. Denke, dass wir hier alle die gebräuchlichen Abkürzungen kennen. Zurück zum Thema: Warum ist AWS fest vorgegeben, was spricht z. B. gegen OwnCloud? Was ist das mit Doku1, Doku2 und Doku3? Mir schein so als wenn du keinen persönlichen Entscheidungen triffst, sondern eine Vorgabe abarbeitest.

Bitte den Antrag direkt posten. Anhang habe ich entfernt. Bitte auch zukünftig einen aussagekräftigen Titel verwenden (ich habe deinen jetzt mal angepasst).

Liest sich für mich recht gut.

Was begünstigt bzw. geblockt werden soll liegt ja bei dir/euch. Da, so schätze ich, können wir nicht weiterhelfen.

Was gibt es hardwaretechnisch denn für Möglichkeiten?

Wir helfen hier alle in unserer Freizeit, da kann es schon mal vorkommen, dass man was überliest bzw. die Antwort mal bisschen dauert. Thread-Pushing bitte unterlassen. Zurück zum Thema: Von der fachlichen Tiefe bin ich mir da nicht so sicher, ob das reicht.

"Installations-Routinen-Klicker" wäre mir neu. Du richtest einen Server ein und installierst Software. Für ein FISI-Projekt fehlt mir da die fachliche Tiefe.

Ist mir auch zu AE-lastig, von daher für ein FISI-Projekt ungeeignet.

Projektantrag abgetrennt und in einen eigenen Thread verschoben. Hier geht's weiter:

Mir fehlt da auch die fachliche Tiefe für ein FISI-Projekt. Du verlegst "nur" Kabel, triffst keine wirtschaftlichen Entscheidungen, der FISI ist nun mal auch Kaufmann.

Für ein FISI-Abschlussprojekt definitiv ohne fachliche Tiefe.

Liest sich für mich immer noch wie "Server installieren, Management-Software installieren, Berechtigungen vergeben, fertig". Was willst du mit der Managementlösung erreichen, bzw. was willst du verbessern?

Wenn ihr nicht mit dem Ausbilder reden könnt und nichts richtig beigebracht bekommt, dann ab zur IHK. Es gibt hier im Forum auch ein paar Threads dazu.

Hier schreiben viele, die kompetent genug sind, weil sie Prüfer, Ausbilder oder ehemalige Azubis sind und wissen, worauf es ankommt. Warum wird deren Wissen in Frage gestellt?

Warum erwähnst du die Gegenüberstellung nicht im Projekt und begründest dann deine Entscheidung? So wie es aktuell da steht, ist es nun mal nicht ausreichend.

Sicherlich sinnvoll. Du musst deine "Entscheidung" für RiZone ja auch irgendwie begründen.

Mir fehlt da auch die fachliche Tiefe. Schon für FISI, oder?

Mir scheint, wie wenn schon alles vorgeben ist und du keine Entscheidungen triffst.

Warum legst du dich auf SCCM fest? Auch mir fehlt da die fachliche Tiefe. Für mich liest sich das wie "DHCP einrichten, SCCM konfigurieren, Images einbinden, fertig".