_n4p_

du kannst die partition unter windows verkleinern. Also die platte kurz per USB an den PC anschließen. das geht auch wenn daten drauf sind, natürlich muss die partition mindestens so groß sein wie die vorhandenen daten.

Irgendein grafana dashboard zu konfigurieren ist meiner meinung nach auch kein FiSi Thema, auch für sonst keinen. (also für ein abschlussprojekt) Ich habe die Beispiele nicht gebracht um zu zeigen das die Lösung schon irgendwem bekannt ist, sondern um darzulegen das der Umfang der Lösung zu gering ist. Das du das noch nie gemacht hast und daher vermutlich etwas mehr Zeit benötigst, ist kein Argument. Wenn jemand eine Monitoring-Lösung installiert, kann man die 3 Tage Schulung die er dafür braucht auch nicht als Projektzeit zählen. worin dann? in der Analyse? In der Planung? die Komplexität sehe ich nicht. Das du dich in das Thema einarbeiten müsstest zählt nicht als Komplexität.

Außer das du im Text nun etwas schwammig umreißt was du genau machen willst, hat sich an dem Punkt das du ein puppeteer script und etwas gilab konfiguration nichts machst. Dachte es wäre klar gewesen das das gestern schon kein FiSi Thema war und auch das die fachliche Tiefe weder für FiSi noch einen FiAE reichen würde.

vs. ist schon ein unterschied, der sich aber in dem ersten Beitrag nicht herauslesen lässt. unterseiten und links verfolgen ist aber auch nur ein "await page.click("x")" reports bekommt man mit lighthouse oder ähnlichem, mails nodemailer an der stelle schreibst du aber ein puppeteer script, das ist kein FiSi Thema das ist das was das erste snippet ausdrückt, man installiert halt nix. man konfiguriert den gitlab runner (wobei der schon da ist wenn du nur ne pipeline erweiterst) und der holt sich ein passendes docker image und führt das aus. in der -ci.yaml "installierst" du dann nodejs erweiterungen und bist fertig.

was hier installiert wird bleibt unklar . test_puppeteer: image: name: $CI_REGISTRY_IMAGE/tmp:$CI_PIPELINE_ID stage: container-test script: # Verify node/npm/yarn versions - node -v && npm -v && yarn -v # Install puppeteer and execute simple page test with screenshot - npm i puppeteer - node tests/puppeteer.js artifacts: paths: - puppeteer.png . 'use strict'; const puppeteer = require('puppeteer'); // This is a simple test of the generated image to ensure // puppeteer can launch and open a page. (async () => { const browser = await puppeteer.launch(); const page = await browser.newPage(); await page.goto('https://github.com/puppeteer/puppeteer'); await page.screenshot({ path: 'puppeteer.png' }); await browser.close(); })(); Das war deine ursprüngliche "Lösung". Es fällt immer noch schwer hier Komplexität zu erkennen, geschweige denn irgendeine wirtschaftliche Betrachtung noch wie du vorhast die 40 Stunden zu füllen.

3 - Kopien der Daten auf 2 - verschiedenen Medien (HDD, TAPE, RDX, ..) 1 - Kopie an einem anderen Standort (Außenstelle, Bank, ..) gibt halt keine generelle Aussage. Die Konsequenzen dürften wohl unterschiedlich ausfallen je nachdem ob du die Backups 2 Stunden vorher absichtlich gelöscht hast weil der Chef deinen Pudding gegessen hat oder du alles getan hast was innerhalb deiner Möglichkeiten lag.

wann zur hölle war DAS? Wir haben in einer riesigen Halle mit allen möglichen anderen Berufen geschrieben, PCs gabs da nicht mal zur Ansicht.

abgesehen davon das das gemacht wurde, hilft das auch nicht. Einerseits bildet es Sätze anhand von trainierten Wahrscheinlichkeiten kann die Ursprünge ("Quellen") aber nicht nennen da diese Information schlicht nicht da ist. Es ist kein Textspeicher in dem ein Algo nach passendem Kontext sucht und dann Sätze kopiert.

Das solche Anfragen nicht funktionieren können, es ist nun mal keine Suchmaschine. Für diese spezifische Frage eventuell citavi nutzen?

Oder du machst es richtig, mit echten Akzeptanztests mit bspw. Selenium ... Aber wie auch immer, das wird nichts. Die Komplexität ist einfach nicht da. Die Zeitplanung deiner Durchführung ergibt keinen Sinn. Einen Container zu starten dauert keine 3 Stunden ebensowenig wie die gitlab Pipeline anzupassen. Dafür liegt das Hauptproblem hier offenbar auf der Erstellung von Tests bzw. "Feinkonfiguration". Möglich das es komplexer wird wenn man wirklich den puppeteer weg geht und irgendwem Screenshots schickt, aber wenn ich raten soll ist da an irgendeiner Stelle sowieso ein webdriver eingebunden und du hast eigentlich keinen sinnvollen Grund nicht selenium zu nutzen. Warum in dem Projekt nicht das offensichtliche Problem angehen? Warum passieren diese Tests auf dem Produktivsystem? Im Entwurf ist zwar nur noch von gitlab die Rede aber an anderer Stelle wird Monitoring angesprochen, was genau ist das Ziel, welches Problem wird denn gelöst?

Da ich jetzt erst über diese Diskussion gestolpert bin, ein paar Anmerkungen .. eventuell interessiert es noch jemanden Prinzipiell sind die Ausführungen zu JBODs zwar richtig, aber man kann die auch anders nutzen. Braucht man beispielsweise mehr Platten als das RAID-System Platz hat, kann man ein JBOD oder auch Diskshelf an Karten mit externem SAS anschließen. Das externe Gerät ist dann ein JBOD, weil es keinen eigenen RAID-Controller hat (ein HBA wird hier eingesetzt) und dementsprechend dem Hauptgerät die Platten auch nicht als Array präsentiert. Innen sieht das dann etwa so aus:

Der Match ist doch in der Zeile in der er sein soll, was ist das Problem?

qnap, synology; trunas, unraid; windows storage server VEEAM, Acronis, ... zählt ZFS als Software-Raid? falls ja, würde ich der Einstufung als Notlösung widersprechen. Spätestens bei Full-NVMe gibt es eh keine Raid-Karten mehr die da mitspielen können. Aber der Trend geht ja eh zum Storage Cluster das ist etwas wenig an Anforderung, aber ein paar Gedanken: - Stromausfall -> 1-2 USV, ca 2 HE pro Gerät da kein Anwendungsfall gegeben ist, geht hier alles von 4 Disk Raid 0 bis zum Multi-Node Cluster für den "Hauptspeicher" man müsste wohl auch speicher für die ablage der backups einplanen

offenbar nicht 😃

§ 263 Also einen potentiellen Vertragsbruch durch einen definitiven heilen, stark.

genau, Doku, Präsi und FG ist ein Prüfungsbereich (Prüfungsbereich 2). Doku: 20% Präsi: 90% PB2 -> 55%

ist es wohl §24 BBiG Nein, du bist den Vertrag eingegangen als ihr das mündlich "geregelt habt". Problem hierbei ist, dass eine Befristung der Schriftform bedarf (§14 (4) TzBfG). Aufhebungsvertrag zum 31.01.2023 und gut ists, bis auf die Frage nach dem Lohn.

neben dem Ausbilder und seinem Vertreter darf auch der Ausbildende unterschreiben

Das sollte funktionieren. Je nach Karte verlierst du Bandbreite oder ein Anschluss ist jeweils für 2,4 bzw. 5GHz. Wirst du testen müssen.

Es gibt 4 Bereiche in Teil 2. Die 3 Prüfungen und das betriebliche Projekt. Und in keinem darfst du eine 6 (ungenügend) haben. Also 3x 4 oder besser und eine 5 ist OK.

Also ein Vergleich zwischen Juniper und MikroTik ist irgendwie .. unfair? über welche Art Router reden wir hier? Beziehungsweise welche MikroTik Geräte hattest du denn in deiner Auswahl die jetzt nicht verfügbar sind?

§62 u. §63 HSchG speziell §62 Abs.2 https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-SchulGHE2017V9P62

Bei jedem Start wird quasi ein gpupdate durchgeführt. Das wird passieren, die lokal gespeicherten credentials verlieren nach einigen Anmeldungen ihre Gültigkeit und müssen erneuert werden.

Er meint das er das Projekt dem Titel nach niemals genehmigt hätte.

Kann es sein das noch Reste der erstem fehlgeschlagenen Installation vorhanden sind? Falls ja einfach über Programme und Funktionen deinstallieren.