Asura

Zusammenfassend: Projekt in die Ablage und ein Neues suchen.

Ich würde mir Entscheidungskriterien setzen und die Produkte anhand dieser Kriterien gegenüberstellen. Meiner Ansicht nach sollte das entsprechend bei den Anderen als "gegeben" bzw bei A als "fehlend" markiert werden.

Vorbildlich! Wenn du dich selbst daran halten würdest. Vermutlich wäre es besser hier einen Schnitt zu setzen und den Administrator wieder Ordnung schaffen zu lassen.

Wie für die anderen ist dieses Projekt auch für mich fragwürdig. Ich bin mal so Frei und sammel mal kurz folgende Fragen die du definitiv beantworten solltest: - Was geschiet bei einem partiellen Netztwerkausfall? - Was passiert, wenn ein rechner Defekt ist? - Was passiert, wenn er sich aus irgendwelchen Gründen nicht abmeldet? Vergessen, zu Faul? - Was passiert, wenn ein "Schüler" aus diversen Gründen später kommt oder früher geht? - Existieren bei deinem AG nur unique named Accounts? Oder gibt es auch Multiuser Accounts? (- Was passiert im allgemeinen, wenn der "Schüler" vor Ort ist, aber sich aus irgendwelchen Gründen nicht anmelden muss?) Fragen dürfen natürlich gestrichen oder erweitert werden, das waren lediglich spontane Einfälle sowie wiederholen bereits Gestellter. Ich bin mir unsicher, ob ein Administrator diese Daten erheben darf, auch wenn es "etwas änhliches" ist wie das erheben entsprechender Stempelzeiten. Soweit mir bekannt darf mein AG nichtmal ohne entsprechenden Grund unsere gesicherten Türen überprüfen und herausfinden wer hier wann welche Tür betreten hat. Allerdings bewege ich mich hier eher auf dünnem Eis. Wie Whiz-zarD geschrieben hat, ist dazu kein direktes Anmeldescript notwendig. Diese Daten sind bereits in der AD erhoben. Ich frage mich wirklich, wie man dieses Projekt auf 35 Stunden strecken will, gerade weil einige Fragen offen sind und diese Zeiten einfach relativ wenig über die Anwesenheit eines Schüles aussagen.

Willst du auch die PMs bekommen? Scheinst ja Interesse daran zu haben. ;-) Grundsätzlich reichen die wichtigen Schritte. Darunter können unter anderem folgende Dinge fallen: - Wichtigsten Anforderungen (wobei du diese bei einer Entscheidung sowieso in einer Doku erwähnt haben solltest) - Anforderungskatalog (Auch nicht schlecht davon etwas in der Doku zu erwähnen, neben der Kontaktaufnahme mit Externen) - Kommunikation per E-Mail/Telefon/Webinar ( - Irgendwelche Termine, beispielsweise vor Ort) Letztendlich muss meiner Ansicht nach nicht enthalten sein, was ihr genau besprochen habt oder wie viel Kontakt ihr hattet.

Was hast du eine Seite davor gemacht? huh? Zu den Fragen: 1. Wurde beantwortet 2. Wurde diskutiert. Wie du siehst, ist es IHK-Spezifisch.. Ruf deine IHK an oder frag nen Prüfer. Wie meinst du diesen Punkt? Wenn diese Punkte ein Kriterium für die Entscheidung sind, dann sind diese Enthalten. Sind diese Zweitranig, dann lass sie raus.

Du doch nicht.

Hast du schon mal deine Tätigkeitsbereiche angeschaut, alle Schritte die im Hintergrund passieren beleuchtet und dabei nervig geschnauft? Wenn der Schnaufer kommt, kann in der Regel immer etwas verbessert werden. Ansonsten befinden sich hier im Forum Anträge zu so vielen verschiedenen Themen, dass wir uns nicht die Mühe machen müssen etwas für dich zu finden. Alleine aus dem Grund, weil das Projekt aus einem Problem von deinem AG entstehen muss/sollte und wir das natürlich nicht beurteilen können. :-)

IHK-Nürnberg wollte 20 Seiten haben, mit Glossar, Fremdwörterverzeichnis usw. Netzpläne oder andere Grafiken werden meistens in die Doku eingepflegt. Einen direkten Anhang hatte ich in meiner Dokumentation nicht. "Ich brauch Hilfe bei meinem Projekt" ist weder eine konkrete Frage noch ein Gegenlesen.. Des Weiteren ist das Geschriebene einer Person nicht die Meinung des kompletten Forums. Entweder du hast konkrete Fragen oder du verschwendest hier sowieso deine Zeit.

Wenn ein Antrag 4 mal abgelehnt wird, würde ich mir persönlich Gedanken über mein eigenes Verhalten und meinem Können machen, anstatt den Fehler bei fremden Leuten zu suchen. Schlechte, mittlere oder gute schriftliche Ergebnisse sagen absolut nichts aus. ... Nope.

Deshalb existiert "Blinker fluid". Flüssig muss energiesparender sein.

Er spricht über gefühlte und nicht um tatsächlihe 75% :-) Wenn ich sag, dass ich gefühlte Stunden auf etwas warte und es dabei nur tatsächliche 10 Minuten sind, ist es mir durchaus bewusst, dass es keine Stunden waren die vergingen und trotzdem wähle ich den "gefühlten" Begriff. Datenbanken sind immernoch zentrale Bestandteile der Prüfung, ob jetzt "nur" 50% abgedeckt werden oder es durch Streichen 25% Das heißt, er soll hoffen, dass es bei seiner auch so wird? Aber ist Quatsch. Ob 25%, 50% oder 75%, wenn er das Thema beherrscht, sind es in der Regel einfache und schnelle Punkte, das ist für FIAE als auch für FISI so. Es gibt Themen die ein Prüfling definitiv lernen und nicht "auf Lücke" hoffen sollte. UML; Datenbanken; Pseudocode und Struktogramme sind m.A.n. solche Gebiete. Egal ob FIAE oder FISI, meiner Ansicht nach kommen beide Berufe in der Ausbildung nicht um diese Themen herum. Ich würde gerne an die 2015er Prüfung erinnern, in welcher eine RAID-Aufgabe im AE-spezifischen Teil aufgetreten ist. To be honest, der Rahmenlehrplan existiert, aber ist meiner Ansicht nach keine sehr gute Orientierung für vorallem fachliche Tiefen. Ich habe in meinem Leben noch keine BaWü Prüfung gesehen, weshalb es für mich schwer ist den genauen Themenkomplex abzustecken.. Wie oben schon empfohlen, ist es sehr nützlich alte Prüfungen durchzuarbeiten, die Lehrer oder die Mitschüler haben in der Regel einige aus den vergangenen Jahren.

Arbeite deine Anwenderprüfungen durch und du wirst sehen wie schwerlastig die Netzwerktechnik abgefragt wird.

Meiner Ansicht nach ziemlich fragwürdig. Hausaufgaben gab es bei uns nicht. Der Lehrer meinte wir seien alt genug selbst entscheiden zu können was wir tun und was nicht.

Mit entsprechenden Kenntnissen wird es kein Problem darstellen einen "FIAE Beruf" ausüben zu können. Hast du allerdings absolut kein Wissen in diesem Bereich, wird es schwer sein eine Firma zu finden, die dich problemlos einstellt. Schwer, aber nicht unmöglich. Meine Kollegin hat bei meinem AG FIAE gelernt, arbeitet jetzt aber als Systemadministrator mit FISIs.

Liest sich für mich gut und akzeptabel.

Nicht nur als FIAE, auch als FISI

In LoL gibts die Runen für aktuell 10IP.. Bevor sich sowieso alles ändert.

Mooin.

Zu allererst lies bitte den folgenden Informationsthread. Eigene Meinung: Wie kommst du auf 100%? Meh, wie kommst du auf einen Stundensatz von 50€? Hast du dir den aus den Fingern gesogen? Frag deinen AG nach einem Projektstundensatz und verwende diesen Wert. Eine komplett unbekannte Software innerhalb von 1 Stunde zu Evaluieren halte ich für sportlich. In den Antrag kannst du einbringen, worauf bei der Evaluierung wert gelegt wird. So werden ggfs. diverse Produkte rausfallen und das Evaluierung wirkt glaubwürdiger. Wie viele Clients willst du konfigurieren und was genau muss konfiguriert werden? Je nachdem sind 2 Stunden zuviel/zuwenig Für reines Testen 6 Stunden? Was testest du alles? Halte ich für zu viel. Mit 6 Stunden ist das Testen in dieser Zeitplanung an der Spitze (zsm. mit Punkt 3.2). In der Zeitplanung sollte ein Fokus auf den Hauptpunkt gelegt werden und sichtbar sein. Ich kenne mich mit dieser Marterie nicht so aus, daher kann ich zum Fachlichen nichts sagen.

mooooin

Ich bin ganz bei @mapr. Die fachliche Tiefe macht mir ein paar Gedanken. Diese Schritte beispielsweise sind alles andere als schwer. Ein bisschen Lesen, Haken setzen und Klicken und der Spaß ist eingerichtet.

Na dann, ran an den Kuchen. Viel Erfolg bei deiner Umsetzung. :-)

Ich habe in meine Einleitung einen Standardsatz geschrieben. Danach habe ich die entsprechenden Stellen unkenntlich gemacht.

Dagegen spricht im Prinzip gar nichts. Was dahingehört entscheiden noch immer die Prüfer. Wie schon diverse Male in diesem Thread erwähnt, im Zweifel der Diskussion sollte man Leute fragen die davon Ahnung haben. In dieser Dokumentation muss sowieso klar aufgezeigt werden, wenn jemand anderes als du einen Schritt tätigt. Wie du vielleicht gelesen hast, waren meine Prüfer in dieser "Ich"-Geschichte anderer Meinung. Wir (allg. Forum) kommen hier auf keinen grünen Zweig mehr.