charmanta

Benenne doch mal Deine Ideen ? .... hättest Du das hier gepostet hätten wir das im Vorwege zerrissen Nein. Aber vlt. kann Deine IHK Dir einen Betrieb empfehlen, der Dich für den letzten Lauf wirklich coacht ? Im Norden bekommst Du Hilfe von der IHK in der Form, dass jemand vom PA Dich bei der Themenfindung für die Zulassung unterstützen kann. Aber das ist schon ne echte Ausnahme Seufz. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Ganz grobe und ganz neue Übersetzung meines Lieblingstextes: "Komplex" im Sinne der Prüfungsordnung sind Ansätze, welche in einem Datacenter oder einem Rechenzentrum eingesetzt werden können und nicht mehr in einem kleinen zb Handwerksbetrieb Verwendung finden. Damit scheiden Ansätze wie "Domaineneinrichung" oder "Ich suche ne Plattform für ein Windows Programm" fast automatisch aus. Gerne genommen werden: - Telefonanlagen ( weil Musterprojekt der IHK ) - Monitoring - Heterogenes Backup - Softwareverteilung - Massenbetankung

ich würde vorschlagen wir beerdigen diesen Thread .... der erste wurde nicht ohne Grund geschlossen und letztendlich wurde alles gesagt

da ich als Mod da zunächst eingegriffen habe ... 70K halte ich nach wie vor für einen Umschüler als Wunsch für unrealistisch. Als Arbeitgeber im Norden haben wir zwar ein anderes Gehaltsniveau, aber auch im Süden dürfte für einen Anfänger ein solches Salär einfach unrealistisch sein. Wenn es das trotzdem gibt dann soll es so ein. Die "Mässigung" bezieht sich nicht auf inhaltliche Dinge, sondern auf den wahrlich hochgeschaukelten Ton von zwei Teilnehmern. Hier stammt die erste, für mich sichtbare Entgleisung eben vom TE und daher habe ich gestern zunächst die Erstellung neuer Themen unter Aufsicht gestellt, was nach einer internen Diskussion dann von Chief anders geregelt wurde. Das 4-Augen Prinzip und im Zweifel die Einbeziehung von @StefanE als Verantwortlichem klappt hier durchaus. Nö. Einige Mods ( vermutlich alle ) arbeiten aber schon zig Jahre in der Branche und bilden teilweise auch selbst aus. Da ist schon ein wenig Lebensweisheit hinter. Solanger der TON stimmt ists mir der Inhalt auch egal, auch wenn ich oft ne andere Meinung habe ( genau dafür ist der Ignore-Button ) "Böse" ist nur jeder, der anderen ne Therapie wünscht oder sich sonst unflätig benimmt. Meistens sind das aber immer zwei Parteien, die sich hochschaukeln und da schwingt @Chief Wiggumdie Kelle, wie ich finde auch zurecht. Richtig "Böse" Leute werden auch gesperrt ... soweit ich sehe, hat das hier niemanden getroffen

Ich geb @OfficeRückendeckung ….er hat absolut Recht @Cyber3105Du mässigst Dich bitte. 70k sind illusorisch. Was Hilfegesuche angeht so solltest Du hier nicht so rumposaunen

Wie heisst das Problem wenn Firewall die Lösung ist ? Was gibt es an Alternativen, wie rechnet sich diese im Vergleich zu anderen ? Firewall ? Pflichten- und/oder Konzeptheft sind gefordert

OPSI .... das ist das Tool was wir hier gerne einsetzen

wohaaa ... da war irgendeine ganz geile Opensource Software am Start. Ich muss mal grübeln wie die heisst. Die kann das auf alle Fälle alles

Erwähne das mal. Dem PA ist der Fehler zuemluch sicher aufgefallen Grosse Abzüge in der Doku gibts nicht, da die Aussage ja bleibt.

Gegen die Note kannst Du nichts machen. Hauptsache Bestanden Auch eine Akteneinsicht wird Dir wenig bringen. Prüfer dürfen übrigens am Prüfungstag nichts zu den Details sagen, sei froh, dass Du Einzelnoten genannt bekommen hast

das wöre in der Tat gar nicht Dein Bereich gewesen ... Dein Job ist es, für eine gegebene Aufgabe mehrere Lösungsansätze wirtschaftlich zu betrachten und die sinnvollste durch eine Kosten/Nutzen-, Nutzwert oder Rentabilitätsberechnung darszustellen. Eine wirkliche Installation ist bei Dir nicht erforderlich. Als ITSK stehst Du auf der Anbieterseite, also kommt ein Kunde und möchte etwas, Dein Job ist ein Angebot basierend auf o.g. Informationen zu erstellen bzw eine passende Lösung auszuwählen. Neue MFPs, Neue Server für eine Virtualisierung wären so Klassiker Deines Standes

In Bezug auf technische Hinsicht. Output Management sehe ich im Moment nicht als "komplexes Problem der IT" ... Deine Schilderung entspricht auch mehreren Projekten, die ich als ITK schon benotet habe. Der FISI arbeitet in anspruchsvolleren Aufgaben

Hier tummeln sich mindestens zwei Handvoll Prüfer Ich sage halt im Vorwege was ich torpedieren würde und spätestens bei den Sitzungen bewahrheitet sich mein Gefühl. Übrigens habe ich gar keine Standardthemen. Ich bin an die Prüfungsordnung gebunden und die definiert Standardthemen Aus der Erfahrung heraus gibt es halt Ansätze, die per se hinreichend sind. Jo. Bei denen, die ohne Eile hier gepostet werden. Je näher wir den Prüfungen kommen um so eher entsprechen die Anträge den Anforderungen. Bei den echten Prüfungen gehen aber teilweise auch 50% baden ( auch in Ausschüssen ohne mich ) So gaaaanz entfernt ist meine Meinung nicht.

Nö. Aber automatische 10% oder bei Wechsel scheint weniger zu werden. Nope. Aber der Markt brauchbarer Kandidaten ist dürr. Abwerber sind mittlerweile kaum noch bezahlbar für KMU

... im Moment gehen die Gehälter wieder runter, soweit ich das hier sehe und auch von befreundeten Unternehmen höre. Die 10% Sprünge dürften aussterben

alle drei Jahre ? Bis dahin haben unsere Frischlinge noch nichtmal ihr Handwerk gelernt ( ich spreche nicht von Azubis ) An solchen Mitarbeitern habe ich keinerlei Interesse

das ist ein absolutes Standardthema. Solange Ihr da kaufmännische Belange und ne anstände Evaluation drin habt geht das immer durch

... teilweise setzen Prüfer spezielle Software zur Plagiatssuche ein. Aber in der Praxis haben wir alles schon mal gesehen und merken auch, ob das neu erarbeitet oder übernommen wurde. Mach Dir da keinen Stress ... jeder schreibt sein Thema ein bisschen anders

Hm. Eher was für nen ITK. Mir fehlt die Komplexität

reicht nicht reicht nicht Such Dir EIN brauchbares Thema und dafür schreibste mal nen Antrag

Ich halte da noch gar nix von weil ich aus dem Text überhaupt nicht rauslesen kann was DU machen wirst ? Irgendwie "Anbindung von zwei Außenstandorten an ein Unternehmensnetzwerk" ? Ich sehe da in den wenigen Infos bisher kein Projekt, sorry Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Ganz grobe und ganz neue Übersetzung meines Lieblingstextes: "Komplex" im Sinne der Prüfungsordnung sind Ansätze, welche in einem Datacenter oder einem Rechenzentrum eingesetzt werden können und nicht mehr in einem kleinen zb Handwerksbetrieb Verwendung finden. Damit scheiden Ansätze wie "Domaineneinrichung" oder "Ich suche ne Plattform für ein Windows Programm" fast automatisch aus. Gerne genommen werden: - Telefonanlagen ( weil Musterprojekt der IHK ) - Monitoring - Heterogenes Backup - Softwareverteilung - Massenbetankung

Reputationen sind mit dem Update flöten gegangen?

Kann sein, muss nicht. Drei Prüfer haben benotet, Widerspruch sinnlos. Jo das ist so. 15 Minuten sind soll, Abweichungen um zb mehr als 10% führen zu Punktabzug. Widerspruch sinnlos. Was willst Du denn eigentlich ? Wenn Du bestanden hast ist der Drops gelutscht. Wenn Du Widerspruch gegen die Bewertung einlegst dann wird im Zweifel komplett neu bewertet. Bei Präsi und FG eher schwer…. Hast Du nicht bestanden dann haben drei Prüfer dies so entschieden. Kurz: Widerspruch lohnt nur bei Formfehler oder Durchfaller mit 49%

in den Schriftlichen kam das dieses Jahr das erste Mal qualifizierter vor ... bei den PAs auch ( auch bei denen, bei denen ich nicht mit dabei war )

Chlor

Exakt das ist das Problem. In der Summe verliert der Prüfling eher 5+ Punkte