charmanta

Der FiSi wird anhand seiner konzeptionellen Fähigkeiten beurteilt, nicht wegen der Wartezeit auf externe Offerten Eine FiSi Doku sollte, um mit Sicherheit hinreichend Punkte im grössten Bewertungsblock zu bekommen, daher immer so um die 6 Stunden Entscheidungsleistung aufweisen....

ich tue mich schwer darin ein FiSi Thema zu sehen .... Außerdem sträuben sich bei dem konzeptionellen Ansatz bei mir die Nackenhaare .... wenn U.C nicht absolut sicher im Thema Datenschutz ist ist das Thema ne potentielle Bombe fürs Fachgespräch

wo ist denn da die Abgrenzung zu den vorherigen Punkten ?? DAS sollten ca 6 Stunden werden. Das ist viel zu kurz ok. Du baust einen Switch auf. Hm. Doch nicht ? Nun wirds eine Softwarebetankung ?? Machen das moderne OS nicht selbst ?? Ich fass mal kurz zusammen: es geht nicht eindeutig aus Deinen Formulieren hervor, was Du machen willst. Die sind teilweise wiedersprüchlich. Auch ist die Evaluationsphase viel zu kurz ... Bitte nochmal neu formulieren, vom Grundsatz her absolut machbar. Du findest übrigens ne ganze Handvoll Muster mit ähnlichem Inhalt hier im Forum...

Nun gefällt mir das

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Ganz grobe und ganz neue Übersetzung meines Lieblingstextes: "Komplex" im Sinne der Prüfungsordnung sind Ansätze, welche in einem Datacenter oder einem Rechenzentrum eingesetzt werden können und nicht mehr in einem kleinen zb Handwerksbetrieb Verwendung finden. Damit scheiden Ansätze wie "Domaineneinrichung" oder "Ich suche ne Plattform für ein Windows Programm" fast automatisch aus. Gerne genommen werden: - Telefonanlagen ( weil Musterprojekt der IHK ) - Monitoring - Heterogenes Backup - Softwareverteilung - Massenbetankung

Die Planungsphase ist mir zu kurz und das Produkt ist vorbestimmt ... bitte überarbeiten

7 Stunden um Offerten einzuholen ist viel zuviel. Dafür kommt nix mehr nach der Kosten/Nutzenanalyse ? Keine Bewertung, keine Erstellung einer Entscheidungsvorlage ? Vom Prinzip her ok, aber die Zeitplanung muss mehr Infos bekommen

Häng Dich an BS Schüler mit ran und übe die Präsi und die Formalien der Doku

Meinung: Nachbessern. Das Thema als solches ist zulassungsfähig. Eigenleistung und Komplexität betonen wie ich schon schrieb

wieder ein noch schärferer PA als ich einen vertrete ... Schreib beispielhaft was für Events Du Monitoren willst bzw dass Du pro Gruppe an Geräten bestimmte Dinge mindestens loggen wirst. Ziel ist dann eine Warnung bei Level 1 und ein Alarm bei Level 2, der was wie auslöst ...

bei falscher Einstellung auch 78

normalerweise zu flach ... in diesen Tagen, sofern mit erkennbarer Kosten/Nutzenbetrachtung aber zulassungsfähig

und DAS braucht man heute immer noch https://www.erinnerstdudich.de/70er/trockenhaube-schwebehaube/

https://www.erinnerstdudich.de/70er/matheunterricht-logische-bloecke/ AAAAARRRGGHHH

https://www.erinnerstdudich.de/70er/plantschi-kinderschaumbad/ OMG

@Carwyn: solange mein Flipper noch Markstücke annimmt sind wir nicht alt

.... das war nicht Take That, das war der Verdacht, Peter Gabriel hätte sich bei Genesis aus Versehen eingeschlichen

Willkommen in der Wirklichkeit Neo Vermutlich. Würde ich machen Doch, das ist ein absolutes Standardthema

Irgendwas machst Du wohl falsch wenn Du das Gespräch führst ? Die Noten sind nicht das Problem. Wie gut ist denn Dein gesprochenes Deutsch und hast Du Vorkenntnisse ?

DAS ist doch Dein Thema ? Dafür suchst Du Lösungsansätze. Mag ja sein, dass Baramundi dabei raus kommt, keine Ahnung. Ist mir ja auch egal, solange ich dann verstehe, wieso das die Lösung ist und weswegen Du zwei andere Ansätze gekickt hast. Vielleicht hilft Dir ja ein Pflichtenheft und eine Bewertungsmatrix ?

Bumm .... damit hast Du doch ganz klar gesagt dass Du gar keine Alternativen mehr beleuchten wirst ? Die Eval Phase ist zu kurz. In dem Umfeld den Datenschutz von Deiner Seite aus anzusprechen ist auch sehr gewagt, das wird ein vortrefflich Fachgespräch. Zumal DEIN Pa offensichtlich härter ist als ich das bin ... ICH hätte den Antrag abgelehnt weil das ALLES in 35 Stunden gar nicht zu wuppen ist ... Lass dieses Depot raus, vergiss Baramundi und konzentier Dich NUR auf die Suche nach einer Softwareverteilung. Die dauert dann bitte 6-7 Stunden und basiert u.a. auf einer Kosten/Nutzenbetrachtung. Stell den neuen Antrag dann mal hier rein und wir schauen

nochmal, das erschlage ich mit drei Templates ... Ich halte den Ansatz für nicht komplex genug, sehe auch keine hinreichende Entscheidungsleistung und keine brauchbare Kosten/Nutzenbetrachtung. Evt würde was draus, wenn Du für die BEREITSTELLUNG virtueller Maschinen eine sinnvolle, sichere und günstige Virtualisierungsplattform suchst und dann zb VMWare, HyperV und Proxmox gegeneinander betrachtest. Deinen Antrag würde ich leider ablehnen, sorry

... da in der Prüfung praktisch der komplette Inhalt des Franzis Handbuchs abgefragt werden kann ist das wohl eine Terabyte Grosse App .... Mag helfen, kann aber nie voll umfänglich sein

Wenn in der Recherche auch die inhaltliche Beurteilung enthalten ist passt alles. Schreibs zur Sicherheit klarer mit rein

bin gespannt. Käme bei allen mir bekannten IHKs so nicht durch ( für FiSi )