arlegermi

Naja, "Labor" im Sinne von "nicht produktiv". Ich bin ja kein FISI, aber für mich klingt das auch eher dünn. So'n WSUS ist doch sicher kein Hexenwerk mehr, sondern eher "bitte auf weiter klicken" bis man durch ist.

Du erstellst ja auch die genannte Funktion. Nur eben noch zwei weitere, um die Übersichtlichkeit zu gewährleisten. Funktional macht das ja keinen Unterschied, ob du den Code in eine Methode schreibst oder an der entsprechenden Stelle eine andere aufrufst. Ich hoffe mal, dass es keinen Prüfer gibt, der einem dafür Punkte abzieht.

Hast du den Anfang meines Posts nicht gelesen? Das war eine Reaktion auf dein "Argument", dass jemand, der ein Problem mit von vornherein abgegoltenen Überstunden hat (zumindest in gewissen Gehaltsregionen) jeden Tag um Punkt 17 Uhr alles stehen und liegen lässt und abhaut. Es bringt nichts, wenn man eine Diskussion mit solchen Extremszenarien ad absurdum führt. Inhaltlich habe ich überhaupt nichts geschrieben von dem, was du dir eingebildet hast. Aber offenbar bist du da sehr sensibel (getroffene Hunde und so). Aber was weiß ich schon, bin ja bloß neidisch auf so *Piep*.

Ich hatte das so verstanden, dass die Mitarbeiter von zu hause (per RDP, VNC, was auch immer) auf ihren Rechnern in der Firma arbeiten und die ggf. neu aufsetzen müssen. Und das wollte @Tobias1994 komfortabler gestalten. Dass es darum ging, die Rechner im Homeoffice (oder wo auch immer) über's Internet neu zu bespielen, habe ich so nicht verstanden. Da hast du dann ja auch ganz andere Probleme (Datenintegrität und so, z.B.).

Witzbold. Wie soll man dich denn überhaupt ernst nehmen? Du merkst überhaupt nicht, worauf ich hinaus wollte, oder?

Erstmal vorweg: Das sieht im Großen und Ganzen ok aus. Es gibt aber ein paar Stellen, die mich verwundern und es gibt auch durchaus noch Optimierungspotenzial (auch im Rahmen einer Pseudocode-Aufgabe). Du kannst dir die zweite foreach-Schleife eigentlich komplett sparen, wenn du in der ersten dir einfach die aktuell günstigste Route merkst und immer nur damit vergleichst. Also in etwa so: minPreis = -1 minIndex = -1 foreach Zeile in Routen: strecke_beginn = Zeile[0] strecke_ende = Zeile[Zeile.Length - 1] strecke_kapazitaet = holeStreckeGewicht(strecke_beginn, strecke_ende) if(Gewicht <= strecke_kapazitaet): strecke_preis = holeStreckePreis(strecke_beginn, strecke_ende) if(strecke_preis < minPreis or minPreis == -1): minPreis = strecke_Preis minIndex = Zeile.Index return minIndex So umgehst du auch das Problem, "komplizierte" Datenstrukturen wie Dictionaries in Pseudocode nutzen zu müssen, was ich immer etwas unglücklich finde. Du gibst aus deiner Methode nichts zurück. Üblicherweise würde ich ein "return" o.ä. erwarten. Ich verstehe nicht, wieso du dein eines "dictionaryItem" auf null setzt - was versprichst du dir davon? Ich würde an deiner Stelle auch versuchen, konsistent zu bleiben, was die Notation angeht. Du schreibst z.B. Dictionary (int, int) prices = new Dictionary<int, int>(); Wieso ist das links mit runden, rechts aber mit spitzen Klammern? Das ist jetzt nichts, weshalb du die Aufgabe nicht bestehst, ich würde dir aber aber dazu raten, darauf zu achten, um selber einfacher den Überblick zu behalten. Du sagst, dass du eine Mischung aus C#, Java und Pseudocode schreibst. Wieso machst du es dir dann z.T. so umständlich, wenn die echten Sprachen kompakter sind? Ich meine konkret: prices.Elements.Add(Zeile.Index, preis) //sowohl in Java als auch C# wäre das entweder prices.Add(Zeile.Index, preis) //oder prices[Zeile.Index] = preis Auch wieder nur eine Kleinigkeit. Aber gerade, wenn man auf Papier sowas schreibt sollte man sich so kurz wie möglich halten, um selber den Überblick zu behalten (natürlich nur so kurz, dass alles noch verständlich bleibt). Es ist übrigens völlig in Ordnung, in der Prüfung Kommentare zu schreiben, um deine Annahmen zum Ausdruck zu bringen. Beispielsweise, dass eine Zeile ihren Index kennt, ist so eine Annahme. Das ist völlig in Ordnung, das anzunehmen - mir wurde damals geraten, solche Sachen aber ganz kurz als Kommentar zu schreiben, um dem Prüfer zu zeigen, dass du dir dieser Annahme bewusst bist.

Ist das bei euch echt so ein dringendes Problem, dass Mitarbeiter ihre Rechner ständig neu aufsetzen müssen? Und wäre die Lösung dann nicht eher, Richtung Thin Clients zu gehen, anstatt sich diesen Aufwand aufzuhalsen?

Au ja, pauschalisieren wir einfach mal und argumentieren mit dem absoluten Extremfall: Eine Führungskraft, die jeden Tag 20 Stunden arbeitet und das auch am Wochenende und nie Urlaub macht, ist keine gute Führungskraft. Arm, dass man in Deutschland noch auf Überstunden achtet. Merkst du was? So ein Schwachsinn.

In der 5. Zeile im ersten Absatz hast du vergessen, deinen Namen zu entfernen.

Ich würde nicht die ganze App als Projektarbeit nehmen. Ich habe damals bspw. nur die Konfiguration einer App mittels REST-Endpoint als Projekt genommen und das hat für eine sehr gute Bewertung gereicht. Konzentrier dich auf einen Teilaspekt, bspw. die Stundenabrechnungen und setz' das vernünftig um, dann sollte das klappen.

Deswegen verwirrte mich die Frage ja so Hat sich ja aber jetzt geklärt.

Das gibt's noch? Ich dachte "Express" wäre mit 2013 eingestellt worden und das heißt jetzt "Community". Mit der Community-Edition von VS2015 kannst du aber definitiv auch ASP.NET machen - möglicherweise musst du nur die Vorlagen nachinstallieren. Wenn du das Setup nochmal ausführst, müsstest du auswählen können, welche Bestandteile installiert werden - da sollte auch ASP.NET dabei sein. edit: Huh, gerade nochmal nachgeguckt und offenbar gibt's die Express-Versionen tatsächlich noch parallel zur Community-Version. Bei der Community-Version musst du ggf. aufpassen, ob du die im kommerziellen Bereich einsetzen darfst. Express for Web gibt's bspw. hier: MSDN Download. Die Express-Versionen gibt's einmal für Desktop und einmal für Web und können dann auch nur die entsprechenden Projekte.

Ich glaube, da hast du @neinals Ton missgedeutet. Es ist einfach sehr erstaunlich, dass dein Arbeitgeber die Ausbildung verkürzt, ohne dir etwas davon zu sagen. Und dein zweiter Teil ist tatsächlich etwas unverständlich. Willst du damit sagen, dass du noch nicht weißt, ob du FIAE oder FISI werden möchtest?

Deshalb das "sollte" Aber guter Hinweis, das ist von der konkreten IHK abhängig. So eine Beschränkung wäre dann aber auch ein guter Anhaltspunkt, was und wie detailliert in den Anhang sollte.

Warum läufst du überhaupt 2x durch die Datei? Nimm dir die 18. und 33. Zeile doch in einem Rutsch. In welcher Reihenfolge du die dann schreibst, ist doch davon unabhängig.

Das kannst du unter Markanalyse einordnen, alternativ wäre auch 2.3 denkbar, da wird's aber mit 1h nichts. "Müssen" sicher nicht. Aber was hält dich ab? Der Anhang sollte doch keine Seitenbeschränkungen haben. Wenn Anbieter bereits vor einem genaueren Vergleich ausscheiden, dann müssen sie auch nicht in der Matrix aufgeführt werden. Ich würde einen kurzen Kommentar à la "einige Anbieter sind bereits im Vorfeld ausgeschieden aufgrund fehlender geforderter Funktionalität" schreiben, damit es klar ist, dass du dir da Gedanken gemacht hast.

Wenn Software A 0€ kostet, aber nur 50% der Anforderungen abdeckt, Software B für einen Preis von 100€ die Anforderungen zu 95% abdeckt, kann es durchaus wirtschaftlich sein, sich für Software B zu entscheiden.

Also ich kann mir meine Projekte in meiner Firma nicht selber aussuchen. Da gibt's meinen Chef und unsere Kunden und es wird gemacht, was die sagen. Und in der echten Welt muss ich's dem Kunden recht machen. Deine Idee von einem einjährigen Abschlussprojekt ist doch komplett irre. Wie soll das denn bewertet werden? Abgesehen davon, dass ich einem Azubi zu Beginn des dritten Lehrjahres kein Projekt mit so einer Laufzeit geben würde - schon gar nicht in Eigenverantwortung (falls das Unternehmen überhaupt ein entsprechendes Projekt zur Verfügung hat). An manchen Stellen muss man sich einfach mit der Realität abfinden. Dass der Prüfungsprozess nicht perfekt ist, wird dir sicher jeder bestätigen - auch von Seiten des PA.

Was konkret fehlt euch denn?

Ihr macht den MCSA bevor ihr Netzwerk-Grundlagen durchnehmt? Das wirkt in der Tat merkwürdig. Anhand dessen, was du da schreibst, kann man aber schlecht die Qualität der Weiterbildung beurteilen - wenn diese sich am Rahmenlehrplan orientiert ist das zumindest formal in Ordnung. Die Frage ist doch, ob die Themen, die ihr präsentiert bekommt, vernünftig gelehrt werden. Sonst schließe ich mich da @Sullidor an, dass sich allein von der Auswahl der Themen her nicht erkennen lässt, dass die Umschulung per se Murks ist.

Ah ok, so macht das Sinn. Na gut, in dem Fall wirklich einfaches Umrechnen wie @Fisi2018 es vorgemacht hat.

Wie soll das denn gehen? Der Adressbereich von IPv6 ist deutlich größer als IPv4 - das ist ja der Grund, wieso man umsteigt. Die Aufgabe würde ich gerne mal sehen, du hast da sicher was missverstanden.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass es einen PA gibt, der so genau drauf besteht, dass deine Doku exakt dem Antrag folgt. Wenn du da Bedenken hast, kannst du auch einfach das Kapitel 3 Durchführung nennen und dann in 3.1 Analyse, 3.2 Entwurf und 3.3 Implementierung aufteilen (was ich persönlich gar nicht so verkehrt finde). Aber daran wird's wirklich nicht scheitern

Naja, die Abschlussprüfung ist jetzt nun nicht unbedingt für ihre Praxisnähe bekannt; zumal die Schwerpunkte je nach Betrieb völlig anders liegen. Ich würde euch dringend empfehlen, nicht von eurer Alltagstauglichkeit auf eure Prüfungsfähigkeit zu schließen. Da braucht's für fast jeden ein gezieltes Lernen (und wenn's nur das Durcharbeiten alter Prüfungen ist, um sich daran zu gewöhnen).

Ist das "normal" für Azubis oder für alle Angestellten? Nicht, dass es an deiner Lage etwas ändert, aber das würde immerhin ein anderes Licht auf den Betrieb werfen. Schlussendlich kannst du nur selber wissen, ob du für die nächsten 2,5 - 3 Jahren in diesem Betrieb bleiben möchtest. Ich kann mir vorstellen, dass es auch Azubis gibt, die gerne so lernen würden, ohne feste Vorgaben zu bekommen. Andere brauchen / möchten eben einen festeren Rahmen (geht mir bspw. auch so). Grundsätzlich ist es für alle von Vorteil, wenn du dir darüber besser früher als später klar wirst.