charmanta

das ist, so wie beschrieben, grenzwertig.
Da bereits eine Monitoring Lösung existiert suchst Du nur noch eine Software....
Das riecht nach Ablehnung wegen fehlender Komplexität.
Schreib mal Zeiten zu den Schritten. Wenn der Hauptteil die Suche nach Alternativen ist könnts klappen

wenn Du schon zwei Ausbildungen hast wieso willst Du überhaupt noch eine weitere beginnen ? Fang an bei ner Firma mit in der IT zu arbeiten und lerne so.
Studium hinten dran ? Geht auch. Aber irgendwann bekommt man Falten.
Such Dir ne schnuckelige Firma und arbeite Dich ein und hoch. Ein weiterer Schein verkürzt das Leben ;)

ist das ein homogenes oder heterogenes Umfeld ?
wie siehts mit der Betrachtung Archiv und Sicherung aus ?
Betrachtest Du die Anforderungen der DSGVO für dieses Thema ?
Schreib doch mal ob Du für jeden Server die Anforderungen auch in Bezug auf Sicherungsfenster und Datenschutz aufnimmst und dann eine Planung machst. Sind das physische und oder virtuelle Server etc
Die Komplexität ist im Moment für mich noch nicht (sicher) erkennbar

Schau Dir mal die Berufsbeschreibungen der einzelnen IT Berufe Fachinfornatiker Systemintegration / Anwendungsentwicklung und Informatikkaufmann bzw systemkaufmann an.
Entscheide dann welcher zu Dir passt.
 

Da passiert in beiden Fällen nix, da das "geplante" Dokumente sind.
Auch die Reihenfolge vergleichen wir in der Regel nicht

hattte noch keinen Kaffee und kann trotzdem damit leben. Gutes Zeichen

Finde ich nun ok. Wobei die Formulierung, das Wissen der Mitarbeiter zu konservieren, mich irgendwie an ganz schlimme Horrorfilme erinnert ... ?
 

Finde ich nun ok. Wobei die Formulierung, das Wissen der Mitarbeiter zu konservieren, mich irgendwie an ganz schlimme Horrorfilme erinnert ... ?
 

eine neue Person gleich in die Arbeitnehmerüberlassung zu schicken finde ich wenig seriös. Man will Dich doch kennenlernen ?
Ich erlebe im Moment aber durchaus einen Boom "angeblicher" Securityfirmen ... ich halte mich da mal dezent zurück, frage mich aber, wie man z.b. innerhalb von einem Monat von ner Webseitenagentur zu Securityspezis mutieren möchte. Der Titel ist halt nicht genormt...

Mein Rat: belass es dabei, dass du die Prüfung bestanden hast. Warum? Bei mir was es ähnlich, die schriftlichen Prüfungen super, mündliche Prüfung versemmelt, warum auch immer (habe verkürzt, Prüfer waren mürrisch warum man überhaupt verkürzen kann, das ist nur mehr Arbeit für sie blabla. Es haben alle, die verkürzt haben, ne schlechte Note bekommen). Aber seis drum: interessiert jetzt auch keinen mehr.
Hier im Forum beschweren sich immer wieder welche über die mündl. Prüfung und wollen Einspruch erheben / vor Gericht gehen / was auch immer. Ich denke mal, das Einzige was passieren könnte wäre die Prüfung ein halbes Jahr später zu wiederholen, ggf. mit den gleichen Prüfern. Na dann viel Spaß! Bietet eher mehr Nachteile als Vorteile. 

Ich sehe da keine Fallen drin, halte das auch für ne 2

sbsolut ok, das sollte so durchgehen

Du holst Dir Akteneinsicht und schaust, was im Protokoll des Prüfungsteils steht. Wenn da kein Hinweis auf eine eigentlich ausreichende Leistung steht ( sprich alle Prüfer eine mangelhafte Leistung testiert haben ) hast du praktisch verloren ..

@jkcoding Falls du den Antrag meinst, steht die Antwort bereits in deinem Zitat drin: Formale Anforderungen. Ein PA kann ja nicht von vornherein sagen, dass das Projekt thematisch gar nichts werden wird. Es ist möglich, dass man mit einem schlechten Projektantrag ein gutes Abschlussprojekt durchführt.

um das mal aufzuklären: wir als Prüfer MÜSSEN sogar die Themen zulassen wenn sie den formalen Anforderungen entsprechen. Selbst wenn der komplette PA der Meinung ist daß ein Projekt baden geht müssen wir es zulassen weil der Prüfling ja was draus machen KÖNNTE.
Ich würde gerne im Vorfeld schwache Anträge abbügeln ( was ich hier mache ). Als Ehrenamtler der IHK darf ich das schlichtweg nicht, wir haben keinen Ermessensspielraum.
Mein Lieblingsspruch mit der fehlenden fachlichen Tiefe ist zumeist ein ganz deutliches Zeichen, daß die beschriebene Vorgehensweise nach meiner Erfahrung ! zu einer nicht mehr guten Note oder einer Ablehnung führen wird.
Beim Thema des TE vermute ich auch eher eine Klickorgie. Wieso wurde das gemacht, welche Alternativen gab es etc .... Ich hätte es gar nicht annehmen wollen

Diese Ansicht teile ich nicht ;)  Meine Kollegen in den Prüfungsausschüssen auch nicht

Für nen ITSE täts reichen

Da Du nicht hängen bleiben kannst Nein. Auch das Schulzeugnis am Ende der Ausbildung wird sich kaum jemand ansehen wenn das IHK Zeugnis mit dem Abschluß gut ist

Das wird schwer dass das durchkommt.
Ich sehe keine hinreichende Komplexität. Dieses Thema kann durch drei fertige Lösungen erschlagen werden, grosser Aufwand vor Ort im Sinne einer komplexen Lösung ist da wenig gegeben. In Bezug auf Datenschutz begibst Du Dich in gefährliches Fahrwasser fürs Fachgespräch ... Artikel 6 und 9 sowie klare Begriffsdefinitionen solltest Du perfekt beherrschen können.
Schön dass Dir jemand die Annahme zusichert. Ich würde es ablehnen.

Das ist korrekt, so wie es sich liest.
Woher kommt denn Dein Extrakt ? Üblicherweise bekommen wir die Dokus immer mit Kundennamen und IP Adressen.
Wie gesagt, Prüfer unterliegen der Verschwiegenheit und dürfen so erlangtes Wissen nicht verbreiten oder benutzen.
Wo ist denn das Problem wenn ich weiss bei welchem Kunden ein Prüfling was für wieviel Kohle gemacht hat ?
Der Name des Endkunden ist mir persönlich egal und fehlt auch manchmal, aber rein um Konfigs nachzuvollziehen müssen wir oft (intern!) IP Adressen sehen können und auch Preise von Offerten.
Ich würde hier überhaupt nicht laut werden. Wenn die Täuschung nicht mit allen Mitteln !!! widerlegt werden kann ist das ne 0 Punkte Bewertung. Gaaaanz schlecht.

Das wird schwer dass das durchkommt.
Ich sehe keine hinreichende Komplexität. Dieses Thema kann durch drei fertige Lösungen erschlagen werden, grosser Aufwand vor Ort im Sinne einer komplexen Lösung ist da wenig gegeben. In Bezug auf Datenschutz begibst Du Dich in gefährliches Fahrwasser fürs Fachgespräch ... Artikel 6 und 9 sowie klare Begriffsdefinitionen solltest Du perfekt beherrschen können.
Schön dass Dir jemand die Annahme zusichert. Ich würde es ablehnen.

Das wird schwer dass das durchkommt.
Ich sehe keine hinreichende Komplexität. Dieses Thema kann durch drei fertige Lösungen erschlagen werden, grosser Aufwand vor Ort im Sinne einer komplexen Lösung ist da wenig gegeben. In Bezug auf Datenschutz begibst Du Dich in gefährliches Fahrwasser fürs Fachgespräch ... Artikel 6 und 9 sowie klare Begriffsdefinitionen solltest Du perfekt beherrschen können.
Schön dass Dir jemand die Annahme zusichert. Ich würde es ablehnen.

der PA wird eh nachfragen wenn er irgendwas genauer betrachten möchte ;)

Also so wie es geschrieben ist, ist es aktuell auch meiner Meinung nach zu dünn.
Mal ein paar Anmerkungen dazu:
Bei der Evaluierung geht es ja nicht nur um die Evaluierung, welche APs eingesetzt werden sollen, sondern zusätzlich auch noch, wie diese verwaltet werden sollen, da ja eine zentrale Verwaltung gewünscht ist. Auch da gibt es unterschiedliche Möglichkeiten. Es gibt z.B. Open Source Server oder aber z.B. WLAN Controller mit Herstellersoftware. Eventuell könnte auch noch ein Captive Portal mit evaluiert werden, was für Gast-Zugänge verwendet wird. Für die reine Konfiguration der WLAN-Netze finde ich 8h viel zu viel. Da vergibt man doch mehr oder weniger nur die SSID, Netzdaten, DHCP-Server, welche (falls vorhanden) Authentifizierungsmethoden für die SSID erlaubt / gefordert werden usw. ... das ist eigentlich eine Sache von 1-2 Stunden. Oder soll da auch noch was anderes gemacht werden innerhalb der Zeit? Funktionstests und Fehlerbehebung 3h ist finde ich auch recht hoch angesetzt von der Zeit her. Du solltest lieber einen Teil dieser beiden Punkte noch in die Evaluierung der Software oder WLAN Controller und in Authentifizierungsmöglichkeiten aufwenden. Den Zeitpuffer solltest du mit deiner IHK (Projektbetreuer, Lehrer, ASP IHK, Prüfer, falls bekannt) klären, ob dieser gewünscht ist, oder ob er nicht gewollt ist. Jede IHK tickt da anders und bei manchen ist ein Puffer sogar "verboten". Was hat übrigens Radius mit einem Vergleich der Verschlüsselungen zu tun? erst einmal gar nichts. Das ist eine Authentifizierungsmöglichkeit für z.B. den Client gegenüber z.B. einem AD, einem LDAP-Server, oder einer dedizierten User-Datenbank.

Es ist auch nicht auszuschliessen dass der Prüfungsauschuss sowas nicht korrigieren kann ... falls da niemand von Ansible&Co Ahnung hat. Das Thema ist sehr speziell. Ansonsten fehlen mir da auch qualifizierte Entscheidungen für eine Zulassung.
Wie lautet die Frage wenn Ansible die Lösung ist ? Was gibts für Alternativen ?